Задержки

[vvv]

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Вадим, ну разумеется, что разделение лево/право должно быть на порядок лучше, чем мид/твитер...
Кстати, побортное подключение, например ВЧ и СЧ, допускает аж четыре варианта:
1. пр.ВЧ и пр.СЧ - неинвертированы... лев.ВЧ и лев.СЧ - инвертированы...
2. то же, но наоборот...
3. пр.ВЧ и лев.ВЧ - неинвертированы... пр.СЧ и лев.СЧ - инвертированы...
4. то же, но наоборот...

П.С. УМНЫЕ люди вряд ли будут "прикрывать свои действия всякой лабудой типа "лучшего разделения каналов"... потому как это неумно...

Вячеслав, ну конечно же в данном случае необходимо использовать 3 или 4.

но на самом деле есть вариант №5: убрать инверсию в одном из каналов.

[Куряка]

Цитата

Сообщение от vvv

Вячеслав, ну конечно же в данном случае необходимо использовать 3 или 4.

Почему тогда не инвертировать и НЧ канал? Потому что, явно, пропадёт мидбас.

[vvv]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Почему тогда не инвертировать и НЧ канал? Потому что, явно, пропадёт мидбас.

Всмысле пропадет мидбас?
Игорь, ты не допонял

рассмотрим два 4-х канальника, в них допустим левые каналы (1, 3) не инвертированы, правые (2, 4) инвертированы.

классическое включение:
вч с каналов 1/2 первого четырехканальника
сч с каналов 3/4 первого четырехканальника
нч с каналов 1/2 второго четырехканальника

при этом весь левый борт будет от не инвертированных каналов (каналы 1, 3, 1), весь правый - от инвертированных (2, 4, 2)

побортное включение:
вч - от каналов 1 двух четырехканальников
сч - от каналов 2 двух четырехканальников
мид - от каналов 3 двух четырехканальников

при этом оба твитера (каналы 1, 1), обе середины (2,2) и оба мида (3, 3) будут работать от одинаковых (не инвертированных друг относительно друга) каналов.

очевидно, что во втором случае, каждая пара динамиков будет работать от одинаковых (теоретически, потому что реально одинаковых не бывает) каналов усилителя.

p.s. мой поверампер хр200 в стоке имел инверсию в правом канале. я первым делом выкинул оттуда сдвоенный ОУ, поставил одинарный и, естественно изменил обвязку и убрал лишние цепи.

[igorvolikov]

И что ?

Давайте по порядку

Оконечный каскад включая все раскачки -веСЧ симметричная.
Ему вообще пофиг куда качать. Если питание идеальное то совсем пофиг. Если питание автоусилителя - то инверсия только на пользу.
Т.к. в момент "тычка" лево и право будет питатся от разных крыльев БП.

Инверсия происходит в преде. С помощью опрера. Опер перевернул и все. Как это может сказатся в худшем случае ? Только какиенидь шумы от доп опера и какаянибудь микромилизадержечка из-за прохода сигнала через доп опер.

Что тут ужасного ?

[vvv]

Игорь, я ратую только за то, чтобы пара динамиков работала от одинаковых каналов усилителя.

роль ОУ (стоящего на пути сигнала) в преде огромна.
сдвоенное ОУ всегда хуже одинарного.

но речь сейчас не об этом, а о ходе динамика вперед/назад при подаче одиночного импульса на инвертированный/не инвертированный каналы.

p.s. у приличных 2-х канальных усилителей 2 БП, так что разговор о разных крыльях БП отпадает сам по себе.

[igorvolikov]

Цитата

Сообщение от vvv

Игорь, я ратую только за то, чтобы пара динамиков работала от одинаковых каналов усилителя.

роль ОУ (стоящего на пути сигнала) в преде огромна.
сдвоенное ОУ всегда хуже одинарного.

но речь сейчас не об этом, а о ходе динамика вперед/назад при подаче одиночного импульса на инвертированный/не инвертированный каналы.

p.s. у приличных 2-х канальных усилителей 2 БП, так что разговор о разных крыльях БП отпадает сам по себе.

Пока кроме абстактных срашилок про дополнительный опер ничего страшного

Что еще кроме самого доп опера плохо ?

[vvv]

Игорь, давай дождемся пока Куряка станет осцилографом на клеммы усилителя, потом продолжим обсуждение.