Цобель. Бути чи не бути.

[Володимир]

Недавно неодноразово доводилось чути:"Став Цобель!" Теоретично я розумію що ланцюжок Цобеля призначений для вирівнювання імпедансу, що мало б позитивно вплинути на якість звучання.
Побутує думка що якщо використовується система з поканальним підсиленням з фільтрацією від ГУ, тобто без паскросів, то Цобель тут не "рулить". Прошу доступно пояснити випадки коли Цобель рулить, а коли ні.

[Каток]

Цобель - он о двух концах палка. Впрочем, как все палки или медали...
С одной стороны, эта цепь может ухудшать микродинамику. С другой - ровняет импеданс и даже повышает контроль, из-за чего некоторые экспериментаторы ставят Цобель на саб.
Так что тут по месту определяться нужно, как лучше: с ним или без него.

Хотя моё такое мнениё, что в активной поканалке Цобель не особо нужен.

[Mavast]

Цитата:

Сообщение от Каток

Так что тут по месту определяться нужно, как лучше: с ним или без него.

[Сёма]

одним вредит другим помагает, надо пробовать с/без него!

[yupiter3]

Цитата:

Сообщение от Сёма

надо пробовать с/без него!

Это в каждом случае пассивной фильтрации нужно пробовать? Или же все таки есть какие-то критерии, по которым напрашивается Цобель?

[Рост ®]

Коло цобеля вирівнює імпенданс, це його основна задача. Також він вирівнює фазу.
Як уже сказав Каток, з Цобелем погіршується мікродинаміка, що очевидно, бо додається конденсатор. Це чути. Але і покращується контроль. Тому ставити, чи ні - все залежить від конкретної апаратури.
Як правило, чим більша котушка динаміка, тим більша потреба в колі Цобеля (в плані контролю).

Ще в плані пасивних/активних кросоверів тут запитання.
Коло Цобеля працює завжди. Тобто, корекція фазової характеристики і покращення контролю буде мати місце у всіх випадках. А його вплив на імпенданс потрібен лише в випадку пасивних фільтрів.