Цобель. Бути чи не бути.
 

Недавно неодноразово доводилось чути:"Став Цобель!" Теоретично я розумію що ланцюжок Цобеля призначений для вирівнювання імпедансу, що мало б позитивно вплинути на якість звучання.
Побутує думка що якщо використовується система з поканальним підсиленням з фільтрацією від ГУ, тобто без паскросів, то Цобель тут не "рулить". Прошу доступно пояснити випадки коли Цобель рулить, а коли ні.

Re: Цобель. Бути чи не бути.
 

Цобель - он о двух концах палка. Впрочем, как все палки или медали...
С одной стороны, эта цепь может ухудшать микродинамику. С другой - ровняет импеданс и даже повышает контроль, из-за чего некоторые экспериментаторы ставят Цобель на саб.
Так что тут по месту определяться нужно, как лучше: с ним или без него.

Хотя моё такое мнениё, что в активной поканалке Цобель не особо нужен.

Re: Цобель. Бути чи не бути.
 

:+1:

Re: Цобель. Бути чи не бути.
 

одним вредит другим помагает, надо пробовать с/без него!

Re: Цобель. Бути чи не бути.
 

Это в каждом случае пассивной фильтрации нужно пробовать? Или же все таки есть какие-то критерии, по которым напрашивается Цобель?

Re: Цобель. Бути чи не бути.
 

Коло цобеля вирівнює імпенданс, це його основна задача. Також він вирівнює фазу.
Як уже сказав Каток, з Цобелем погіршується мікродинаміка, що очевидно, бо додається конденсатор. Це чути. Але і покращується контроль. Тому ставити, чи ні - все залежить від конкретної апаратури.
Як правило, чим більша котушка динаміка, тим більша потреба в колі Цобеля (в плані контролю).

Ще в плані пасивних/активних кросоверів тут запитання.
Коло Цобеля працює завжди. Тобто, корекція фазової характеристики і покращення контролю буде мати місце у всіх випадках. А його вплив на імпенданс потрібен лише в випадку пасивних фільтрів.

Re: Цобель. Бути чи не бути.
 

Росте, яким саме чином відбувається корекція фазової характеристики зарахунок Цобеля? Наприклад маємо нч та сч, порізані на 250Гц другим порядком , при цьому сч під`єднанне в противофазі.

Re: Цобель. Бути чи не бути.
 

фаза - ключевое.

не надо на компонентах в цобель экономить, тогда улучшения с точки зрения точности среза намного превышают ухудшения с точки микродинамики.

Re: Цобель. Бути чи не бути.
 

Встановлюємо щось типу LoudSpeaker Lab, робимо простеньку схему для вимірювання, міряємо, усвідомлюємо принцип, дивлячись на графіки.
Я то можу пояснити, але все рівно не уявляю, як без вимірів потім підібрати цобель правильно.

Re: Цобель. Бути чи не бути.
 

Ясно. Буду пробувати. Спочатку прикулю все необхідне для вимірювань...

Re: Цобель. Бути чи не бути.
 

Все нужно слушать....
До этого у меня стояли кроссы по Бесселю, второго порядка на вч и мб порезка на 3500 без цобеля.
Сейчас переделал на первый порядок с цобелем на мид.
Как говаривают знающие люди - на миде информативности стало больше :) :)
Мне понравилось..., хотя не факт, что останутся в таком же виде :)

Re: Цобель. Бути чи не бути.
 

Наткнулся в просторах инета на статью про Цобель и его расчет - http://www.caraudio.ru/az/2001/06/p98-105-4.htm

Re: Цобель. Бути чи не бути.
 

собираюсь заняться постройкой пас.кроссов для двушки,включая Цобель...-я не увидел -какой мощности должен быть резистор в этой цепи?.. не помню ,что бы где то указывали.

Re: Цобель. Бути чи не бути.
 

10W

Re: Цобель. Бути чи не бути.
 

можно побольше информации-откуда эта цифра?..почему именно 10 ?

Re: Цобель. Бути чи не бути.
 

5 нормально.

Re: Цобель. Бути чи не бути.
 

намедни замерял ачх НЧ секции домашней своей SPH-265, фильтр 1 порядка, катушка около 3мгн. Первый скрин - без цобеля. Второй - с цобелем R=6.8 C=20мкф.