Это специфика моего слуха?

Каток · 17.10.2010, 14:29

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Если ЧО, то в природе нет МОНОСИГНАЛОВ...

Господи!
В природе нет никаких других сигналов, кроме монофонических! пишу в десятый раз! Ни одно живое существо, и тем более природное явление не использует несколько излучателей, чтобы построить свой КИЗ не там, где оно есть.

Термин монофонический (одноканальный) можно применять к естественным звукам и источникам. Просто составители тольковых словарей не ожидали, что в таком простом вопросе можно запутаться, и дали немного узкое определение.

Цитата ...
Представляю себе раскинутые по небу моно мафоны... воспроизводящие ГРОМ...

А я не представляю себе стерео-лягушек или 5.1 маралов.

Вячеслав Меркулов · 17.10.2010, 18:07

Цитата:

Сообщение от Каток

Господи!
В природе нет никаких других сигналов, кроме монофонических! пишу в десятый раз! Ни одно живое существо, и тем более природное явление не использует несколько излучателей, чтобы построить свой КИЗ не там, где оно есть.

Термин монофонический (одноканальный) можно применять к естественным звукам и источникам. Просто составители тольковых словарей не ожидали, что в таком простом вопросе можно запутаться, и дали немного узкое определение.

А я не представляю себе стерео-лягушек или 5.1 маралов.

А их и нет... ни стерео, ни 5.1...
Они вживую квакают...

Ваше отношение к терминам (и их составителям) я не разделяю...

Природные излучатели даже близко не напоминают громкоговорители...

Р.S.
Автомат - это мат в автомобиле?
Автожир - это автомобильный жир?
... оставайтесь при своём мнении...

не вижу смысла вас переубеждать...

Каток · 17.10.2010, 18:21

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Меркулов

...

Р.S.
Автомат - это мат в автомобиле?
Автожир - это автомобильный жир?
... оставайтесь при своём мнении...

не вижу смысла вас переубеждать...

Вообще-то, про фоноАВТОграф была шутка, для разрядки обстановки (не думал, что придётся это объяснять). А остальное - вполне серьёзно.

Но получилось наоборот: шутка воспринята всерьёз, а прочее - за шутку.
Впрочем, тоже прикольно...

vvv · 17.10.2010, 20:47

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Меркулов

А их и нет... ни стерео, ни 5.1...
Они вживую квакают...

Ваше отношение к терминам (и их составителям) я не разделяю...

Природные излучатели даже близко не напоминают громкоговорители...

Р.S.
Автомат - это мат в автомобиле?
Автожир - это автомобильный жир?
... оставайтесь при своём мнении...

не вижу смысла вас переубеждать...

если быть точным (а Вы ведь любите точные определения, не так ли?), то нифига они не квакают, части их гортаней воспроизводят точечные звуки, которые складываются в кваканье.

Вячеслав Меркулов · 18.10.2010, 18:29

Цитата

Сообщение от vvv

если быть точным (а Вы ведь любите точные определения, не так ли?), то нифига они не квакают, части их гортаней воспроизводят точечные звуки, которые складываются в кваканье.

Похвально ваше стремление разложить всё "по полочкам"... типа на молекулы и атомы...
Вот ещё интересное про точечные звуки...
http://www.3dnews.ru/multimedia/sensaura/

vvv · 18.10.2010, 19:27

ну что Вы, что Вы, до полочек (на молекулярном уровне) я ещё не дошёл

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Тренировка слуха	alfa25	Белый шум	0	14.08.2011 19:38
Особенности нашего слуха	wollik	Приемная комиссия	5	30.06.2011 17:00
Шикарное чтиво по автозвуку от моего хорошего товарища...	Serg Teplyuk	Белый шум	9	09.03.2010 10:43
Тест на качество слуха у тестируемых.	Kosiat	Практика по SQ	1	09.04.2007 07:27

17.10.2010, 14:29	#1
Каток Старейшина Регистрация: 16.03.2009 Адрес: Киев Сообщений: 2,301 Вы сказали Спасибо: 306 Поблагодарили 565 раз(а) в 236 сообщениях Репутация: 1023	Цитата: Сообщение от Вячеслав Меркулов Если ЧО, то в природе нет МОНОСИГНАЛОВ... Господи! В природе нет никаких других сигналов, кроме монофонических! пишу в десятый раз! Ни одно живое существо, и тем более природное явление не использует несколько излучателей, чтобы построить свой КИЗ не там, где оно есть. Термин монофонический (одноканальный) можно применять к естественным звукам и источникам. Просто составители тольковых словарей не ожидали, что в таком простом вопросе можно запутаться, и дали немного узкое определение. Цитата ... Представляю себе раскинутые по небу моно мафоны... воспроизводящие ГРОМ... А я не представляю себе стерео-лягушек или 5.1 маралов.

17.10.2010, 18:07	#2
Вячеслав Меркулов Старейшина Регистрация: 04.03.2010 Адрес: г. Озёрск Челябинской обл. Возраст: 67 Сообщений: 645 Вы сказали Спасибо: 40 Поблагодарили 103 раз(а) в 79 сообщениях Репутация: 83	Цитата: Сообщение от Каток Господи! В природе нет никаких других сигналов, кроме монофонических! пишу в десятый раз! Ни одно живое существо, и тем более природное явление не использует несколько излучателей, чтобы построить свой КИЗ не там, где оно есть. Термин монофонический (одноканальный) можно применять к естественным звукам и источникам. Просто составители тольковых словарей не ожидали, что в таком простом вопросе можно запутаться, и дали немного узкое определение. А я не представляю себе стерео-лягушек или 5.1 маралов. А их и нет... ни стерео, ни 5.1... Они вживую квакают... Ваше отношение к терминам (и их составителям) я не разделяю... Природные излучатели даже близко не напоминают громкоговорители... Р.S. Автомат - это мат в автомобиле? Автожир - это автомобильный жир? ... оставайтесь при своём мнении... не вижу смысла вас переубеждать...

17.10.2010, 18:21	#3
Каток Старейшина Регистрация: 16.03.2009 Адрес: Киев Сообщений: 2,301 Вы сказали Спасибо: 306 Поблагодарили 565 раз(а) в 236 сообщениях Репутация: 1023	Цитата: Сообщение от Вячеслав Меркулов ... Р.S. Автомат - это мат в автомобиле? Автожир - это автомобильный жир? ... оставайтесь при своём мнении... не вижу смысла вас переубеждать... Вообще-то, про фоноАВТОграф была шутка, для разрядки обстановки (не думал, что придётся это объяснять). А остальное - вполне серьёзно. Но получилось наоборот: шутка воспринята всерьёз, а прочее - за шутку. Впрочем, тоже прикольно...

17.10.2010, 20:47	#4
vvv Готов поспорить Регистрация: 19.05.2008 Адрес: Минск Сообщений: 2,504 Вы сказали Спасибо: 15 Поблагодарили 99 раз(а) в 61 сообщениях Репутация: 229	Цитата: Сообщение от Вячеслав Меркулов А их и нет... ни стерео, ни 5.1... Они вживую квакают... Ваше отношение к терминам (и их составителям) я не разделяю... Природные излучатели даже близко не напоминают громкоговорители... Р.S. Автомат - это мат в автомобиле? Автожир - это автомобильный жир? ... оставайтесь при своём мнении... не вижу смысла вас переубеждать... если быть точным (а Вы ведь любите точные определения, не так ли?), то нифига они не квакают, части их гортаней воспроизводят точечные звуки, которые складываются в кваканье.

18.10.2010, 18:29	#5
Вячеслав Меркулов Старейшина Регистрация: 04.03.2010 Адрес: г. Озёрск Челябинской обл. Возраст: 67 Сообщений: 645 Вы сказали Спасибо: 40 Поблагодарили 103 раз(а) в 79 сообщениях Репутация: 83	Цитата Сообщение от vvv если быть точным (а Вы ведь любите точные определения, не так ли?), то нифига они не квакают, части их гортаней воспроизводят точечные звуки, которые складываются в кваканье. Похвально ваше стремление разложить всё "по полочкам"... типа на молекулы и атомы... Вот ещё интересное про точечные звуки... http://www.3dnews.ru/multimedia/sensaura/

18.10.2010, 19:27	#6
vvv Готов поспорить Регистрация: 19.05.2008 Адрес: Минск Сообщений: 2,504 Вы сказали Спасибо: 15 Поблагодарили 99 раз(а) в 61 сообщениях Репутация: 229	ну что Вы, что Вы, до полочек (на молекулярном уровне) я ещё не дошёл

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)