Монакоровские 10-ки

sharkov · 02.06.2010, 20:21

Monacor SPH 250TC стал вместо AudioArt RW 10, сразу почуствовал отсутствие давление
пусть RW 10 и не для давления, но Monacor играет музыку, а не гул с салоне и шевеление волос
Играет вторую неделю, каждый день лучше...
НЧ кстати тоже Monacor SPH 130

boris717 · 06.06.2010, 02:14

Цитата

Сообщение от sharkov

НЧ кстати тоже Monacor SPH 130

А можно по подробнее? Где живут, чем питаются?

sharkov · 06.06.2010, 06:01

Цитата:

Сообщение от boris717

А можно по подробнее? Где живут, чем питаются?

подсидельники 5-5,5л, работают от Helix B2

Quattross · 06.06.2010, 07:58

Цитата

Сообщение от sharkov

Monacor SPH 250TC стал вместо AudioArt RW 10, сразу почуствовал отсутствие давление
пусть RW 10 и не для давления, но Monacor играет музыку, а не гул с салоне и шевеление волос
Играет вторую неделю, каждый день лучше...
НЧ кстати тоже Monacor SPH 130

а АА RW10 разве для давления???
Какой гул и шевеление волос от него?

sanjk · 06.06.2010, 08:11

У знакомого АА рв, в сравнении с 250стс он нереально тугой и медленный по звуку

. Нюансы не передаёт совсем, интересно какая у него масса подвижки.

sharkov · 06.06.2010, 08:34

Цитата:

Сообщение от sanjk

У знакомого АА рв, в сравнении с 250стс он нереально тугой и медленный по звуку

. Нюансы не передаёт совсем, интересно какая у него масса подвижки.

я сменил АА рв 10, на 250тс, по инструментальной музыке монакор лучше беспорно, а вот по техно/рейв, так бы не сказал ИМХО конечно

Quattross · 06.06.2010, 09:38

Цитата:

Сообщение от sanjk

У знакомого АА рв, в сравнении с 250стс он нереально тугой и медленный по звуку

. Нюансы не передаёт совсем, интересно какая у него масса подвижки.

он один из самых быстрых сабов. масса подвижки около 90 грамм.

John · 06.06.2010, 12:44

Цитата:

Сообщение от Quattross

он один из самых быстрых сабов. масса подвижки около 90 грамм.

Да ну! нифга. на быстром роке, и на сложном барабане, запиается на раз. да откуда вы взяли информацию про вес подвижки, меряли?

Quattross · 06.06.2010, 12:56

Цитата

Сообщение от John

Да ну! нифга. на быстром роке, и на сложном барабане, запиается на раз. да откуда вы взяли информацию про вес подвижки, меряли?

http://www.avtozvuk.com/az/2006/11/100-117-aart.htm
я слушал две машины именно с этими десятками, работали как фронтальные. А одна так и вовсе строилась под быстрый рок. И почему-то мне кажется, что у них меньше запаздываний чем у 95% сабов сопоставимого бюджета.

John · 06.06.2010, 15:08

Цитата:

Сообщение от Quattross

http://www.avtozvuk.com/az/2006/11/100-117-aart.htm
я слушал две машины именно с этими десятками, работали как фронтальные. А одна так и вовсе строилась под быстрый рок. И почему-то мне кажется, что у них меньше запаздываний чем у 95% сабов сопоставимого бюджета.

Странно, информации у официалов по поводу массы подвижки нет, сам узнавал и добивал их вопросами, а АЗ имеет, при том, что они даже не видели ширину зазора, как они интересно узнали???
2. чтоб узнать отставание 95% сабов нухно их запитать от одного усилителя и сравнивать, а если усилтель достаточно высокого уровня, разницы в отставании практически или вообще не будет. Я пытался подружить РВ10 с роком, ставил разные усилители и результат был один и тот же...подгуживание на сложном барабане и быстром роке. при том, что более "тяжелые" сабы справились с этой задачей намного лучше. В "Динамике" меняли саб как бракованный, подключил второй, все тоже самое, после, я перестал с ними играться...
немного меда...саб действительно достоен внимания, очень мусыкален, но со своими странностями.

sharkov · 06.06.2010, 08:28

Цитата:

Сообщение от Quattross

а АА RW10 разве для давления???
Какой гул и шевеление волос от него?

я и не говорил о том, что этот саб для давления
стоял у меня сначала с ЕОС 35Т, а после со Стегом К2.01
поверьте мне давление есть (не СПЛ конечно), точный в меру глубокий бас, без гудежа и запазвываний (до этого стоял Челенджер 10 про
так сним такое было)
у знакомого Хеликс П10, так он хочет забрать мой АА РВ10, т.к. он чувствует разницу в лучшую сторону, хоть и дешевле

02.06.2010, 20:21	#1
sharkov Регистрация: 26.02.2009 Адрес: Луганск Возраст: 45 Сообщений: 287 Вы сказали Спасибо: 22 Поблагодарили 7 раз(а) в 7 сообщениях Репутация: 44	Monacor SPH 250TC стал вместо AudioArt RW 10, сразу почуствовал отсутствие давление пусть RW 10 и не для давления, но Monacor играет музыку, а не гул с салоне и шевеление волос Играет вторую неделю, каждый день лучше... НЧ кстати тоже Monacor SPH 130

06.06.2010, 02:14	#2
boris717 Регистрация: 30.08.2007 Адрес: Одесса-Южный Возраст: 49 Сообщений: 62 Вы сказали Спасибо: 2 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении Репутация: 0	Цитата Сообщение от sharkov НЧ кстати тоже Monacor SPH 130 А можно по подробнее? Где живут, чем питаются?

06.06.2010, 06:01	#3
sharkov Регистрация: 26.02.2009 Адрес: Луганск Возраст: 45 Сообщений: 287 Вы сказали Спасибо: 22 Поблагодарили 7 раз(а) в 7 сообщениях Репутация: 44	Цитата: Сообщение от boris717 А можно по подробнее? Где живут, чем питаются? подсидельники 5-5,5л, работают от Helix B2

06.06.2010, 07:58	#4
Quattross Регистрация: 24.12.2008 Адрес: Kramatorsk-Team Возраст: 45 Сообщений: 824 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 41 раз(а) в 38 сообщениях Репутация: 44	Цитата Сообщение от sharkov Monacor SPH 250TC стал вместо AudioArt RW 10, сразу почуствовал отсутствие давление пусть RW 10 и не для давления, но Monacor играет музыку, а не гул с салоне и шевеление волос Играет вторую неделю, каждый день лучше... НЧ кстати тоже Monacor SPH 130 а АА RW10 разве для давления??? Какой гул и шевеление волос от него?

06.06.2010, 08:11	#5
sanjk Супермодератор Регистрация: 12.03.2007 Адрес: Вишнёвый Сообщений: 765 Вы сказали Спасибо: 14 Поблагодарили 38 раз(а) в 30 сообщениях Репутация: 75	У знакомого АА рв, в сравнении с 250стс он нереально тугой и медленный по звуку . Нюансы не передаёт совсем, интересно какая у него масса подвижки.

06.06.2010, 08:34	#6
sharkov Регистрация: 26.02.2009 Адрес: Луганск Возраст: 45 Сообщений: 287 Вы сказали Спасибо: 22 Поблагодарили 7 раз(а) в 7 сообщениях Репутация: 44	Цитата: Сообщение от sanjk У знакомого АА рв, в сравнении с 250стс он нереально тугой и медленный по звуку . Нюансы не передаёт совсем, интересно какая у него масса подвижки. я сменил АА рв 10, на 250тс, по инструментальной музыке монакор лучше беспорно, а вот по техно/рейв, так бы не сказал ИМХО конечно

06.06.2010, 09:38	#7
Quattross Регистрация: 24.12.2008 Адрес: Kramatorsk-Team Возраст: 45 Сообщений: 824 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 41 раз(а) в 38 сообщениях Репутация: 44	Цитата: Сообщение от sanjk У знакомого АА рв, в сравнении с 250стс он нереально тугой и медленный по звуку . Нюансы не передаёт совсем, интересно какая у него масса подвижки. он один из самых быстрых сабов. масса подвижки около 90 грамм.

06.06.2010, 12:44	#8
John Старейшина Регистрация: 09.10.2008 Адрес: Kiev Возраст: 42 Сообщений: 945 Вы сказали Спасибо: 29 Поблагодарили 60 раз(а) в 38 сообщениях Репутация: 138	Цитата: Сообщение от Quattross он один из самых быстрых сабов. масса подвижки около 90 грамм. Да ну! нифга. на быстром роке, и на сложном барабане, запиается на раз. да откуда вы взяли информацию про вес подвижки, меряли?

06.06.2010, 12:56	#9
Quattross Регистрация: 24.12.2008 Адрес: Kramatorsk-Team Возраст: 45 Сообщений: 824 Вы сказали Спасибо: 25 Поблагодарили 41 раз(а) в 38 сообщениях Репутация: 44	Цитата Сообщение от John Да ну! нифга. на быстром роке, и на сложном барабане, запиается на раз. да откуда вы взяли информацию про вес подвижки, меряли? http://www.avtozvuk.com/az/2006/11/100-117-aart.htm я слушал две машины именно с этими десятками, работали как фронтальные. А одна так и вовсе строилась под быстрый рок. И почему-то мне кажется, что у них меньше запаздываний чем у 95% сабов сопоставимого бюджета.

06.06.2010, 15:08	#10
John Старейшина Регистрация: 09.10.2008 Адрес: Kiev Возраст: 42 Сообщений: 945 Вы сказали Спасибо: 29 Поблагодарили 60 раз(а) в 38 сообщениях Репутация: 138	Цитата: Сообщение от Quattross http://www.avtozvuk.com/az/2006/11/100-117-aart.htm я слушал две машины именно с этими десятками, работали как фронтальные. А одна так и вовсе строилась под быстрый рок. И почему-то мне кажется, что у них меньше запаздываний чем у 95% сабов сопоставимого бюджета. Странно, информации у официалов по поводу массы подвижки нет, сам узнавал и добивал их вопросами, а АЗ имеет, при том, что они даже не видели ширину зазора, как они интересно узнали??? 2. чтоб узнать отставание 95% сабов нухно их запитать от одного усилителя и сравнивать, а если усилтель достаточно высокого уровня, разницы в отставании практически или вообще не будет. Я пытался подружить РВ10 с роком, ставил разные усилители и результат был один и тот же...подгуживание на сложном барабане и быстром роке. при том, что более "тяжелые" сабы справились с этой задачей намного лучше. В "Динамике" меняли саб как бракованный, подключил второй, все тоже самое, после, я перестал с ними играться... немного меда...саб действительно достоен внимания, очень мусыкален, но со своими странностями.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

06.06.2010, 08:28	#11
sharkov Регистрация: 26.02.2009 Адрес: Луганск Возраст: 45 Сообщений: 287 Вы сказали Спасибо: 22 Поблагодарили 7 раз(а) в 7 сообщениях Репутация: 44	Цитата: Сообщение от Quattross а АА RW10 разве для давления??? Какой гул и шевеление волос от него? я и не говорил о том, что этот саб для давления стоял у меня сначала с ЕОС 35Т, а после со Стегом К2.01 поверьте мне давление есть (не СПЛ конечно), точный в меру глубокий бас, без гудежа и запазвываний (до этого стоял Челенджер 10 про так сним такое было) у знакомого Хеликс П10, так он хочет забрать мой АА РВ10, т.к. он чувствует разницу в лучшую сторону, хоть и дешевле