Фронт DLS R6 A или DLS RS6

Каток · 19.01.2010, 20:06

Цитата:

Сообщение от Куряка

Возми за эти деньги Аудиосистем Радион 165. Лучше ДЛС и тех и тех. Однозначно.

Вы им "очную ставку" делали?

У Радионов 19мм твитер (низко с достаточным уровнем громкости не сыграет), а у мидбаса кевларовый диффузор, который не любит играть высоко. У них (кевларовых) пик жесткости в районе 2.5-3.5 кГц или около того середину не улучшает, как и магнит висящий спереди аки у коаксиалов. Кевларовым мидам в трешке хорошо, а в двушке они с бумагой не тягаются....

RS6A из "самой музыкальной" целлюлозы легко и красиво играет до 4.5кГц, а от этой частоты и выше без проблем работает твитер с 25мм куполом. Мидбас имеет широкую диаграмму направленности - легко врастить в салон, и отлично строит сцену. Проверено.
Если бы у них был более быстрый нижний бас (уже в почти сабвуферном диапазоне), - цены бы им не было! а так подрезать нужно где-то на 80-90Гц.

Suhodol · 19.01.2010, 21:26

Цитата:

Сообщение от Каток

Вы им "очную ставку" делали?

У Радионов 19мм твитер (низко с достаточным уровнем громкости не сыграет), а у мидбаса кевларовый диффузор, который не любит играть высоко. У них (кевларовых) пик жесткости в районе 2.5-3.5 кГц или около того середину не улучшает, как и магнит висящий спереди аки у коаксиалов. Кевларовым мидам в трешке хорошо, а в двушке они с бумагой не тягаются....

RS6A из "самой музыкальной" целлюлозы легко и красиво играет до 4.5кГц, а от этой частоты и выше без проблем работает твитер с 25мм куполом. Мидбас имеет широкую диаграмму направленности - легко врастить в салон, и отлично строит сцену. Проверено.
Если бы у них был более быстрый нижний бас (уже в почти сабвуферном диапазоне), - цены бы им не было! а так подрезать нужно где-то на 80-90Гц.

Куряка · 20.01.2010, 07:24

Цитата:

Сообщение от Каток

Вы им "очную ставку" делали?

У Радионов 19мм твитер (низко с достаточным уровнем громкости не сыграет), а у мидбаса кевларовый диффузор, который не любит играть высоко. У них (кевларовых) пик жесткости в районе 2.5-3.5 кГц или около того середину не улучшает, как и магнит висящий спереди аки у коаксиалов. Кевларовым мидам в трешке хорошо, а в двушке они с бумагой не тягаются....

RS6A из "самой музыкальной" целлюлозы легко и красиво играет до 4.5кГц, а от этой частоты и выше без проблем работает твитер с 25мм куполом. Мидбас имеет широкую диаграмму направленности - легко врастить в салон, и отлично строит сцену. Проверено.
Если бы у них был более быстрый нижний бас (уже в почти сабвуферном диапазоне), - цены бы им не было! а так подрезать нужно где-то на 80-90Гц.

Делали. И делаем каждый день. Твитер у ДЛС лучше,не спорю, а как раз с мидом и серединой у Радионов лучше, умеют кевлар делать.

Я имею ввиду обычные Радионы,с магнитом сзади, не слимы.

Каток · 20.01.2010, 09:23

Если не слимы, то не знаю...
Но верится слабо. Из моего скромного опыта кевлар лучше "бомбит", а бумага лучше "играет".

P.S. А Вы AudioSystem точно с RS6A сравнивали, а не с R6A? у них между мидами нечего общего. И я сталкивался с тем, что про RS6A люди мало знают и путают с R6A, которые у всех на слуху. Кстати, RS6 тоже слимовые.

Куряка · 20.01.2010, 11:24

Цитата:

Сообщение от Каток

Если не слимы, то не знаю...
Но верится слабо. Из моего скромного опыта кевлар лучше "бомбит", а бумага лучше "играет".

P.S. А Вы AudioSystem точно с RS6A сравнивали, а не с R6A? у них между мидами нечего общего. И я сталкивался с тем, что про RS6A люди мало знают и путают с R6A, которые у всех на слуху. Кстати, RS6 тоже слимовые.

Не верь глазам своим! А верь ушам. Вот, сейчас сижу в магазине и смотрю на стенд. Всё таки RS 6 A, А рядом Радион 6. А на другом стенде R6A. Вообще то раньше продавал ДЛС неплохо, но как появились в магазине Радионы остановились ДЛС в продажах. А Радионы по 5-ть пар в месяц. Приходит народ, слушает и покупает Радионы. А мощу держат, супер. Все другие, в том числе и ДЛС, хрюкают, пердят, дымят после 75 Ватт ноиминалки. А эти и намёка на искажения при 100 Вт номинала. Ещё ни одни никто не спалил. И чуйка выше децибела на 3-и . И атака лучше. В мидбасу и в энергетике однозначно лучше. Середина не верх мечтаний, но и у RS 6A не лучше. Про R6 - там вообще нет середины. Хотя басс низкий, но тяжёлый и ватный. Но это уже моё ИМХО.
А ИМХО покупателей такое- Включаю стенд от магнитолы ( или через усилитель) и комутирую выходы на акустику. И когда доходим до Радионов 6 , люди тыкают пальцем и говорят" Однозначно эти". И так на всех музыкальных жанрах. П.С. Кевлар у них какой-то мягкий, нажимаешь на диффузор , а он" играет" под пальцами как тонкий бумажный . А слимовые Радионы тоже есть.Те похуже, но тоже ничего... И ещё добавлю: я не диллер Аудиосистема. Мне всё равно на чём деньги зарабатывать, абы оборот хороший. Беру всё что дают, и продаю всё что продаётся. У меня мультибрендовый магазин. Правда и не резиновый. Что плохо продаётся со временем стараюсь не брать.

ФАНТОР · 20.01.2010, 11:43

Цитата:

Сообщение от Куряка

Не верь глазам своим! А верь ушам....Включаю стенд от магнитолы и комутирую выходы на акустику. И когда доходим до Радионов 6 , люди тыкают пальцем и говорят" Однозначно эти". И так на всех музыкальных жанрах.

Вот и я на это попал-поэтому

1973cc11 · 21.01.2010, 23:09

Перечитал тему 5 раз,но так и не понял-какие из ДЛСов будут лучше играть с сабом?Саб хочу безкорпусный (фриэйр) десяточку в полку http://www.avtozvuk.ua/info.php?id=4789.Мощность максимальная: 360 Вт
Мощность номинальная: 180 Вт
Я так понял,что одни музыкальнее,другие басовитее.Так вот и закрадывается мысля-не будет ли бас + бас = перебор???Чисто внешне мне DLS R6А внушают больше доверия...

Suhodol · 21.01.2010, 23:32

По внешнему виду?????? Красава!!!
Выбор основывается в основном на целях, т.е. определись, что хочешь получить.
Если система под "колбаску", то бери R6. Легче с сабом состыкуешь( из-за более низкого резонанса) , да и "валят" они веселее!
Если под инструментал, то RS6. Они в середине на много лучше, да и мид аккуратней! Правда с состыковкой придется поработать!

Каток · 21.01.2010, 23:35

Цитата

Сообщение от 1973cc11

Перечитал тему 5 раз,но так и не понял-какие из ДЛСов будут лучше играть с сабом?Саб хочу безкорпусный (фриэйр) десяточку в полку http://www.avtozvuk.ua/info.php?id=4789.Мощность максимальная: 360 Вт
Мощность номинальная: 180 Вт
Я так понял,что одни музыкальнее,другие басовитее.Так вот и закрадывается мысля-не будет ли бас + бас = перебор???Чисто внешне мне DLS R6А внушают больше доверия...

Если выбор всё-таки из двух DLS, то RS6A играют середину. Нет, даже поют.
А зачем нужен бас+бас без серединки? я когда себе акустику выбирал, R6A даже не рассматривал. Поглядывал на MS6A. А взял RS6A и не пожалел.

20.01.2010, 11:24	#5
Куряка Старейшина Регистрация: 30.03.2009 Адрес: Днепропетровск Возраст: 61 Сообщений: 2,269 Вы сказали Спасибо: 157 Поблагодарили 213 раз(а) в 103 сообщениях Репутация: 339	Цитата: Сообщение от Каток Если не слимы, то не знаю... Но верится слабо. Из моего скромного опыта кевлар лучше "бомбит", а бумага лучше "играет". P.S. А Вы AudioSystem точно с RS6A сравнивали, а не с R6A? у них между мидами нечего общего. И я сталкивался с тем, что про RS6A люди мало знают и путают с R6A, которые у всех на слуху. Кстати, RS6 тоже слимовые. Не верь глазам своим! А верь ушам. Вот, сейчас сижу в магазине и смотрю на стенд. Всё таки RS 6 A, А рядом Радион 6. А на другом стенде R6A. Вообще то раньше продавал ДЛС неплохо, но как появились в магазине Радионы остановились ДЛС в продажах. А Радионы по 5-ть пар в месяц. Приходит народ, слушает и покупает Радионы. А мощу держат, супер. Все другие, в том числе и ДЛС, хрюкают, пердят, дымят после 75 Ватт ноиминалки. А эти и намёка на искажения при 100 Вт номинала. Ещё ни одни никто не спалил. И чуйка выше децибела на 3-и . И атака лучше. В мидбасу и в энергетике однозначно лучше. Середина не верх мечтаний, но и у RS 6A не лучше. Про R6 - там вообще нет середины. Хотя басс низкий, но тяжёлый и ватный. Но это уже моё ИМХО. А ИМХО покупателей такое- Включаю стенд от магнитолы ( или через усилитель) и комутирую выходы на акустику. И когда доходим до Радионов 6 , люди тыкают пальцем и говорят" Однозначно эти". И так на всех музыкальных жанрах. П.С. Кевлар у них какой-то мягкий, нажимаешь на диффузор , а он" играет" под пальцами как тонкий бумажный . А слимовые Радионы тоже есть.Те похуже, но тоже ничего... И ещё добавлю: я не диллер Аудиосистема. Мне всё равно на чём деньги зарабатывать, абы оборот хороший. Беру всё что дают, и продаю всё что продаётся. У меня мультибрендовый магазин. Правда и не резиновый. Что плохо продаётся со временем стараюсь не брать. Последний раз редактировалось Куряка; 20.01.2010 в 11:48.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Фронт + Усь + Саб	Vinz	Бюджетный автозвук и песочница.	1	20.10.2011 11:11
(усилитель) на фронт	sinyagaev	Куплю	3	01.09.2011 20:09
Фронт! Помогите подобрать фронт.	Bipyc	Бюджетный автозвук и песочница.	4	16.08.2011 15:42
Усь на фронт!!!	dada	Бюджетный автозвук и песочница.	13	17.03.2010 09:39
штатный фронт - усь или новый фронт?	SerjPr	Бюджетный автозвук и песочница.	24	05.12.2009 11:21

19.01.2010, 20:06	#1
Каток Старейшина Регистрация: 16.03.2009 Адрес: Киев Сообщений: 2,301 Вы сказали Спасибо: 306 Поблагодарили 565 раз(а) в 236 сообщениях Репутация: 1023	Цитата: Сообщение от Куряка Возми за эти деньги Аудиосистем Радион 165. Лучше ДЛС и тех и тех. Однозначно. Вы им "очную ставку" делали? У Радионов 19мм твитер (низко с достаточным уровнем громкости не сыграет), а у мидбаса кевларовый диффузор, который не любит играть высоко. У них (кевларовых) пик жесткости в районе 2.5-3.5 кГц или около того середину не улучшает, как и магнит висящий спереди аки у коаксиалов. Кевларовым мидам в трешке хорошо, а в двушке они с бумагой не тягаются.... RS6A из "самой музыкальной" целлюлозы легко и красиво играет до 4.5кГц, а от этой частоты и выше без проблем работает твитер с 25мм куполом. Мидбас имеет широкую диаграмму направленности - легко врастить в салон, и отлично строит сцену. Проверено. Если бы у них был более быстрый нижний бас (уже в почти сабвуферном диапазоне), - цены бы им не было! а так подрезать нужно где-то на 80-90Гц.

19.01.2010, 21:26	#2
Suhodol Старейшина Регистрация: 01.07.2008 Адрес: Днепропетровск Возраст: 53 Сообщений: 3,316 Вы сказали Спасибо: 106 Поблагодарили 155 раз(а) в 110 сообщениях Репутация: 229	Цитата: Сообщение от Каток Вы им "очную ставку" делали? У Радионов 19мм твитер (низко с достаточным уровнем громкости не сыграет), а у мидбаса кевларовый диффузор, который не любит играть высоко. У них (кевларовых) пик жесткости в районе 2.5-3.5 кГц или около того середину не улучшает, как и магнит висящий спереди аки у коаксиалов. Кевларовым мидам в трешке хорошо, а в двушке они с бумагой не тягаются.... RS6A из "самой музыкальной" целлюлозы легко и красиво играет до 4.5кГц, а от этой частоты и выше без проблем работает твитер с 25мм куполом. Мидбас имеет широкую диаграмму направленности - легко врастить в салон, и отлично строит сцену. Проверено. Если бы у них был более быстрый нижний бас (уже в почти сабвуферном диапазоне), - цены бы им не было! а так подрезать нужно где-то на 80-90Гц.

20.01.2010, 07:24	#3
Куряка Старейшина Регистрация: 30.03.2009 Адрес: Днепропетровск Возраст: 61 Сообщений: 2,269 Вы сказали Спасибо: 157 Поблагодарили 213 раз(а) в 103 сообщениях Репутация: 339	Цитата: Сообщение от Каток Вы им "очную ставку" делали? У Радионов 19мм твитер (низко с достаточным уровнем громкости не сыграет), а у мидбаса кевларовый диффузор, который не любит играть высоко. У них (кевларовых) пик жесткости в районе 2.5-3.5 кГц или около того середину не улучшает, как и магнит висящий спереди аки у коаксиалов. Кевларовым мидам в трешке хорошо, а в двушке они с бумагой не тягаются.... RS6A из "самой музыкальной" целлюлозы легко и красиво играет до 4.5кГц, а от этой частоты и выше без проблем работает твитер с 25мм куполом. Мидбас имеет широкую диаграмму направленности - легко врастить в салон, и отлично строит сцену. Проверено. Если бы у них был более быстрый нижний бас (уже в почти сабвуферном диапазоне), - цены бы им не было! а так подрезать нужно где-то на 80-90Гц. Делали. И делаем каждый день. Твитер у ДЛС лучше,не спорю, а как раз с мидом и серединой у Радионов лучше, умеют кевлар делать. Я имею ввиду обычные Радионы,с магнитом сзади, не слимы.

20.01.2010, 09:23	#4
Каток Старейшина Регистрация: 16.03.2009 Адрес: Киев Сообщений: 2,301 Вы сказали Спасибо: 306 Поблагодарили 565 раз(а) в 236 сообщениях Репутация: 1023	Если не слимы, то не знаю... Но верится слабо. Из моего скромного опыта кевлар лучше "бомбит", а бумага лучше "играет". P.S. А Вы AudioSystem точно с RS6A сравнивали, а не с R6A? у них между мидами нечего общего. И я сталкивался с тем, что про RS6A люди мало знают и путают с R6A, которые у всех на слуху. Кстати, RS6 тоже слимовые.

20.01.2010, 11:43	#6
ФАНТОР Старейшина Регистрация: 06.09.2009 Адрес: Запорожье Возраст: 57 Сообщений: 1,163 Вы сказали Спасибо: 82 Поблагодарили 119 раз(а) в 98 сообщениях Репутация: 177	Цитата: Сообщение от Куряка Не верь глазам своим! А верь ушам....Включаю стенд от магнитолы и комутирую выходы на акустику. И когда доходим до Радионов 6 , люди тыкают пальцем и говорят" Однозначно эти". И так на всех музыкальных жанрах. Вот и я на это попал-поэтому

21.01.2010, 23:09	#7
1973cc11 Регистрация: 29.12.2009 Адрес: Киев Сообщений: 69 Вы сказали Спасибо: 3 Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях Репутация: 1	Перечитал тему 5 раз,но так и не понял-какие из ДЛСов будут лучше играть с сабом?Саб хочу безкорпусный (фриэйр) десяточку в полку http://www.avtozvuk.ua/info.php?id=4789.Мощность максимальная: 360 Вт Мощность номинальная: 180 Вт Я так понял,что одни музыкальнее,другие басовитее.Так вот и закрадывается мысля-не будет ли бас + бас = перебор???Чисто внешне мне DLS R6А внушают больше доверия...

21.01.2010, 23:32	#8
Suhodol Старейшина Регистрация: 01.07.2008 Адрес: Днепропетровск Возраст: 53 Сообщений: 3,316 Вы сказали Спасибо: 106 Поблагодарили 155 раз(а) в 110 сообщениях Репутация: 229	По внешнему виду?????? Красава!!! Выбор основывается в основном на целях, т.е. определись, что хочешь получить. Если система под "колбаску", то бери R6. Легче с сабом состыкуешь( из-за более низкого резонанса) , да и "валят" они веселее! Если под инструментал, то RS6. Они в середине на много лучше, да и мид аккуратней! Правда с состыковкой придется поработать!

21.01.2010, 23:35	#9
Каток Старейшина Регистрация: 16.03.2009 Адрес: Киев Сообщений: 2,301 Вы сказали Спасибо: 306 Поблагодарили 565 раз(а) в 236 сообщениях Репутация: 1023	Цитата Сообщение от 1973cc11 Перечитал тему 5 раз,но так и не понял-какие из ДЛСов будут лучше играть с сабом?Саб хочу безкорпусный (фриэйр) десяточку в полку http://www.avtozvuk.ua/info.php?id=4789.Мощность максимальная: 360 Вт Мощность номинальная: 180 Вт Я так понял,что одни музыкальнее,другие басовитее.Так вот и закрадывается мысля-не будет ли бас + бас = перебор???Чисто внешне мне DLS R6А внушают больше доверия... Если выбор всё-таки из двух DLS, то RS6A играют середину. Нет, даже поют. А зачем нужен бас+бас без серединки? я когда себе акустику выбирал, R6A даже не рассматривал. Поглядывал на MS6A. А взял RS6A и не пожалел.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)