Ребус про подделки.

[Suhodol]

Цитата:

Сообщение от igorvolikov

Правильно ! Вы все правильно пишите !
НО. Это будет прежде всего обсуждение. Спор. Потом решение.
Но описывать нужно - если история правдивая.
И обсуждать нужно.

PS
Но КМК истории с судьями - вопросы одного калибра , а эта ситуация - совсем другое. И параллели тут проводить нельзя.

PS PS
Стремления решать вопросы по тихому всегда характерны для очень корумпированых ячеек , где рука всегда моет руку. В свободном обществе порядочных людей нужно всегда стремится к открытости и прозрачности. От этого выигрывают в итоге все.

А как определить, что история правдивая? Я напишу , что вот там-то ,тогда-то , тот-то судил и ..... А он напишет, что все это ерунда, т.к. я его не люблю, потому что он у меня девченку отбил еще в 8-м классе!
Вот так же завтра, Паша напишет, что все что "предъявляет" ему Боря -- полный бред и все наоборот! Ну и какие выводы, кроме 10-ти страниц "любви" друг к другу! Правду знают только они!
А в "мнимую гласность" политики пусть играют! Глобальней надо мыслить!