Что бы Вы хотели изменить в формате?

[Cobox]

Цитата:

Сообщение от Mavast

Макс, а ты представляешь что будет с тем судьёй которого "программа" выбросит раза 2-3? Выбрасывать она полюбому будет, даже если отклонение от среднего невелико... всеравно на сколько отклонение, на 1 балл или на 100, и люди не будут смотреть викинуло ли из-за отклонения в 1 балл или в 100, людям сам факт интересен: выкинуло =судья плохой! теперь подумай кто к тебе пойдет судить на условиях пользования такой "программой"?

Вадь, тебе никогда не говорили что в тебе пропадает талант маркетолога? Ты можешь любую вещь преподнести имено так, как ты этого хочешь
А давай зайдем к этому вопросу с другой стороны: и назовем не пятый лишний, а пятый резервный судья, и что его оценки принимается во внимание, если например, участники набрали одинаковое количество балов при подсчете оценок четырех судей. Пример, Вася и Петя набрали одинаковое количество балов при подсчете оценок четырех судей, но у Васи резевный судья поставил 19 балов, а у Пети 16 балов, значит в даном случае Вася в рейтинге займет на одну ступеньку выше, чем Петя, т.е. таким методом мы еще убиваем двух зайцев - никогда не будет два первых, два вторых или два третих места, т.е. всегда в таблице одно место может занять только один участник.
А резервный судья будет выбираться програмой из по принципу максимального отклонения от среднего значения. Основном подсчете резевный судья не участвует, но его мнение становится решающим, если учасники наберут одниковое количество баллов.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Mavast

теперь подумай кто к тебе пойдет судить на условиях пользования такой "программой"? Это ведь заведомый позор... Будет лоторея, ставки можно будет принимать на судей, кого выкинет... Тут и так проблемы с судейством (нехватка), а ты ещё хочешь ужесточить условия работы судьи, да ещё не забывай что судьи без з/п работают, не много ли ВЫ от них хотите?

Но в фигурном катании судьи не обижаются, если их оценки не учитываются, и никто не кричит, что этот судья плохой. Но главное, эта система будет стимулировать судей более ответсвенно судить авто, если они хотят, что бы их мнение было учтено при подсчете суммарной оценки, а не только в спорной ситуации.

[ПалПалыч]

Цитата:

Сообщение от Cobox

А давай зайдем к этому вопросу с другой стороны: и назовем не пятый лишний, а пятый резервный судья, и что его оценки принимается во внимание, если например, участники набрали одинаковое количество балов при подсчете оценок четырех судей. Пример, Вася и Петя набрали одинаковое количество балов при подсчете оценок четырех судей, но у Васи резевный судья поставил 19 балов, а у Пети 16 балов, значит в даном случае Вася в рейтинге займет на одну ступеньку выше, чем Петя, т.е. таким методом мы еще убиваем двух зайцев - никогда не будет два первых, два вторых или два третих места, т.е. всегда в таблице одно место может занять только один участник.
А резервный судья будет выбираться програмой из по принципу максимального отклонения от среднего значения. Основном подсчете резевный судья не участвует, но его мнение становится решающим, если учасники наберут одниковое количество баллов.

у меня тока одно в голове

[pitsol]

Усредняя значения, получаем большую вероятность на одинаковое количество балов. И пятого судью, (как не достаточно квалифицированно) отсудившего сначала откидываем, а когда получаем (два-три) первых места учитываем, в чем тогда смысл? Царь дал, царь забрал?

[Cobox]

Цитата:

Сообщение от pitsol

Усредняя значения, получаем большую вероятность на одинаковое количество балов. И пятого судью, (как не достаточно квалифицированно) отсудившего сначала откидываем, а когда получаем (два-три) первых места учитываем, в чем тогда смысл? Царь дал, царь забрал?

1) Что бы все 4 судьи поставили по итогу одинаковое количество баллов - это будет редкость (проанализируй прошлые этапы и ты сам поймешь это, а если сделать как предлагает Маваст - три судьи, тогда вероятность одинаковых оценок еще выше получатся, чем с четвермя судьями). Так что, лично я не думаю, что будет много машин с одинаковым количеством балов.
2) Что касается "царь дал, царь забрал". То это не совсем верно, ибо мнение (но не оценки, а только мнение!) пятого судьи будет учитываться ТОЛЬКО в случае одинакового количества баллов, т.е. в тех случаях, когда четыре судьи, скажем так "не смогли прийтик единому мнению" по отношению двух машин (в спорных ситуациях).

P.S. Это пока что только мысли вслух.

[pitsol]

Цитата:

Сообщение от Cobox

(проанализируй прошлые этапы и ты сам поймешь это

тогда d2max дело говорит, есть результаты этого года и прошлого, прогнав можно будет увидеть вылезшие косяки или отсутствие как таковых.

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от Cobox

будет учитываться ТОЛЬКО в случае одинакового количества баллов,

Противоречит Правилам нынешним.
Там чётко прописано как распределяются места в случае равного количества баллов.

[Рост ®]

Cobox, тут уже прозвучала дуже слушна думка, але ти її не почув напевно.

У фігурному катанні всі судді оцінюють одне і те ж. Там немає ситуації, коли один суддя виставляє оцінку за потрійний тулуп, а інший за подвійний аксель.
А в СкуЧе судді виставляють оцінки за різні жанри (крім спільних технічних блоків). Тобто, оцінюють систему на основі різних треків. А цілком може бути, що система просто суттєво гірше відтворює якісь треки, а які краще. Тобто, вища за інших, чи суттєво нижча оцінка одного із суддів може бути цілком об'єктивною. А ти хочеш її відкидати, урівнюючи в шансах далеко не рівні в житті системи.
Щоб твою пропозицію можна було втілити, потрібно, щоб усі судді судили усі жанри. Що глупо.

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Рост ®

Що глупо

Почему глупо?
ИМХО - жанровый судья = глупо. Даже смешно: "заслуженый судья по ПОПу народного формата"
Каждый судья должен судить весь материал а в протоколе "удовольствие" должны быть оценки по каждому жанру.

[Наблюдатель]

..осталось собраться всем и бежать брать "зимний"..

а можно парочку вопросов, для всеобщего понимания процесса и "отрезвления" некоторых...
1. А кому нужны все эти ваши соревнования???
2. А если нужны, то для чего?

и небольшая рекомендация, не можете считать стоимость компонентов - не считайте, примите другое деление по классам более повторяемое и выполнимое, по количеству каналов, наличие встроенных или выносных процессоров и пр..
все в истории есть, осталось покопаться..

[Cobox]

Цитата:

Сообщение от juris.sq

ИМХО - жанровый судья = глупо. Даже смешно: "заслуженый судья по ПОПу народного формата"
Каждый судья должен судить весь материал а в протоколе "удовольствие" должны быть оценки по каждому жанру.

[Рост ®]

Цитата:

Сообщение от juris.sq

Почему глупо?
ИМХО - жанровый судья = глупо. Даже смешно: "заслуженый судья по ПОПу народного формата"
Каждый судья должен судить весь материал а в протоколе "удовольствие" должны быть оценки по каждому жанру.

Глупо, я имел ввиду - зачем их тогда 5?
Ну да то такое.

[Serg Teplyuk]

Цитата:

Сообщение от juris.sq

Почему глупо?
ИМХО - жанровый судья = глупо. Даже смешно: "заслуженый судья по ПОПу народного формата"
Каждый судья должен судить весь материал а в протоколе "удовольствие" должны быть оценки по каждому жанру.

[Mavast]

Цитата:

Сообщение от Рост ®

Cobox, тут уже прозвучала дуже слушна думка, але ти її не почув напевно.

У фігурному катанні всі судді оцінюють одне і те ж. Там немає ситуації, коли один суддя виставляє оцінку за потрійний тулуп, а інший за подвійний аксель.
А в СкуЧе судді виставляють оцінки за різні жанри (крім спільних технічних блоків). Тобто, оцінюють систему на основі різних треків. А цілком може бути, що система просто суттєво гірше відтворює якісь треки, а які краще. Тобто, вища за інших, чи суттєво нижча оцінка одного із суддів може бути цілком об'єктивною. А ти хочеш її відкидати, урівнюючи в шансах далеко не рівні в житті системи.
Щоб твою пропозицію можна було втілити, потрібно, щоб усі судді судили усі жанри. Що глупо.

Я ждал этого!!! наконец-то обратили на это внимание! А белорус ещё сотню постов назад это писал

[Olddad]

Цитата:

Сообщение от Mavast

Я ждал этого!!! наконец-то обратили на это внимание! А белорус ещё сотню постов назад это писал

Не прошло и года

[Cobox]

Цитата:

Сообщение от Mavast

Я ждал этого!!! наконец-то обратили на это внимание! А белорус ещё сотню постов назад это писал

Скажи, ты вот честно веришь в такое чудо, что скажем НЧ в одном жанре могут играть по максимуму (ну просто шикарно), а в другом жанре по минимуму (полный ацой)? ИМХО, если косяк есть в системе, серьезный, то он проявиться во всех жанрах и соответсвенно это будет отражено в оценках всех жанров, если косяк не серьезный, то отклонения в оценках (разброс) между жанрами будут не значительными.