Что бы Вы хотели изменить в формате?

[Suhodol]

Цитата:

Сообщение от Mavast

Вводя програму "по отбросу судей", организатор выходит что заранее высказывает недоверие своему судейскому корпусу, который сам собрал, и сам выучил.

И да, и нет. Очень логичная мысль, но тем не менее, такая практика существует в фигурном катании и по моему, в прыжках в воду. Правда там шесть судей или даже больше.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Mavast

это шоу превратится из "соревнований", в шоу под названим "какой судья сегодня спалиЦЦа"

Это СУПЕР!

[ПалПалыч]

SQПалево

[Max SQ Challenge]

Цитата:

Сообщение от Suhodol

И да, и нет. Очень логичная мысль, но тем не менее, такая практика существует в фигурном катании и по моему, в прыжках в воду. Правда там шесть судей или даже больше.

Да, так как это такие виды спорта - где присутствует субьективное мнение! Много субьективных мнений (с отбросом того мнения, которое слишком притоворечит остальным) = обьективность

[Suhodol]

Цитата:

Сообщение от Max SQ Challenge

Да, так как это такие виды спорта - где присутствует субьективное мнение!

Ну да, а в автозвуке не так?

[Max SQ Challenge]

Цитата:

Сообщение от Suhodol

Ну да, а в автозвуке не так?

Даже больше!!! По этому я сторонник того - чтоб 5 суддей (разных!!!!) + программа от Кобокса

[Suhodol]

Цитата:

Сообщение от Max SQ Challenge

По этому я сторонник того - чтоб 5 суддей (разных!!!!) + программа от Кобокса

Пять адекватных судей -- это СУПЕР! Программа -- вопрос, тут много о чем нужно подумать, прежде чем запускать.

[Alexx]

Цитата:

Сообщение от Suhodol

Программа -- вопрос, тут много о чем нужно подумать, прежде чем запускать.

Ага, а то появится свой "Пидра***"

[Mavast]

Цитата:

Сообщение от Max SQ Challenge

Даже больше!!! По этому я сторонник того - чтоб 5 суддей (разных!!!!) + программа от Кобокса

Макс, а ты представляешь что будет с тем судьёй которого "программа" выбросит раза 2-3? Выбрасывать она полюбому будет, даже если отклонение от среднего невелико... всеравно на сколько отклонение, на 1 балл или на 100, и люди не будут смотреть викинуло ли из-за отклонения в 1 балл или в 100, людям сам факт интересен: выкинуло =судья плохой! теперь подумай кто к тебе пойдет судить на условиях пользования такой "программой"? Это ведь заведомый позор... Будет лоторея, ставки можно будет принимать на судей, кого выкинет... Тут и так проблемы с судейством (нехватка), а ты ещё хочешь ужесточить условия работы судьи, да ещё не забывай что судьи без з/п работают, не много ли ВЫ от них хотите? Мож подумаете сначала как оплатить их труд, а потом уже предъявлять какие-либо требования...?...

[Max SQ Challenge]

Цитата:

Сообщение от Mavast

Макс, а ты представляешь что будет с тем судьёй которого "программа" выбросит раза 2-3? Выбрасывать она полюбому будет, даже если отклонение от среднего невелико... всеравно на сколько отклонение, на 1 балл или на 100, и люди не будут смотреть викинуло ли из-за отклонения в 1 балл или в 100, людям сам факт интересен: выкинуло =судья плохой! теперь подумай кто к тебе пойдет судить на условиях пользования такой "программой"? Это ведь заведомый позор... Будет лоторея, ставки можно будет принимать на судей, кого выкинет... Тут и так проблемы с судейством (нехватка), а ты ещё хочешь ужесточить условия работы судьи, да ещё не забывай что судьи без з/п работают, не много ли ВЫ от них хотите? Мож подумаете сначала как оплатить их труд, а потом уже предъявлять какие-либо требования...?...

Если отклонения например до 10% - то к судье без вопросов...Это можно списать на рост, на вкус, на настроение
Если отклонение например больше 10% - это уже вопрос к судье. Не только от организации, но и от участников!
По поводу "неоплаченого" труда - я надеюсь этот момент останется в истории СКЧ!

[Mavast]

Цитата:

Сообщение от Max SQ Challenge

Если отклонения например до 10% - то к судье без вопросов...Это можно списать на рост, на вкус, на настроение
Если отклонение например больше 10% - это уже вопрос к судье. Не только от организации, но и от участников!
По поводу "неоплаченого" труда - я надеюсь этот момент останется в истории СКЧ!

Тоесть если у одного участника оценки всех пяти судей укладываются в +-10%, то он имеет оценки по пяти протоколам, а тот участник у которого один судья отличился и вылез в -30%, то судью выбрасываем, и участнику остаються оценки только с четырех протоколов?...

[Suhodol]

Цитата:

Сообщение от Mavast

Мож подумаете сначала как оплатить их труд, а потом уже предъявлять какие-либо требования...?...

Любой труд должен оплачиваться!
А вот когда оплачивается и обязанности выполнять можно требовать.....

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от Max SQ Challenge

По поводу "неоплаченого" труда - я надеюсь этот момент останется в истории СКЧ!

Все обязательства, данные в начале года судьям - оплата проезда, проживания, питание на площадке, на некоторых этапах - пати, - были выполнены.
Мне, как организатору, проще всего было платить фиксированную сумму (напр. 1000 грв.) и не задумываться о том кто как едет, где живёт и что ест. Но ... харьковские не выезжали бы дальше Краматорска, а черновецкие - дальше Винницы.

Цитата:

Сообщение от Suhodol

А вот когда оплачивается и обязанности выполнять можно требовать.....

Согласен. Только с точностью до наоборот.

[d2max]

Цитата:

Сообщение от Mavast

Макс, а ты представляешь что будет с тем судьёй которого "программа" выбросит раза 2-3?

но в этом есть и положительный момент, на мой взгляд: судья будет стараться более адекватно судить автомобиль

Цитата:

Сообщение от Mavast

Выбрасывать она полюбому будет, даже если отклонение от среднего невелико... всеравно на сколько отклонение, на 1 балл или на 100, и люди не будут смотреть викинуло ли из-за отклонения в 1 балл или в 100, людям сам факт интересен: выкинуло =судья плохой! теперь подумай кто к тебе пойдет судить на условиях пользования такой "программой"? Это ведь заведомый позор... Будет лоторея, ставки можно будет принимать на судей, кого выкинет...

лотереи не будет, если грамотно составить программу. прогнать в ней результаты прошедших соревнований, проанализировать результаты и удалить из нее явные косяки и просчеты. грамотно определить порог при котором результаты конкретного судьи могут быть анулированы, может быть потребуется ввести какие-либо поправки...

ясно что сейчас программы нет, поэтому всем и лезут в голову дурные мысли...

Цитата:

Сообщение от Mavast

Тут и так проблемы с судейством (нехватка), а ты ещё хочешь ужесточить условия работы судьи, да ещё не забывай что судьи без з/п работают, не много ли ВЫ от них хотите?

наоборот стимул еще больше повысить свою квалификацию и больше заработать, если произойдет переход на коммерческие рельсы

Цитата:

Сообщение от Mavast

Мож подумаете сначала как оплатить их труд, а потом уже предъявлять какие-либо требования...?...

+1000

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от d2max

прогнать в ней результаты прошедших соревнований, проанализировать результаты и удалить из нее явные косяки и просчеты.

+100500

[Cobox]

Цитата:

Сообщение от Mavast

Макс, а ты представляешь что будет с тем судьёй которого "программа" выбросит раза 2-3? Выбрасывать она полюбому будет, даже если отклонение от среднего невелико... всеравно на сколько отклонение, на 1 балл или на 100, и люди не будут смотреть викинуло ли из-за отклонения в 1 балл или в 100, людям сам факт интересен: выкинуло =судья плохой! теперь подумай кто к тебе пойдет судить на условиях пользования такой "программой"?

Вадь, тебе никогда не говорили что в тебе пропадает талант маркетолога? Ты можешь любую вещь преподнести имено так, как ты этого хочешь
А давай зайдем к этому вопросу с другой стороны: и назовем не пятый лишний, а пятый резервный судья, и что его оценки принимается во внимание, если например, участники набрали одинаковое количество балов при подсчете оценок четырех судей. Пример, Вася и Петя набрали одинаковое количество балов при подсчете оценок четырех судей, но у Васи резевный судья поставил 19 балов, а у Пети 16 балов, значит в даном случае Вася в рейтинге займет на одну ступеньку выше, чем Петя, т.е. таким методом мы еще убиваем двух зайцев - никогда не будет два первых, два вторых или два третих места, т.е. всегда в таблице одно место может занять только один участник.
А резервный судья будет выбираться програмой из по принципу максимального отклонения от среднего значения. Основном подсчете резевный судья не участвует, но его мнение становится решающим, если учасники наберут одниковое количество баллов.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Mavast

теперь подумай кто к тебе пойдет судить на условиях пользования такой "программой"? Это ведь заведомый позор... Будет лоторея, ставки можно будет принимать на судей, кого выкинет... Тут и так проблемы с судейством (нехватка), а ты ещё хочешь ужесточить условия работы судьи, да ещё не забывай что судьи без з/п работают, не много ли ВЫ от них хотите?

Но в фигурном катании судьи не обижаются, если их оценки не учитываются, и никто не кричит, что этот судья плохой. Но главное, эта система будет стимулировать судей более ответсвенно судить авто, если они хотят, что бы их мнение было учтено при подсчете суммарной оценки, а не только в спорной ситуации.

[ПалПалыч]

Цитата:

Сообщение от Cobox

А давай зайдем к этому вопросу с другой стороны: и назовем не пятый лишний, а пятый резервный судья, и что его оценки принимается во внимание, если например, участники набрали одинаковое количество балов при подсчете оценок четырех судей. Пример, Вася и Петя набрали одинаковое количество балов при подсчете оценок четырех судей, но у Васи резевный судья поставил 19 балов, а у Пети 16 балов, значит в даном случае Вася в рейтинге займет на одну ступеньку выше, чем Петя, т.е. таким методом мы еще убиваем двух зайцев - никогда не будет два первых, два вторых или два третих места, т.е. всегда в таблице одно место может занять только один участник.
А резервный судья будет выбираться програмой из по принципу максимального отклонения от среднего значения. Основном подсчете резевный судья не участвует, но его мнение становится решающим, если учасники наберут одниковое количество баллов.

у меня тока одно в голове