О том как прошел первый этап SQCh-2012 Черновцы.

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Не любит Иваныч звук инпринта. Он его за версту чует.

во и еще одна настройка: "Ываныч, падла не любит "импринт"". с акцентом на "не любит". и похрен, как звучит - он же не любит

[Куряка]

Цитата:

Сообщение от juris.sq

во и еще одна настройка: "Ываныч, падла не любит "импринт"". с акцентом на "не любит". и похрен, как звучит - он же не любит

Я этот класс не судил, но машину потом послушал. Слабая машина и хозяин это знает. Оценки Иваныча верные. Другие может быть пожалели участника, я бы сам ,наверное , побоялся обидеть Андрея, и поставил бы ему в среднем 12, авансом. Но это ничего не значит. У каждого судьи есть внутренний эталон, по которому он меряет звучание, и если судья сегодня "добрый" и кому- то подарил лишних 2 балла, чтобы не расстраивать участника, то и другим он тоже подарит эти 2 балла.
Но в конце концов ,по общей сумме баллов ,каждый участник получит место по заслугам. Я сам в этот раз был "добрый", контингент участников на это настраивал. Но добрый ко всем. Иногда я бываю " обективный" , но обьективный ко всем. Иваныч , скорее всего, был "злой " ко всем, хотя он утверждает что он добрый.

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Оценки Иваныча верные.

Я же не говорю, что ктото неверные оценки поставил! Меня там не было, я не могу знать!
Меня настараживают вот такие критерии оценивания систем:
1. может быть пожалели
2. побоялся обидеть
3. авансом
4. У каждого судьи есть внутренний эталон
5. судья сегодня "добрый"
это не есть объективность

[Serg Teplyuk]

Цитата:

Сообщение от juris.sq

Я же не говорю, что ктото неверные оценки поставил! Меня там не было, я не могу знать!
Меня настараживают вот такие критерии оценивания систем:
1. может быть пожалели
2. побоялся обидеть
3. авансом
4. У каждого судьи есть внутренний эталон
5. судья сегодня "добрый"
это не есть объективность

БРАВО, ЮРИС!!

100 ОЧКОВ.

Меня там тоже не было, к сожалению ( резко в больницу попал, в хирургию. и сейчас тут нахожусь), но я вижу данные судейской таблицы. Просто смотри и анализируй от нечего делать. Чем я и занялся в больничной палате.
Бобов: спасибо за исчерпывающие ответы и комментарии.

[Куряка]

Цитата:

Сообщение от juris.sq

Я же не говорю, что ктото неверные оценки поставил! Меня там не было, я не могу знать!
Меня настараживают вот такие критерии оценивания систем:
1. может быть пожалели
2. побоялся обидеть
3. авансом
4. У каждого судьи есть внутренний эталон
5. судья сегодня "добрый"
это не есть объективность

А ты веришь в то, что есть судьи, которые не испытывают таких чувств и на их оценки не влюяют эти чувства? Просто об этом никто не говорит. Все строят из себя "железных дровосеков". И не нужно мне рассказывать про "обьективное" судейство в других форматах , я всё это изнутри видел 10 лет. Хорошо ещё когда человек пользуется необективными пунктами 1.,2.,3.,4,5,6 которые он применяет ко всем участникам в классе. Хуже когда появляется пункты 7.заангажированность, 8 .духовная глухота.9. расчётливость 10.предприимчивость. При наличии таких субьективных факторов у судьи , даже при отсутствии пунктов 1,2,3,4,5,6, желанной обьективности ко всем участникам не жди.
Одинаковая "субьективность" ко всем участникам - это нормально.

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Одинаковая "субьективность" ко всем участникам - это нормально.

Не спорю. Пусть у вас будет так. каждому судье своя субъективность и лотерея участнику.
ЗЫ и я, кстати, не преводил в пример ни один другой формат

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Понял, СУХОДОЛ?? Оценки Иваныча верные. А то что другие четыре судьи поставили баллов не по 9, а по 15 - так они ж просто пацанва зеленая.
Так что ты на меня за Грандис со Статусом зла не держи: мои оценки тоже были верные, остальные судьи просто пожалели и не хотели тебя обидеть.
Вот оно чьо!!

[Куряка]

Забыл добавить пункт 11- отсутствие внутреннего эталона звучания.
Если у судьи нет этого эталона- он не судья по звуку. Он просто надрессированный жопализ Главного и его амбиций. Сегодня это Паша, завтра Суходол и т.д. К оценке звука это не имеет никакого отношения. Судья должен быть не зависим в своих оценках, любить музыку, иметь внутренний эталон идеального звучания , на него равняться и отстаивать его. Работать над этим идеалом, совершенствовать его. Жопализы не имеют этого эталона, они замещают его пунктами 7, 8, 9, 10. У них дома в коллекции один соревновательный ( или 2,3) ,он же настроечный диск. Других записей у них нет. Зачем? Они музыку не слушают. Они соревнуются!!! Они спортсмены с Большой Буквы!!! Им подавай чёткие правила прохода по площадке, посадке в машину, слова которые участнику можно говорить, а которые нельзя, треки, где рассписан каждый звук и эти звуки можно запомнить и потом умничать и разводить лохов, показывая свою осведомленность. Это люди с ограниченной эмоциональной и духовной составляющей, Расчёт и Выгода их Главный Бог, музыка и автозвук , в частности, для них лишь источник доходов. А судейство , способ увеличения доходов. Ничего нового подсказать и придумать они не могут . Они катятся по накатанной дорожке собирая монетки. Они не могут доставить пользу и радость ближнему. Только о себе и думают. Ты к такому обьективному судейству склоняешся?

Добавлено через 4 минуты
У этих парней всё расписано до последней буквы, потому что нет внутреннего эталона , который делает ненужным эти буковки.

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Куряка

музыка и автозвук , в частности, для них лишь источник доходов.

не имею НИКАКИХ доходов от автозвука. Ничего не продою, нникому не инсталирую! НО! всетаки склоняюсь к этому

Цитата:

Сообщение от Куряка

Им подавай чёткие правила

Цитата:

Сообщение от Куряка

треки, где рассписан каждый звук и эти звуки можно запомнить

А остальное ближе к тусовке и лотерее

[Куряка]

Цитата:

Сообщение от juris.sq

не имею НИКАКИХ доходов от автозвука. Ничего не продою, нникому не инсталирую! НО! всетаки склоняюсь к этому

Значит путь твой в ЭММА Украина. Извини за грубость.

[Куряка]

Цитата:

Сообщение от juris.sq

А остальное ближе к тусовке и лотерее

Это всё трёп. Если машина аудиосистема звучит по настоящему хорошо , то она звучит на любом музыкальном материале, на любом диске, и это слышат все судьи и ставят все оценки18,19,20., в зависимости от внутреннего эталона. А если система "здесь играет", а "здесь не играет" и на одном диске муз.материале играет , а на другом нет, то и получаются качели с оценками судей, лотерея, как ты говоришь. Машин первого типа не так уж и много на площадке-единицы. Остальные играют в лотарею. Но это их проблемы. Делай бескомпромисный звук и ты в постоянном выиграше в этой игре.

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от juris.sq

грубость не заметил. и причем там эмма.uа? есть еще много возможностей. или ты имел ввиду, что я способен только на то, чтоб "под кемто ходить"?!

Твой не демократичный вариант предполагает два исхода : или ты ходишь под кем-то или кто-то ходит под тобой. Не думай , что ты сможешь быть независим. Если , конечно=же , тебе эта независимость нужна.

[vvv]

Цитата:

Сообщение от Куряка

я бы сам ,наверное , побоялся обидеть Андрея, и поставил бы ему в среднем 12, авансом.

Игорь Петрович, ты вот это серьезно?

Цитата:

Сообщение от Куряка

Но это ничего не значит. У каждого судьи есть внутренний эталон, по которому он меряет звучание, и если судья сегодня "добрый" и кому- то подарил лишних 2 балла, чтобы не расстраивать участника, то и другим он тоже подарит эти 2 балла.
Но в конце концов ,по общей сумме баллов ,каждый участник получит место по заслугам. Я сам в этот раз был "добрый", контингент участников на это настраивал. Но добрый ко всем. Иногда я бываю " обективный" , но обьективный ко всем. Иваныч , скорее всего, был "злой " ко всем, хотя он утверждает что он добрый.

почему ничего не значит?
тут же любят говорить, что участники за высококвалифицированным мнением на соревки ездят, особенно новички.

я реально чего-то не понимаю.

[Serg Teplyuk]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Оценки Иваныча верные. Другие может быть пожалели участника

Понял, СУХОДОЛ?? Оценки Иваныча верные. А то что другие четыре судьи поставили баллов не по 9, а по 15 - так они ж просто пацанва зеленая.
Так что ты на меня за Грандис со Статусом зла не держи: мои оценки тоже были верные, остальные судьи просто пожалели и не хотели тебя обидеть.
Вот оно чьо!!