Hi-Res и мультиканал в автомобиле

[molinero]

Цитата:

Сообщение от colleague

Конкретно сейчас предлагаю заняться проработкой вариантов построения схем звукового тракта, которые по максимуму покажут все преимущества Hi-res формата. Музыкального материала - масса, и его количество сейчас растет в геометрической прогрессии. Будет, что послушать! Предлагаю обсуждать носители сигнала, источники для воспроизведения, последуюший тракт обработки до входов усилителей. Уверен, найдется масса интересных решений. Буду помогать по мере возможностей, надеюсь сам что-то новое почерпнуть из общения...

Спасибо! А почему бы начать прямо сейчас? Предмет обсуждения - моя система в том виде, который видно в подписи. Добавлю только, что источниками звука у меня слажат: собственно ГУ (без ДВД лазера пока, тольк СД) Айпод и СД-чейнджер, В процессоре есть еще один свободный оптический вход . Планирую подать туда сигнал с медиаплеера, а в него, соответственно, с винчестера. Так вот вопрос - будет ли смысл в подаче Hi-Res материала на 701 процессор? Существует аргуметированное мнение, что такой формат ему не по зубам и Hi-Res может прозвучать хуже, чем обычный AudioCD. Заранее благодарен!
P.S.: Или, может быть, такое обсуждение более уместно в ЛС?

[Lukasarts]

Цитата:

Сообщение от molinero

Спасибо! А почему бы начать прямо сейчас? Предмет обсуждения - моя система в том виде, который видно в подписи. Добавлю только, что источниками звука у меня слажат: собственно ГУ (без ДВД лазера пока, тольк СД) Айпод и СД-чейнджер, В процессоре есть еще один свободный оптический вход . Планирую подать туда сигнал с медиаплеера, а в него, соответственно, с винчестера. Так вот вопрос - будет ли смысл в подаче Hi-Res материала на 701 процессор? Существует аргуметированное мнение, что такой формат ему не по зубам и Hi-Res может прозвучать хуже, чем обычный AudioCD. Заранее благодарен!
P.S.: Или, может быть, такое обсуждение более уместно в ЛС?

Привет )
Смотри )
701 процЫк пережует не более 16/48000 - так как на большее не способен
Оптика по физическим свойствам своим не может передать больше чем 96000 гЦ - ограничения стандарта
но ! по оптике звук будет без примисей!
по аналогу передавай хоть 192000гц - сколько влезит - это аналог )

Добавлено через 1 минуту
Твое слабое место ГУ и Процык...

[molinero]

Цитата:

Сообщение от Lukasarts

Твое слабое место ГУ и Процык...

Хорошо! А что если вместо ГУ взять просто подходящего размера дисплей+медиаплеер, ну и, конечно, иной, широко известный в узких кругах, проц? Это спасет демократию?

[Lukasarts]

Цитата:

Сообщение от molinero

Хорошо! А что если вместо ГУ взять просто подходящего размера дисплей+медиаплеер, ну и, конечно, иной, широко известный в узких кругах, проц? Это спасет демократию?

Я тебе это последние пол года пытаюсь разъяснить )))))) Наши апельсины слаще ))) и ораньжевее)))

[muztank]

Какими конкретно ЦАП /не столько даже изделие,сколько конкретно тип ЧИПа / "вытаскивали" сигнал с цифры ,что бы оценить преимущества ?

[colleague]

Цитата:

Сообщение от muztank

Какими конкретно ЦАП /не столько даже изделие,сколько конкретно тип ЧИПа / "вытаскивали" сигнал с цифры ,что бы оценить преимущества ?

На память не помню, вечером отпишусь. Препарировал ВВК

Ответил в личку.

[alfa25]

Флешка-медиаплеер-по оптике-701проц Diana Krall(2006) 24-96 поют зачетно
Тема интересная
Правда пока без пищалок. Уголки зеркал в процессе. Миды сверху в полную. Сцена вверху. Непонимаю

[colleague]

Не знаю, насколько прав Лукасарт, надо все проверять. От себя могу добавить следующее: 701 проц довольно старая модель, вполне возможно, что разрешающая способность именно такая. Тогда и звуковые карты с многоканалом не были выше 48000. На уровне CD проц великолепный, большинство оптик с ГУ не передает поток выше этой цифры, поэтому конфликтов и затыканий не возникало. В случае Hi-Resa, возможно не будет включаться, если 24бита, и соотв. выше 48000. Пути решения по медиа-плейеру - выбирать модель в возможностью выбора формата выходного сигнала звука по нужным параметрам принудительно, а не автоматом, согласно параметрам воспроизводимого файла. Я думаю будет хороший звук, по крайней мере будут честные 16 бит с мин. джиттером.

Добавлено через 19 минут

Цитата:

Сообщение от Рост ®

А можна попросити ткнути пальцем на рутрекері в щось джазоблюзове 24/96 студійного походження (а не приватний ріп з вініла, на які я в основному попадаю при пошуку), і в той же альбом в 16/44.
Послухаю, яка різниця.
В принципі, можу видати на ЦАП і 24/192, але треба переходити на коаксиал, по оптиці до 96 кГц.

Цитата:

Сообщение от molinero

А в 701-го коасіал є? Мав би бути... це б було просто і конгеніально!
Гляну завтра...

Рост Абсолютно правильный подход. Ссылки пришлю завтра в личку, я не в Донецке.

Вопрсом вывода 192000 через каксиал сейчас занимаюсь плотно. На уровне домашки без тюнинга не обошлось, причем в бою участвовала тяжелая артиллерия в виде ламп.
При простом (без тюнинга), сравнении кокс-192000 - оптика-9600, мнения, причем не только мои, мягко говоря, не однозначные. Преимущества 192000 не слышны, звук убивается на участке от ЦАПа до входа усилителя. Думаю, та же история в автомобиле, но и при полностью прозрачном тракте, в авто по любому сложнее оценить объективно разницу. Повторюсь, 96000 с головой хватает.