Нужен EOS-620 для сравнения.

[hotkot]

Цитата:

Сообщение от Arrt

Ты бы взял у nik_on_off 620 для сравнения.
Судя по потрохам на музыкальный саб лучше 620.

Серьзно? А почему так? Что немузыкального в этом моноблоке?
реально любопытно!

[Arrt]

Цитата:

Сообщение от hotkot

Серьзно? А почему так? Что немузыкального в этом моноблоке?
реально любопытно!

Да нет, особых противопоказаний нет. Просто есть некоторые сомнения, которые лучше развеять в очном сравнении обоих усилителей. Это саб, блок питания (его эффективность) во многом определяет результат.

[Cobox]

Ну что, продолжим?
И так, поставил я себе 500.1 на саб. Звучание - жи-ы-ы-ыр!
Отлично заточенный усилитель именно для работы под саб. Особено порадовали сдвоенные клеммы выходов: теперь не надо ломать голову, как засунуть в них толстый кабель, теперь можно просто в параллель пустит два кабеля до саба, тем самым увеличивая суммарное сечение кабеля и при этом сохраняем гибкость подключения. Очень понравился диапазон регулировок сабсоника (от 15Гц) и НЧ фильтра. Что не понравилось: так это то, что у него расположение клемм питания "+" и "-" навыворот, т.е. не так как у 1500, что принесло некоторые неудобства в подключении (у меня проводка сделана в притык, что бы меньше было "лишних метров", все же было бы разумно придерживаться кое-каких стандартов в этом вопросе - это очень важно для закостенелых аудиофилов ).

[K.O.S.]

123

Цитата:

Сообщение от Cobox

Ну что, продолжим?
И так, поставил я себе 500.1 на саб. Звучание - жи-ы-ы-ыр!
Отлично заточенный усилитель именно для работы под саб. Особено порадовали сдвоенные клеммы выходов: теперь не надо ломать голову, как засунуть в них толстый кабель, теперь можно просто в параллель пустит два кабеля до саба, тем самым увеличивая суммарное сечение кабеля и при этом сохраняем гибкость подключения. Очень понравился диапазон регулировок сабсоника (от 15Гц) и НЧ фильтра. Что не понравилось: так это то, что у него расположение клемм питания "+" и "-" навыворот, т.е. не так как у 1500, что принесло некоторые неудобства в подключении (у меня проводка сделана в притык, что бы меньше было "лишних метров", все же было бы разумно придерживаться кое-каких стандартов в этом вопросе - это очень важно для закостенелых аудиофилов ).

А сабсоник активирутся только при включении фильтра или можно резать сверху с ГУ и одновременно сабсоником снизу?

[Cobox]

Фильтр и сабсоник управляются раздельно.

[K.O.S.]

Цитата:

Сообщение от Cobox

Фильтр и сабсоник управляются раздельно.

очень хорошо. сабсоник много гавнедца подкидывает в звук?

[Cobox]

Цитата:

Сообщение от K.O.S.

сабсоник много гавнедца подкидывает в звук?

Не замечено , но мне еще нужно саб переделать, так как он немного зажат по объему, может потому и не замечаю...

[K.O.S.]

Цитата:

Сообщение от Cobox

Особено порадовали сдвоенные клеммы выходов: теперь не надо ломать голову, как засунуть в них толстый кабель, теперь можно просто в параллель пустит два кабеля до саба, тем самым увеличивая суммарное сечение кабеля и при этом сохраняем гибкость подключения.

Роман,вы что СПШ300ТЦ параллелите?

[hotkot]

Цитата:

Сообщение от K.O.S.

Роман,вы что СПШ300ТЦ параллелите?

думаю ты не понял))) это про удобство "втыкния" кабелей написанно, а не про параллель саба

[K.O.S.]

Цитата:

Сообщение от hotkot

думаю ты не понял))) это про удобство "втыкния" кабелей написанно, а не про параллель саба

я знаю ну так Кобокс наверное с этим столкнуся.
Лично я не вижу никаких трудностей. Ведь если надо включить последовательно, то это приводит к удлиннению проводов, вопреки мнению Романа!!!

Хотя это же верно и для параллельно го включения. Данный вывод иммет абсолютное право на жизнь даже с точки зрения финансов: 4м - 2,5кв.мм стоят все равно дороже, чем 2м - 5кв.мм!!!

Посему вижу удачным не клемник на усилке, а клемник на коробе саба.

ЗЫ: все изложенное верно, если длина акустических проводов более 10-15см, думаю вы поняли о чем я.

[Cobox]

Цитата:

Сообщение от K.O.S.

Роман,вы что СПШ300ТЦ параллелите?

Не конечно же. Катушки включены последовательно.

Цитата:

Сообщение от K.O.S.

Лично я не вижу никаких трудностей. Ведь если надо включить последовательно, то это приводит к удлиннению проводов, вопреки мнению Романа!!!

Расключение катушек у меня идет внутри корпуса саба, коротким проводом (около 20-25см). Так что никаких "удлинений" у меня нет. А уж на выходе из саба стоит два зажима, так вот в эти зажимы толстый провод влазит очень легко, а вот в клеммы усилителя - нет. Поэтому в клеммы саба сажаю по два провода, так как они туда влазят, а на усилителе уже каждый провод сажаю в свой зажим.

[VLR]

Хотя это же верно и для параллельно го включения. Данный вывод иммет абсолютное право на жизнь даже с точки зрения финансов: 4м - 2,5кв.мм стоят все равно дороже, чем 2м - 5кв.мм!!!

Посему вижу удачным не клемник на усилке, а клемник на коробе саба.

ЗЫ: все изложенное верно, если длина акустических проводов более 10-15см, думаю вы поняли о чем я.[/QUOTE]

Думал, но так и непонял! Вы о чём?


очень хорошо. сабсоник много гавнедца подкидывает в звук?
У Вас (не лично у Вас, а как пример) по сквозному тракту "бегают слоны, а Вы ищите блох, которые этих слонов кусают" )

P.S. Господи! Так и не понял, как на Вашем сайте ставить смайлики и "жирно" выделять текст!!! Кошмар, какой-то!!!

Добавлено через 13 минут

Цитата:

Сообщение от Санчес

о, создатель снова с ломом пришел

А с чем ещё прикажите приходить к моим любимым украинцам?! 10кв.мм, для подключения акустического кабеля?!! Да, г...но вопрос! Тогда и "токоподводящие" провода делать, как минимум в 2,5кв.мм! Во будет класс!!! Совсем уж в "разнос" пошли!