О финале!

[woolfer]

Цитата:

Сообщение от muztank

Сколь угодно можно обсуждать особенности восприятия судьями...
........
Ну вот...как то так...

СПС огромное за очень подробное описание некоторых треков из тестового диска!
п.с. есть ли где то полное описание диска и как с ним "правильно работать"?

[vitaly]

Цитата:

Сообщение от woolfer

Сообщение от muztank
Сколь угодно можно обсуждать особенности восприятия судьями...
........
Ну вот...как то так...

СПС огромное за очень подробное описание некоторых треков из тестового диска!
п.с. есть ли где то полное описание диска и как с ним "правильно работать"?
__________________

Примите во внимание, что это только личное видение и домыслы.

[woolfer]

Цитата:

Сообщение от vitaly

Примите во внимание, что это только личное видение и домыслы.

Согласен, но все же есть где то хотя б какие то коментарии к тестовому диску? Тыкните пальцем, плж!

[vitaly]

Цитата:

Сообщение от woolfer

Согласен, но все же есть где то хотя б какие то коментарии к тестовому диску? Тыкните пальцем, плж!

У меня есть только в бумажном виде, у Макса должно быть в электронном обратитесь к нему, уверен не откажет, но опять же это будет во многом видение Вилли и Юриса, но более обоснованное.
Для настройки системы есть не мало дисков с подробнейшим описанием того - как, кто, чем и зачем это играл и записывал. А так в погоне за эфимерными деталями можно убить саму МУЗЫКУ.

[Куряка]

Цитата:

Сообщение от vitaly

Для настройки системы есть не мало дисков с подробнейшим описанием того - как, кто, чем и зачем это играл и записывал. А так в погоне за эфимерными деталями можно убить саму МУЗЫКУ.

[woolfer]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Но ведь судят SQ Challenge по этому диску, соответственно настраивать надо и по нему... какой корявый или правильный бы он не был

[vitaly]

Цитата:

Сообщение от woolfer

Но ведь судят SQ Challenge по этому диску, соответственно настраивать надо и по нему... какой корявый или правильный бы он не был

В том то и "фишка" что под этот диск не надо ничего специально настраивать - это универсал, отлично записанный и отлично звучащий, на мой взгляд чересчур легкий для воспроизведения.

[Serg Teplyuk]

Цитата:

Сообщение от woolfer

Согласен, но все же есть где то хотя б какие то коментарии к тестовому диску? Тыкните пальцем, плж!

Комментарии от создателей тестового диска наших друзей из Риги Вилли Стродс и Юрис Виллерс по каждому треку действительно есть. Задача оргов сделать эту информацию всем доступной.

Добавлено через 19 минут

Цитата

Сообщение от vvv

Серж, ты становишься предсказуемым.
если тебе нечего сказать, ты переходишь на личности

Вадим, мне всегда найдется что сказать и кому что ответить. Я общаюсь повседневно с людьми разных финансовых категорий. (Тебе видней наверное, как люди делятся на три категории, больше трех тебе считать трудно).
Есть люди в нашем мире достаточно разные. Но при общении личном с любым человеком я быстро понимаю в целом уровень человека.
При общении в интернете человек сам должен себя раскрыть. Если он что-то скрывает, в отличие от тебя например (я тебя лично видел на этапе ЕММА 2008 Львов). Также тебя видели многие люди на этапах соревок в России, Белоруссии, Европе. Ты не виртуальный непонятный человек.
и к твоим словам я имею тенденцию прислушиваться.

1. НО!!

Как всем тут на форуме понять, кто такой скрытный человек BODY ???
Который сам себе режиссер, реально в теме, все ему не нра - может это твой клон, Вадим?? Если нет - пусть сам себя выведет на чистую воду. Фотке человека BODY из Харькова - в помощь. Желательно с известными мне Харьковскими личностями. От Попутчика, от 12 вольт, от Аудиокультуры, от Кости Клинина, от Кичука, от Корецкого и так далее до бесконечности.

[woolfer]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Комментарии от создателей тестового диска наших друзей из Риги Вилли Стродс и Юрис Виллерс по каждому треку действительно есть. Задача оргов сделать эту информацию всем доступной.

Макс, выложи ПЛЖ где то в ветке по SQ Challenge коментарии к диску и прилепи их желательно!

[vvv]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Вадим, мне всегда найдется что сказать и кому что ответить. Я общаюсь повседневно с людьми разных финансовых категорий. (Тебе видней наверное, как люди делятся на три категории, больше трех тебе считать трудно).
Есть люди в нашем мире достаточно разные. Но при общении личном с любым человеком я быстро понимаю в целом уровень человека.
При общении в интернете человек сам должен себя раскрыть. Если он что-то скрывает, в отличие от тебя например (я тебя лично видел на этапе ЕММА 2008 Львов). Также тебя видели многие люди на этапах соревок в России, Белоруссии, Европе. Ты не виртуальный непонятный человек.
и к твоим словам я имею тенденцию прислушиваться.

1. НО!!

Как всем тут на форуме понять, кто такой скрытный человек BODY ???
Который сам себе режиссер, реально в теме, все ему не нра - может это твой клон, Вадим?? Если нет - пусть сам себя выведет на чистую воду. Фотке человека BODY из Харькова - в помощь. Желательно с известными мне Харьковскими личностями. От Попутчика, от 12 вольт, от Аудиокультуры, от Кости Клинина, от Кичука, от Корецкого и так далее до бесконечности.

нет, он не мой клон.
если перечисленные тобой люди известны тебе, то почему ты решил, что они просто обязаны быть известны ему?
вот у меня родной дядя в Харькове живет, я же не спрашиваю почему ты его не знаешь?
согласись, BODY грамотно пишет, по делу.

я делил на 3 категории потенциальных судей.
извини, я погорячился и забыл добавить 4-ю категорию, исправляюсь:

4. Проститутки (с) твое, изобретающие украинский велосипед с квадратными колесами

Серж, ответь на простой вопрос:
почему после каждого этапа вылазят какие-то непонятки с подсчетами, шкалами оценок, гостями и т.д.
тебе не кажется, что пора бы избавится от детских ошибок?

[Serg Teplyuk]

Цитата

Сообщение от vvv

согласись, BODY грамотно пишет, по делу.

Не могу не согласиться. Жду от него фотке со его презентацией своей персоны на форуме. Такие грамотные люди должны быть известны стране и миру.
Он не участник, не судья, не спонсор, не посетитель этапов, он просто идеальный критик всего где он не был, не видел, не слышал. Но он реально старается все обгадить и у него это получается достаточно талантливо. Кто этот человек???

[Serg Teplyuk]

Цитата

Сообщение от vvv

извини, я погорячился и забыл добавить 4-ю категорию, исправляюсь:

Ценю!! Ты научился считать до четырех!! Бомба!

[Куряка]

Цитата

Сообщение от vvv

согласись, BODY грамотно пишет, по делу

Что может грамотно или по делу написать об автозвуке адвокат? Тут Звёздам музыкальной эстрады ,дирижёрам симфонических оркестров,людям с консерваторским образованием не доверяем. а адвокат , оказывается ,по делу говорит.

[vvv]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Что может грамотно им поделу написать об автозвуке адвокат? Тут Звёздам музыкальной эстрады ,дирижёрам симфонических оркестров,людям с консерваторским образованием не доверяем. а адвокат , оказывается ,по делу говорит.

так адвокат не говорит о диске, адвокат говорит о методике и о выполнении правил.
не вопрос, давайте зададим вопрос о методике "Звездам", дирижерам и т.д.?

только вот боюсь ничего по делу мы не услышим.

[Куряка]

Цитата

Сообщение от vvv

почему после каждого этапа вылазят какие-то непонятки с подсчетами, шкалами оценок, гостями и т.д.
тебе не кажется, что пора бы избавится от детских ошибок?

Та не было непоняток, просто адвокату Боди показалось странным, что у судей разные оценки за удовольствие от прослушивание. Он хочет ,что-бы не было субьективизма в оценке музыки Теплюком. Субьективизм в оценке Семагина, СУходольского , Петровского, Иваныча имеет место быть , а у Теплюка быть не может.
Товарищи адвокаты и председатели судов, внимательно изучите протоколы во всех классах и вы увидите, что у каждого судьи найдётся не одна машина, мнение по которой координально отличаются от мнения других судей. потому-что: 1. Присутствует субьективизм , обусловленный психоакустическими особенностями каждого судьи. 2. Частенько некоторые участники подстраивают машину под конкретного судью и не всегда угадывают с настройками.Это считается " высшим пилотажем" в создании музыки в машине. Потом начинаются стонания по поводу "глухих" судий. . 3. Иногда машина на жаре атака и тоналка на 8 , а в прохладную погоду на 12. Типичный пример - машина Кичука.
Если покопатся есть ещё масса причин, явных и скрытых, по причине которой оценки разные. Ничего страшного в этом нет. Лично я знаю на 100 процентов, что мои оценки и оценки Максимыча ( Казначеев Сергей Максимыч) чаще всего будут разными. Потому-что: Максимыч судит джаз , я рок или клуб. Максимыч никогда не будет судить рок или клуб, потому-что он его не слушает, не понимает,он его ненавидит. Даже если мы будем вместе судить джаз, то Максимыч вытащит свой диск с Гораном Бреговичем и будет слушать не те треки , где цигане всем табором "наяривают" , а те где есть голос певицы и одна скрипочка на заднем плане. И петь она будет о "рязанских страданиях"- минорное произведение.Я вытащу из своего пакетика диск Квинси Джонс , с джазовым бигбендом и хором негров из 40 человек. И петь они будут Алилую- мажорное произведение. И слушать мажорное произведение буду не на той громкости что "рязанские страдания". Алилуя- торжественное произведение - гимн Богу, тихо слушать гимны нельзя.

И вот мы с Максимычем садимся в одну машину, и если машина "неровная", или "ровная", но под Бобова накрутили сабвуфер ( есть такие "профессионалы"от соревнований), то скорее всего оценки у нас с Максимычем будут разные, а может и координально противоположные.

Если бы я был РАДОСТНЫМ ДОЛБОЁБОМ я бы скорее всего сказал - Максимыч глухой , он ничего не понимает в звуке. Если Максимыч является РАДОСТНЫМ ДОЛБОЁБОМ , то он скажет обо мне то-же самое. Но я такого о Максимыче и ни о ком другом никогда не скажу. Ни об Иваныче, ни о Суходольском, ни о Теплюке, ни о Виталике и других судьях или просто слушателях звука. Если кто-то это сделает, то вы уже поняли, кто он есть. Просто мы все разные.
Цель этих соревнований выяснить сильнейшего на площадке ,выслушав мнение судей( в том числе гостей, не сведомых в автозвуке, но сведомых в МУЗЫКЕ) с разной психоакустической доминантой, на РАЗНОМ музыкальном материале. Это записано в правилах и есть конституция этих соревнований ,и является фишкой этих соревнований ,и не может быть изменено. Всё остальное - вторично и может меняться.

[inst]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Та не было непоняток, просто адвокату Боди показалось странным, что у судей разные оценки за удовольствие от прослушивание. Он хочет ,что-бы не было субьективизма в оценке музыки Теплюком. Субьективизм в оценке Семагина, СУходольского , Петровского, Иваныча имеет место быть , а у Теплюка быть не может.
Товарищи адвокаты и председатели судов, внимательно изучите протоколы во всех классах и вы увидите, что у каждого судьи найдётся не одна машина, мнение по которой координально отличаются от мнения других судей. потому-что: 1. Присутствует субьективизм , обусловленный психоакустическими особенностями каждого судьи. 2. Частенько некоторые участники подстраивают машину под конкретного судью и не всегда угадывают с настройками.Это считается " высшим пилотажем" в создании музыки в машине. Потом начинаются стонания по поводу "глухих" судий. . 3. Иногда машина на жаре атака и тоналка на 8 , а в прохладную погоду на 12. Типичный пример - машина Кичука.
Если покопатся есть ещё масса причин, явных и скрытых, по причине которой оценки разные. Ничего страшного в этом нет. Лично я знаю на 100 процентов, что мои оценки и оценки Максимыча ( Казначеев Сергей Максимыч) чаще всего будут разными. Потому-что: Максимыч судит джаз , я рок или клуб. Максимыч никогда не будет судить рок или клуб, потому-что он его не слушает, не понимает,он его ненавидит. Даже если мы будем вместе судить джаз, то Максимыч вытащит свой диск с Гораном Бреговичем и будет слушать не те треки , где цигане всем табором "наяривают" , а те где есть голос певицы и одна скрипочка на заднем плане. И петь она будет о "рязанских страданиях"- минорное произведение.Я вытащу из своего пакетика диск Квинси Джонс , с джазовым бигбендом и хором негров из 40 человек. И петь они будут Алилую- мажорное произведение. И слушать мажорное произведение буду не на той громкости что "рязанские страдания". Алилуя- торжественное произведение - гимн Богу, тихо слушать гимны нельзя.

И вот мы с Максимычем садимся в одну машину, и если машина "неровная", или "ровная", но под Бобова накрутили сабвуфер ( есть такие "профессионалы"от соревнований), то скорее всего оценки у нас с Максимычем будут разные, а может и координально противоположные.

Если бы я был РАДОСТНЫМ ДОЛБОЁБОМ я бы скорее всего сказал - Максимыч глухой , он ничего не понимает в звуке. Если Максимыч является РАДОСТНЫМ ДОЛБОЁБОМ , то он скажет обо мне то-же самое. Но я такого о Максимыче и ни о ком другом никогда не скажу. Ни об Иваныче, ни о Суходольском, ни о Теплюке, ни о Виталике и других судьях или просто слушателях звука. Если кто-то это сделает, то вы уже поняли, кто он есть. Просто мы все разные.
Цель этих соревнований выяснить сильнейшего на площадке ,выслушав мнение судей( в том числе гостей, не сведомых в автозвуке, но сведомых в МУЗЫКЕ) с разной психоакустической доминантой, на РАЗНОМ музыкальном материале. Это записано в правилах и есть конституция этих соревнований ,и является фишкой этих соревнований ,и не может быть изменено. Всё остальное - вторично и может меняться.

Лучше не скажешь. +100500

[vvv]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Та не было непоняток, просто адвокату Боди показалось странным, что у судей разные оценки за удовольствие от прослушивание.

долго читал, поэтому писать буду коротко:
если 2 судьи судят одну и ту же машину на одном и том же материале и ставят при этом глобально разные оценки, то хочется пожелать формату дальнейшего процветания.

[Serg Teplyuk]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Та не было непоняток, просто адвокату Боди показалось странным, что у судей разные оценки за удовольствие от прослушивание. Он хочет ,что-бы не было субьективизма в оценке музыки Теплюком. Субьективизм в оценке Семагина, СУходольского , Петровского, Иваныча имеет место быть , а у Теплюка быть не может.
Товарищи адвокаты и председатели судов, внимательно изучите протоколы во всех классах и вы увидите, что у каждого судьи найдётся не одна машина, мнение по которой координально отличаются от мнения других судей. потому-что: 1. Присутствует субьективизм , обусловленный психоакустическими особенностями каждого судьи. 2. Частенько некоторые участники подстраивают машину под конкретного судью и не всегда угадывают с настройками.Это считается " высшим пилотажем" в создании музыки в машине. Потом начинаются стонания по поводу "глухих" судий. . 3. Иногда машина на жаре атака и тоналка на 8 , а в прохладную погоду на 12. Типичный пример - машина Кичука.
Если покопатся есть ещё масса причин, явных и скрытых, по причине которой оценки разные. Ничего страшного в этом нет. Лично я знаю на 100 процентов, что мои оценки и оценки Максимыча ( Казначеев Сергей Максимыч) чаще всего будут разными. Потому-что: Максимыч судит джаз , я рок или клуб. Максимыч никогда не будет судить рок или клуб, потому-что он его не слушает, не понимает,он его ненавидит. Даже если мы будем вместе судить джаз, то Максимыч вытащит свой диск с Гораном Бреговичем и будет слушать не те треки , где цигане всем табором "наяривают" , а те где есть голос певицы и одна скрипочка на заднем плане. И петь она будет о "рязанских страданиях"- минорное произведение.Я вытащу из своего пакетика диск Квинси Джонс , с джазовым бигбендом и хором негров из 40 человек. И петь они будут Алилую- мажорное произведение. И слушать мажорное произведение буду не на той громкости что "рязанские страдания". Алилуя- торжественное произведение - гимн Богу, тихо слушать гимны нельзя.

И вот мы с Максимычем садимся в одну машину, и если машина "неровная", или "ровная", но под Бобова накрутили сабвуфер ( есть такие "профессионалы"от соревнований), то скорее всего оценки у нас с Максимычем будут разные, а может и координально противоположные.

Если бы я был РАДОСТНЫМ ДОЛБОЁБОМ я бы скорее всего сказал - Максимыч глухой , он ничего не понимает в звуке. Если Максимыч является РАДОСТНЫМ ДОЛБОЁБОМ , то он скажет обо мне то-же самое. Но я такого о Максимыче и ни о ком другом никогда не скажу. Ни об Иваныче, ни о Суходольском, ни о Теплюке, ни о Виталике и других судьях или просто слушателях звука. Если кто-то это сделает, то вы уже поняли, кто он есть. Просто мы все разные.
Цель этих соревнований выяснить сильнейшего на площадке ,выслушав мнение судей( в том числе гостей, не сведомых в автозвуке, но сведомых в МУЗЫКЕ) с разной психоакустической доминантой, на РАЗНОМ музыкальном материале. Это записано в правилах и есть конституция этих соревнований ,и является фишкой этих соревнований ,и не может быть изменено. Всё остальное - вторично и может меняться.

Игорь Петрович, ты этот пост очень грамотно и обоснованно написал.
Просто молодца!!
Я просто всегда стеснялся из уважения к Максимычу (судья Казначеев) высказать ему свои не восторги от его судейства своих авто. Я его очень уважаю как профи, но считаю что мои проблемы его не касаются. Он что захотел - то и поставил.

[Serg Teplyuk]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Если покопатся есть ещё масса причин, явных и скрытых, по причине которой оценки разные. Ничего страшного в этом нет

Именно есть масса причин. НО НИЧЕГО СТРАШНОГО В ЭТОМ НЕТ. Это чистая правда.
Следует создать отдельную тему для списка причин.
Список может быть длинным. Участники могут прийти в ужас от количества глобальных проблем простого несчастного судьи на данной площадке в данный момент времени.
Тем не менее приходится судьям выполнять свою трудную работу.

[Body]

Цитата:

Сообщение от Куряка

... я знаю на 100 процентов, что мои оценки и оценки Максимыча ( Казначеев Сергей Максимыч) чаще всего будут разными...
И вот мы с Максимычем садимся в одну машину, и если машина "неровная", или "ровная", но под Бобова накрутили сабвуфер ( есть такие "профессионалы"от соревнований), то скорее всего оценки у нас с Максимычем будут разные, а может и координально противоположные...

Очень заинтересовал вышеуказанный "Максимыч"
Вбиваем ФИО в Гугл и с первых строк находим:
http://audioculture.com.ua/?news&id=64

Казначеев Сергей Максимович
-Чемпион Украины 2003-2010гг. по качеству звучания
-Бронзовый призер чемпионата Европы 2003г ( EMMA)
-Абсолютный чемпион Европы-2007 ( Best of sound ) JASCA
-4 место на чемпионате Европы-2008 по качеству звучания JASCA

и далее ссылки на его проекты:
http://avtoelektronika.ua/node/67
и т.п. С уверенностью сказу, что я лично обязательно прислушался бы к оценкам такого судьи.

делаем то же самое с (Бобов Игорь Петрович) и...... кроме того, что реально существует такой судья, далее никакой полезной инфы не просматривается

Может это и объясняет такую разность оценок одной и той же машины? Ибо профессионалов оценивают по делам, а не по количеству постов на форумах
Не знаю, по каким причинам вы ставите себя на одну планку с Казначеевым С.М., возможно я просто не знаю (и Гугл тоже) о ваших выдающихся заслугах и достижениях в соревнованиях АЗ?

Цитата:

Сообщение от Куряка

.... Просто мы все разные...
Всё остальное - вторично и может меняться.

Наверное таки не "МЫ", и не "ВСЕ", а конкретно вы чуток "разный" на фоне ваших коллег судей?