О финале!

[vvv]

Цитата:

Сообщение от Mavast

Юрис я могу дальше пойти, Серёжа Теплюк ведь опустил своим протоколом в моей машине протоколы троих судей - Суходольского, Казначеева и Корецкого... слушай, а мож нафиг судьи все если Серёжа одним протоколом может всё перечеркнуть??? Ведь если бы не он у меня (как гости у него) то у меня полюбому было бы первое место

золотые слова
за что боролись ...
скоро все начнут говорить что лучше 1 судья профи чем 1 гость Теплюк

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от Mavast

тут стоить чуть-чуть почитать, и если с математикой не лады - взять калькулятор...
открываем правила, читаем на стр.2из6 следующее: "При равном количестве суммы баллов у участников победитель определяется по максимальной сумме оценок в таком порядке: удовольствие от прослушивания (сумма всех пунктов)" далее узнаём что попадает в эту трактовку: "Удовольствие от прослушивания – (максимум 48 баллов. 2,5,8,10 или 12 баллов)
1. Вовлечённость, передача настроения 2, 5, 8, 10 или 12 баллов .
2. Пространственное ощущение 2, 5, 8, 10 или 12 баллов .
3. Динамика и атака 2, 5, 8, 10 или 12 баллов .
4. Оценка динамического диапазона системы на 3х уровнях громкости 5, 8, или 12 баллов"
дальше просто берём калькулятор и считаем "удовольствие" у меня и у Чемпиона класса... у меня на 1 балл больше, а тут уже "не важно на километр или на сантиметр - главное победа" С

так уже ж была вонь по этому поводу после одного из этапов
типа кто-то "случайно забыл" дописать в правила, что при равном кол-ве решает тоналка, а уже потом все то, что ты отписал

[Директор Луны]

Цитата

Сообщение от vvv

слушай, а мож нафиг судьи все если Серёжа одним протоколом может всё перечеркнуть??? Ведь если бы не он у меня (как гости у него) то у меня полюбому было бы первое место

если б да кабы - в Анлиме тоже расклад был бы другой, так шо.....
А на гитаре Серёга - красавец

Добавлено через 2 минуты
типа кто-то "случайно забыл" дописать в правила, что при равном кол-ве решает тоналка, а уже потом все то, что ты отписал

Тоналка у двух Чемпионов одинаковая.......так что Вадик сразу перешёл к "удовольствию"

[Куряка]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

если б да кабы - в Анлиме тоже расклад был бы другой, так шо.....
А на гитаре Серёга - красавец

Посчитал, если бы Теплюк в протоколах Остроушко и Мамедова вместо 2 и 5 за удовольствие поставил все оценки 12 и ещё все оценки 12 за тоналку, то турнирная таблица от этого не изменилась бы. Уж очень большой разрыв в очках между призёрами и аутсайдерами. Низкие оценки Теплюка ни на что не повлияли.

[vvv]

Кстати, офигенное решение про 2-х чемпионов
подумаешь, бывает, ошиблись, ну тогда 2 чемпиона или 3, да хоть 5

а что это никто из класса грандтуризмо, тьфу грандтаксизмо не возбухает?

[scvosniak]

Цитата

Сообщение от vvv

а что это никто из класса грандтуризмо, тьфу грандтаксизмо не возбухает?

Влом бежать за гавном и веньтилятором.........

А чего возбухать то? Есть причины?

[alfa25]

Цитата

Сообщение от vvv

а что это никто из класса грандтуризмо, тьфу грандтаксизмо не возбухает?

А зачем шуметь. Ваш адрес в "черный список" и всего делов.
Шутка

[vvv]

Цитата:

Сообщение от alfa25

А зачем шуметь. Ваш адрес в "черный список" и всего делов.
Шутка

так разве я против? я ж только ЗА

Добавлено через 39 минут

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Это моя метода. Другие судьи судят каждый по своей методе. Не проблема.

ты очень сильно заблуждаешься.
это ОГРОМНАЯ проблема.
методика одна, па не у каждого своя.

иначе как готовиться участнику? сегодня к тебе с "уникальной методикой" а завтра к другому уникальному?

Серега, извини, но ты бредишь.

[Serg Teplyuk]

Цитата

Сообщение от vvv

так разве я против? я ж только ЗА

Добавлено через 39 минут


ты очень сильно заблуждаешься.
это ОГРОМНАЯ проблема.
методика одна, па не у каждого своя.

иначе как готовиться участнику? сегодня к тебе с "уникальной методикой" а завтра к другому уникальному?

Серега, извини, но ты бредишь.

Вадим, все гораздо проще, чем ты думаешь.
1)Есть один для всех судей и участников судейский диск. Диск превосходный, по нему очень легко судить. Как готовиться участнику??
Элементарно: его машина должна отыгрывать все что есть на диске.
Кстати уровень качества звука участника я слышу уже с 1-го трека.
2)Моя метода проста как двери: я не слушаю в машине участника ничего, кроме судейского диска. Что ж тут проблемного ???

[Serg Teplyuk]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Посчитал, если бы Теплюк в протоколах Остроушко и Мамедова вместо 2 и 5 за удовольствие поставил все оценки 12 и ещё все оценки 12 за тоналку, то турнирная таблица от этого не изменилась бы. Уж очень большой разрыв в очках между призёрами и аутсайдерами. Низкие оценки Теплюка ни на что не повлияли.

После твоего ответа мне что либо комментировать нет смысла. Но я все же объясню свои оценки. На то тут и форум, чтобы участники процесса получали прямую непосредственную связь с судьями и понимали смысл оценки судейства в каждом индивидуальном непонятном случае. Я могу ответить на вопрос, почему я поставил MITSUBISHI GRANDIS в классе анлим минимальную оценку в удовольствии.
До класса Анлимитед я полностью отсудил класс 2500 и приступил к 6000 и анлим.
Рядом с Грандисом Остроушко в классе анлим стояла машина россиянина в 2500 (фамилию не знаю и не помню, помню что машина МЕРСЕДЕС очкарик черная, вроде Андрей зовут). Которой я поставил отличные оценки. Не знаю какое место он занял, потому что в таблице нет марок авто а только фамилии. Даже в классе 2500 было уверенно три машины, которые звучали гораздо интереснее чем у Грандиса в анлим с бюджетом выше 25000 баксов. И творческим процессом как минимум с 2008 года, помню что на АЯСКА 2008 во Львове мы познакомились с Остроушко в одном классе "братская могила", где я занял 2-е место.
Тот же Субарик и Лада Бажко (призеры в 6000) несравнимо круче, а также Чемпы в 6000 Андрей Кичук и Вадим Марчук. А также не призер Женя Боцу на форуме ZHEKA на серебристом джипе TOYOTA RAV4 в классе 6000.
Спрашивается: какое у меня может быть удовольствие при прослушке мегабюджета с вялым худосочным звучанием, с центральным образом не в центре, с мягко говоря невысоким потенциалом мощности системы???
Именно на уровне "Плохое звучание с присутствием негативных эмоций – 2 балла. " Если даже в классе 2500 люди могут построить звук, а в классе 25.000 (полный комплект всего F1 STATUS) люди не могут - значит получают то, что получили от меня. Значит есть им есть о чем задуматься. Потому что все призеры в классе анлим и даже в классе 6000 были исключительно яркими и беконечно далекими по уровню звука от Грандиса Остроушко.
Что касается машины Ричарда Мамедова: а нехер топить кучу денег в систему, которая не в состоянии проявить себя как мощная. Слабая система за кучу денег. От чего получать удовольствие?? При общении с ним он упрекнул меня в том, что он выставил уровень громкости для судейства качества и он же не SPLщик. Качество слабой системы за кучу денег должно доставлять мне удовольствие??? Извините, мне не доставляет.

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Но я все же объясню свои оценки

а объяснения где, Серега?
"слабая", "мощная" "честный звук (с) О. Скрипка" - ето что?

[Revaz]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

После твоего ответа мне что либо комментировать нет смысла. Но я все же объясню свои оценки. На то тут и форум, чтобы участники процесса получали прямую непосредственную связь с судьями и понимали смысл оценки судейства в каждом индивидуальном непонятном случае. Я могу ответить на вопрос, почему я поставил MITSUBISHI GRANDIS в классе анлим минимальную оценку в удовольствии.
До класса Анлимитед я полностью отсудил класс 2500 и приступил к 6000 и анлим.
Рядом с Грандисом Остроушко в классе анлим стояла машина россиянина в 2500 (фамилию не знаю и не помню, помню что машина МЕРСЕДЕС очкарик черная, вроде Андрей зовут). Которой я поставил отличные оценки. Не знаю какое место он занял, потому что в таблице нет марок авто а только фамилии. Даже в классе 2500 было уверенно три машины, которые звучали гораздо интереснее чем у Грандиса в анлим с бюджетом выше 25000 баксов. И творческим процессом как минимум с 2008 года, помню что на АЯСКА 2008 во Львове мы познакомились с Остроушко в одном классе "братская могила", где я занял 2-е место.
Тот же Субарик и Лада Бажко (призеры в 6000) несравнимо круче, а также Чемпы в 6000 Андрей Кичук и Вадим Марчук. Спрашивается: какое у меня может быть удовольствие при прослушке мегабюджета с вялым худосочным звучанием, с центральным образом не в центре, с мягко говоря невысоким потенциалом мощности системы???
Именно на уровне "Плохое звучание с присутствием негативных эмоций – 2 балла. " Если даже в классе 2500 люди могут построить звук, а в классе 25.000 (полный комплект всего F1 STATUS) люди не могут - значит получают то, что получили от меня. Значит есть им есть о чем задуматься. Потому что все призеры в классе анлим и даже в классе 6000 были исключительно яркими и беконечно далекими по уровню звука от Грандиса Остроушко.
Что касается машины Ричарда Мамедова: а нехер топить кучу денег в систему, которая не в состоянии проявить себя как мощная. Слабая система за кучу денег. От чего получать удовольствие?? При общении с ним он упрекнул меня в том, что он выставил уровень громкости для судейства качества и он же не SPLщик. Качество слабой системы за кучу денег должно доставлять мне удовольствие??? Извините, мне не доставляет.

ваши слова дают понимать что все эти соревнования субьективны.либо вы правы .либо те люди которые настраивали не правы.а там тоже вроде бы как есть профи.вообщем полный балаган лимитед

[JOCKER]

З.Ы.
мне НЕ нравится что

Бобов и Теплюк,ЛЮБЯТ прослушива/оценивать систему на большой громкости

НО
так слушают(любят слушать(и я иногда..)) системы большинство (уЖ как минимум 60%) автозвуковиков (я не про аудиофилах,которых 1-2%)

и они(Бобов,Теплюк) представляют эту часть звуколюбов

поэтому,когда мою машину судили эти судья,
я выкручивал ручку по максимуму и больше..
практически на грани фола....

т.к. прекрасно знал,что от этого зависит оценка "удовольствие"...


и......считаю что кому не нравитО,ступает в сад.

[Куряка]

Цитата:

Сообщение от JOCKER

З.Ы.
мне НЕ нравится что

Бобов и Теплюк,ЛЮБЯТ прослушива/оценивать систему на большой громкости

НО
так слушают(любят слушать(и я иногда..)) системы большинство (уЖ как минимум 60%) автозвуковиков (я не про аудиофилах,которых 1-2%)

и они(Бобов,Теплюк) представляют эту часть звуколюбов

поэтому,когда мою машину судили эти судья,
я выкручивал ручку по максимуму и больше..
практически на грани фола....

т.к. прекрасно знал,что от этого зависит оценка "удовольствие"...


и......считаю что кому не нравитО,ступает в сад.

Спасибо за понимание, тем более , что судил я тяжёлый рок, а не джазовый дует.

[Serg Teplyuk]

Цитата

Сообщение от Revaz

ваши слова дают понимать что все эти соревнования субьективны.либо вы правы .либо те люди которые настраивали не правы.а там тоже вроде бы как есть профи.вообщем полный балаган лимитед

Очевидно, что Вы не были на соревнованиях где не пять судей+гости судят одно авто, а один судья (максимум второй рядом ученик, или не ученик а хороший судья, который судит кашу с правого сиденья и выставляет соответственно этой каше навскидку оценки преимущественно за тоналку). Я - был.
Субъективизм неизбежен, но в данном формате он изначально как отправная точка идеи формата - сведен к минимуму. Насколько это возможно. На следующий сезон всем участникам И ЖЕЛАЮЩИМ предлагается вносить в форуме для обсуждения свои идеи для развития формата.

[Revaz]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Очевидно, что Вы не были на соревнованиях где не пять судей+гости судят одно авто, а один судья (максимум второй рядом ученик, или не ученик а хороший судья, который судит кашу с правого сиденья и выставляет соответственно этой каше навскидку оценки преимущественно за тоналку). Я - был.
Субъективизм неизбежен, но в данном формате он изначально как отправная точка идеи формата - сведен к минимуму. Насколько это возможно. На следующий сезон всем участникам И ЖЕЛАЮЩИМ предлагается вносить в форуме для обсуждения свои идеи для развития формата.

был. и двое судили и один.

[rich33]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Что касается машины Ричарда Мамедова: а нехер топить кучу денег в систему, которая не в состоянии проявить себя как мощная. Слабая система за кучу денег. От чего получать удовольствие?? При общении с ним он упрекнул меня в том, что он выставил уровень громкости для судейства качества и он же не SPLщик. Качество слабой системы за кучу денег должно доставлять мне удовольствие??? Извините, мне не доставляет.

Вообщето надо меньше бухать перед прослушиванием или пить что то получше , что бы на грандисе Остроушко вас не тошнило.
"Уровень громкости устанавливает участник, но судья вправе предложить участнику изменить уровень громкости на более комфортный."- у вас, уважаемый, такого права НЕ БЫЛО, я выставил уровень и лезть туда своими ручонками вам никто не позволял, тем более считать куча там денег или нет.
P.S. а это уже не как судье говорю- твоё счастье что ты не спалил мне пищи))))

[Serg Teplyuk]

Цитата

Сообщение от rich33

P.S. а это уже не как судье говорю- твоё счастье что ты не спалил мне пищи))))

Привет, Ричард!! На мой счет не волнуйся: спалил бы - купил бы тебе новые в целлофане. Нет, не так: просто сразу же выйдя из машины достал бы деньги взамен спаленных пищей. Это мой риск отсуживать твою систему по шкале 23-24 (очень кратковременно, на пару секунд) вместо рекомендованных тобой вроде как 20. Но я пока что еще никому не спалил пищи, даже себе за 15 лет прослушки автозвука.

Добавлено через 2 минуты

Цитата

Сообщение от rich33

"Уровень громкости устанавливает участник, но судья вправе предложить участнику изменить уровень громкости на более комфортный."- у вас, уважаемый, такого права НЕ БЫЛО, я выставил уровень и лезть туда своими ручонками вам никто не позволял, тем более считать куча там денег или нет.

Считать тут нечего, класс не бюджетный, а анлим. Ты слушал машины призеров в своем классе?? Они сами предлагали мне: крути сколько хочешь!! Просто верили что у меня есть капелька мозгов чтобы услышать где начинается кризис искажений. А до кризиса не дошло: у всех призеров его просто не было. А у тебя в системе все заканчивается на настройке громкости 20 по шкале ГУ из 35, которую ты рекомендуешь и на которой у меня никакого удовольствия нет.
ЗЫ:Спасибо за консультацию. Хорошо что ты есть на форуме и отлично знаешь правила. С такими участниками легко найти общий язык. Никому не посоветую отклониться от твоих рекомендаций.

[Serg Teplyuk]

rich33, Ричард,
пойми простую вещь: ты включил мне систему и вышел на улицу. Нормально. Я абсолютно всем судьям и гостям просто давал ключи от своей машины, слушайте и крутите как хотите, ставьте оценки какие хотите. Я просто доверяю этим профессиональным людям. Если бы кто чего спалил мне - я бы даже не узнал, кто это был. А если бы и узнал - так для меня это значило бы просто что система у меня хреновая, слабая и уязвимая. Я считаю что это нормально. У меня такие мерки.
Дай, к примеру, придурку который не умеет ездить любую машину - он ее ушатает или разобьет. Дай нормальному водителю - все будет хорошо, он просто проверит ходовые качества и мотор.

[Body]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Спрашивается: какое у меня может быть удовольствие при прослушке мегабюджета с вялым худосочным звучанием, с центральным образом не в центре, с мягко говоря невысоким потенциалом мощности системы???...
...Что касается машины Ричарда Мамедова: а нехер топить кучу денег в систему, которая не в состоянии проявить себя как мощная. Слабая система за кучу денег. От чего получать удовольствие?? При общении с ним он упрекнул меня в том, что он выставил уровень громкости для судейства качества и он же не SPLщик. Качество слабой системы за кучу денег должно доставлять мне удовольствие??? Извините, мне не доставляет.

Насколько правильно я понимаю вашу позицию - основная претензия к машинам Остроушко и Мамедова - нежелание участников выставить тот уровень громкости, который вас "вштырит"????
Ибо судя по составу обеих систем, уж чего чего, а мощности в каждой из них более чем предостаточно. И судя по тому, что это клиентские машины довольно заслуженных профессионалов и рекомендуемые уровни для прослушивания участники явно берут не с потолка!!!!
Давайте посмотрим наглядную статистику по обеим машинам:
Судьи: Нигуриани, Семагин, Петровский, Ковалев
вовлеченность: 11-8-11-8 (Остроушко) 9-8-11-8 (Мамедов)
динамика и атака 11-10-11-10 и 10-10-11-10
Судья Теплюк 2 балла каждому за вовлеченность и 5 баллов за атаку.

Возникает логичный вопрос, почему ВСЕМ судьям, включая современные стили модерн и поп хватило диапазонов уровня громкости для адекватной оценки состемы? (про мощность говорить не буду, ибо даже школьник знает, что мощность и громкость - это разные вещи, измеряются в разных единицах и в акустике между собой абсолютно нелинейно связаны)

Вопрос второй: где и каким образом в правилах указано, что более громкая машина законно получает более высокие баллы в оценках SQ????

Вопрос третий: каким образом выражение: слабая система за кучу денег и мегабюджет с вялым худосочным звучанием соотносится с методикой оценок звука SQ Challenge?
И как, например будущему участнику заранее самостоятельно определить какая именно куча денег на 1Вт мощности системы достаточна, чтобы получить от вас высокие баллы за вовлеченность?????

[Serg Teplyuk]

Цитата

Сообщение от Body

асколько правильно я понимаю вашу позицию - основная претензия к машинам Остроушко и Мамедова - нежелание участников выставить тот уровень громкости, который вас "вштырит"????
Ибо судя по составу обеих систем, уж чего чего, а мощности в каждой из них более чем предостаточно.

1)Вы не правильно понимаете.
2)Там не только нет мощности.
3)Там явно слабые системы по сравнению с теми участниками в классах 6000 и анлим, которые я уже упомянул.
4)я ставлю оценки свои и отвечаю за свои действия. Почему другие судьи ставят другие оценки - так потому что они просто другие, не могут быть все люди одинаковыми. И они имеют полное право ставить такие оценки, которые считают нужным.
Зы: читайте внимательно тему. Казначеев судья (Сергей Максимыч, Днепропетровск) поставил мне такие низкие оценки в классе 1500, какие счел нужным. Хотя мы с ним знакомы оч много лет, он неоднократно судил меня в разных форматах. Я считаю что захотел, то и поставил. На то он и судья.
Вот если бы других оценок кроме оценок Максимыча у меня не было - тогда бы я расстроился. А так все норм.