Насоветуйте СЧ почитать

[жан]

Цитата:

Сообщение от жан

Вместо благородного брюзжания - был бы благодарен за ссылочку,или несколько,(конечно,если попутно попадется.)
Люди! Не надо ФЛУДИТЬ!! Или по теме,или "про себя!"

к примеру:
раз, два,три .
это за пару минут поиска по нашему форуму, а есть ещё дружеские форумы. И теперь скажите зачем создавать тему, если можно продолжать готовые ?

Я в начале дал пару ссылок..,как образец..Так там ув. челы собрались и тестили..,по серьезному все.А затем каждый говорил ... Вот что то такого хотелось бы нарыть,а не бла-бла-бла,раз-два-три..., и систематизировать..
Меньше флуда! Больше позитива!

[muztank]

Ну и...Пытаетесь вызвать на откровенность всех,кто ставил какие-либо серединки в свои системы с описанием результатов?Смысл?Все сугубо индивидуально,исходя из:
-жанров прослушиваемого материала
-стиля прослушивания потребителем/громко,негромко,тихо/
-компонентов системы в целом
-особенностей инсталляции данных компонентов
-использования качества исходного материала.
Итого,при любом из отклонений системы согласно вышеуказанным пунктам будет совершенно разный результат,зачастую строго противоположный.
Есть понятие:какой компонент что может.Критерии собственно:АЧХ в свободном поле,АЧХ в приемлемом объеме,разрешающая способность.И вот все это по важности в порядке возрастания по мере перечисления.
Это к тому,что середина имеющая приемлемую АЧХ в свободном поле при неплохих показателях просто потребует зачастую изгалений в плане оформления.
Второй мемент:"АЧХ в возможном объеме" определяется поиском серединок,которые хочется впихнуть с минимальным геморром в предполагаемое место и соответственно их перечень относительно первого пункта резко уменьшается.
А вот теперь третий момент:разрешающая способность...Если вы найдете середины имеющую достаточно высокую разрешающую способность и будете в состоянии ее сохранить на пути от исходника до самого динамика,то варианты акустического оформления вам покажутся всего лишь небольшой помехой на пути к цели.Если,опять же,такая цель у вас есть...

Т.е. готовых решений не бывает...А каждое решение может рассматриваться актуальным согласно того уровня восприятия музыки,которое соответствует вашему на данный момент!!!Соответственно-определите сначала этот самый "свой уровень",тогда и выбор компонентов будет приобретать адекватную направленность...

[жан]

ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ ВСТУПЛЕНИЕ !!!

Добавлено через 2 минуты
-
-
все равно,не смотря на занятость,захочется рассказать о типичных случаях в практике,и ...не типичных

[викторович]

Интересная инфа из соседней ветки- http://autozvuk.org/forum2/showthrea...680#post125680 - Не делайте никаких обьёмов в стойках. Ставте их как твитера с открытой задней частью и со щелями. Чем больше щелей , тем лучше. Никакой компрессии на 400 Гц нет и быть не может, в связи с малым ходом диффузора на этих и более высоких частотах, и потому ЗЯ здесь бессмысленен . СЧ должен работать на свободный обьём. Акустического короткого замыкания из-за щелей не будет, слишком малая длинна волны на этих частотах. На АЧХ эти щели в худшую сторону не повлияют, только в лучшую. Если начнёте делать в стойке обьёмы и соединять их с обьёмом в торпедо, то получите эффект "трубы", с соответствующим звуком. Не усложняйте себе жизнь сложными и вредными для звука конструктивными решениями. ПАС "работает" только в области резонанса ситемы динамик- корпус. Потому к СЧ динамику, в многополосной системе , который подрезан снизу фильтром на частоте намного выше резонансной динамика в оформлении,применение ПАС бессмысленно. Эфеекта от него - ноль. Только геморой с инсталом.
Что скажете?

[muztank]

Цитата

Сообщение от викторович

Интересная инфа из соседней ветки- http://autozvuk.org/forum2/showthrea...680#post125680 - Не делайте никаких обьёмов в стойках. Ставте их как твитера с открытой задней частью и со щелями. Чем больше щелей , тем лучше. Никакой компрессии на 400 Гц нет и быть не может, в связи с малым ходом диффузора на этих и более высоких частотах, и потому ЗЯ здесь бессмысленен . СЧ должен работать на свободный обьём. Акустического короткого замыкания из-за щелей не будет, слишком малая длинна волны на этих частотах. На АЧХ эти щели в худшую сторону не повлияют, только в лучшую. Если начнёте делать в стойке обьёмы и соединять их с обьёмом в торпедо, то получите эффект "трубы", с соответствующим звуком. Не усложняйте себе жизнь сложными и вредными для звука конструктивными решениями. ПАС "работает" только в области резонанса ситемы динамик- корпус. Потому к СЧ динамику, в многополосной системе , который подрезан снизу фильтром на частоте намного выше резонансной динамика в оформлении,применение ПАС бессмысленно. Эфеекта от него - ноль. Только геморой с инсталом.
Что скажете?

Теоретически верно...Так,по крайней мере осуществлено СЧ диффузорное звено в домашке "Мартин Логан".Середина в свободном поле...Но это актуально в домашке.когда отражающие поверхности относительно задней части середин находятся на расстоянии много большем длины волны рбочих частот.В автомобиле же у нас очень близко отражающие поверхности,которые при наличии близко щелей дадут сумасшедшее кашеобразование...Так что вариант с объемами уходящими под торпеду более актуален.

[жан]

Цитата:

Сообщение от muztank

Теоретически верно...Так,по крайней мере осуществлено СЧ диффузорное звено в домашке "Мартин Логан".Середина в свободном поле...Но это актуально в домашке.когда отражающие поверхности относительно задней части середин находятся на расстоянии много большем длины волны рбочих частот.В автомобиле же у нас очень близко отражающие поверхности,которые при наличии близко щелей дадут сумасшедшее кашеобразование...Так что вариант с объемами уходящими под торпеду более актуален.

.....Вот для СЧ купола Иволги пишут - необходим акустический объем 600 млл. У меня установлены на стойках лобового стекла,сзади - ну несколько см. всего,правда - ввех-низ есть внутренняя полость. Наверное не стоит делать дополнительные щели..,и объемы тоже..,а собирался уже заказывать деревянные стаканы..

Добавлено через 5 минут

Цитата

Сообщение от Alex.z

Я конечно извиняюсь, но само название ветки......
"посоветуйте сч почитать"......
а если жениться надумаешь?? Выбор падет на отзывы пользовавшихся?

Гы-Ы... Хотелось бы еще по теме - неужели нечего сказать?

[Nomemory]

Купольные СЧ ниже 800-1000 гц вряд ли получится использовать.А диффузорные -от 300 вполне.
ЗЫ:А Мартин Логан- вроде электростаты...Динамические головки вроде они использовали только на бас? По крайней мере-10 лет назад, когда общался с этой маркой- было так. А диффузорные Сч в свободном поле- это вроде у Acarian Systems (ALON) ?