СЧ диффузор. Материал и жесткость аккустического оформления?

[fedr-m]

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Можно подобрать подходящую коробочку (например пластмассовую канистру) и усилить её эпоксидкой со стеклотканью...

Не будет адгезии на полиэтилене, так что канистра не пойдёт.

[Вячеслав Меркулов]

Цитата:

Сообщение от fedr-m

Не будет адгезии на полиэтилене, так что канистра не пойдёт.

Ну почему сразу не пойдёт?
Как подходящий формообразующий предмет (болван) вполне пойдёт...

[fedr-m]

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Ну почему сразу не пойдёт?
Как подходящий формообразующий предмет (болван) вполне пойдёт...

Это уже как следствие из моего поста
Изначально сказано было другое.

[Вячеслав Меркулов]

Цитата:

Сообщение от fedr-m

Это уже как следствие из моего поста
Изначально сказано было другое.

Из вашего поста - не пойдёт...
Из моего пойдёт...
Какое ещё следствие?
Не понравился лояльный ответ?
Скажу по другому - адгезия в данном кокретном случае не играет первостепенной роли...

[m.a.k.c.]

Ни в коем случае не претендую на истину, но думаю, что для диффузоного среднечастотника/широкополосника уместно правило "Объема мало не бывает", т.е. хочешь чтобы дин играл всю полосу одинаково хорошо - не скупись на объем. Хочешь подчеркнуть какую-то полосу низкую/среднюю/верхнюю середину - играйся объемами в пределах возможного.

Конкретно для этих MS-100CHQ достаточно 2-2,5л., конкретно твои дины играли в трех литрах закрытого объема. За свои деньги играли не плохо. Бывает и лучше и по звуку и по минимально необходимому объему, но цена другая совсем у них.
Если есть в двери под них установочное место (такое, где их оси пересекают уровень твоих ушей, а не смотрит из низа двери на твои носки), то можешь без заморочек ставить их туда (при условии, что мидбасы работают в другом объеме) в макродинамике не потеряешь точно.
Если же мидбасы работают на объем двери, то сч надо изолировать. Если делать стенку по стекломатополиэфирной технологии, то 2,5-3 мм будет достаточно, при условии жесткости конструкции и обработке внутренней поверхности шумоизолирующим материалом (поролон, синтепон, специализированые брендовые шумоизоляционные материалы и т.п.)

И будет тебе счастье
Удачи!!!

[Вячеслав Меркулов]

Цитата:

Сообщение от m.a.k.c.

Ни в коем случае не претендую на истину, но думаю, что для диффузоного среднечастотника/широкополосника уместно правило "Объема мало не бывает", т.е. хочешь чтобы дин играл всю полосу одинаково хорошо - не скупись на объем. Хочешь подчеркнуть какую-то полосу низкую/среднюю/верхнюю середину - играйся объемами в пределах возможного.
...

В данном контексте, вы, наверное, хотели сказать "Объема много не бывает"...
Эта расхожая фраза больше подходит, КМК, когда речь идёт о деньгах...
Дело в том, что большой объём за СЧ динамиком снижает перегрузочную способность последнего, а это вынуждает резать СЧ полосу внизу выше... иначе будут искажения слышны... да и динамик недолго проработает в таком перегрузочном режиме...
Получается замкнутый круг - выделяем объем побольше, что бы динамик мог играть ниже, и тут же режем его выше, потому что идёт перегруз... За что, собственно, боролись?

[Prof.Nimnul]

Большой объём для СЧ выделяется далеко не только для того, чтобы он мог играть ниже…
Недостаточность либо неудачная конфигурация тылового объёма слышна во всём СЧ диапазоне.
Ошибкой будет попытка поднимать перегрузочную спрособность серединки методом зажатия в малый объём - если у СЧ недостаточно площади или линейного хода, то это делу не поможет.

[Вячеслав Меркулов]

Цитата

Сообщение от Prof.Nimnul

Большой объём для СЧ выделяется далеко не только для того, чтобы он мог играть ниже…
Недостаточность либо неудачная конфигурация тылового объёма слышна во всём СЧ диапазоне.
Ошибкой будет попытка поднимать перегрузочную спрособность серединки методом зажатия в малый объём - если у СЧ недостаточно площади или линейного хода, то это делу не поможет.

Если речь идёт о "фришных" серединках с собственной добротностью выше 0,5, то да...
Перегруз им не грозит, и демфировать их объёмом - только ещё больше портить звук...
Для серединок с низким Qts правило "чем больше объём, тем лучше", КМК, уже не выглядит панацеей... например для динамков
http://www.riviera-acoustics.com/cat...oducts_id=1098
У нас, вобщем-то, разговор неконкретный, поэтому я лишь обозначил тенденцию...

[m.a.k.c.]

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Меркулов

КМК

Что Вы имели в виду под этой аббревиатурой?

Цитата

Сообщение от Prof.Nimnul

Большой объём для СЧ выделяется далеко не только для того, чтобы он мог играть ниже…
Недостаточность либо неудачная конфигурация тылового объёма слышна во всём СЧ диапазоне.
Ошибкой будет попытка поднимать перегрузочную способность серединки методом зажатия в малый объём - если у СЧ недостаточно площади или линейного хода, то это делу не поможет.

На правах счастливого обладателя 4" мидренжей Prof.Nimnul Project хотелось бы узнать от производителя рекомендуемые параметры акустического оформления.
Дело в том, что разминал/прогревал/прослушивал их в объемах по 1,3 литра. После тех что у топикстартера был приятно удивлен. Но зажатость звучания (по моим подозрениям, обусловленная нехваткой объема) имеет место быть.
В планах соединить объемы в стойках с внутренним пространством торпедо максимально возможным по площади отверстием(ями.) Заведомо меньшим площади диффузора, т.е. из ЗЯ сделать - ПАС стремящийся к БЭ.
Я на верном пути?