О том как прошел первый этап SQCh-2012 Черновцы.

[Куряка]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Как они могли заметить улучшение?? До Корецкого машину слушали, что-ли?? А потом после тебя??

Нет У них оценки ближе к моим, чем к оценкам Корецкого.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

А вот тут было мнение от ТИМОФЕЙЧУК, что участник-то и лыка не вяжет, ему коллективно помогли... Кто прав из вас??

Наверное оба.

[juris.sq]

Серега не парься! Прикинь как интересно участнику! Для участия надо минимум 6 настроек:
1. "Игорь Петрович гдето до 11 утра" - эта может быть самая херовая настройка, Игорь подскажет = 5 сек/100баллов
2. "Корецкий - обязательно после Бобова"
3. "Иваныч после обеда"
4. "Кичук в жару уставший"
5. "Бобов после Иваныча под вечер" - эта самая сложная настройка!!!
6. "Корецкий после Кичука свежим утром"

Если угадать последовотельность судей и следить за прогнозом погоды.....результат должен быть достойный.
А вот, если с настройкой ""Иваныч после обеда" попастьтся на Корецкого, который пришел первым .... то даже Игорь Петрович не поможет

[Куряка]

Цитата:

Сообщение от juris.sq

Серега не парься! Прикинь как интересно участнику! Для участия надо минимум 6 настроек:
1. "Игорь Петрович гдето до 11 утра" - эта может быть самая херовая настройка, Игорь подскажет = 5 сек/100баллов
2. "Корецкий - обязательно после Бобова"
3. "Иваныч после обеда"
4. "Кичук в жару уставший"
5. "Бобов после Иваныча под вечер" - эта самая сложная настройка!!!
6. "Корецкий после Кичука свежим утром"

Если угадать последовотельность судей и следить за прогнозом погоды.....результат должен быть достойный.
А вот, если с настройкой ""Иваныч после обеда" попастьтся на Корецкого, который пришел первым .... то даже Игорь Петрович не поможет

Это у нас Суходольский так любит изощрятся. Настройку под "Теплюка под вечер" не угадал в прошлом году.

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Это у нас Суходольский так любит изощрятся.

в каком смысле?

[Куряка]

Цитата:

Сообщение от juris.sq

в каком смысле?

Подстройка системы под предпочтения судьи

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Подстройка системы под предпочтения судьи

так тут сложнее. нужно учесть не только предпочтение, а предпочтение в временном разрезе и продпочтение взависимости от погодных условий, итп. это Саня не потянет

[Куряка]

Твоя шутка для некоторых совсем не шутка, а тактика соревнований. Главное Кубок!

Добавлено через 49 секунд

Цитата:

Сообщение от juris.sq

так тут сложнее. нужно учесть не только предпочтение, а предпочтение в временном разрезе и продпочтение взависимости от погодных условий, итп. это Саня не потянет

Этот шо хош потянет.

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Твоя шутка для некоторых совсем не шутка, а тактика соревнований

и не шутка вовсе. Такое СКУЧЕ больше похоже на Спортлото - 5 из 36

[Suhodol]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Это у нас Суходольский так любит изощрятся. Настройку под "Теплюка под вечер" не угадал в прошлом году.

И с чего ты это взял??? Ты что видел пресеты настроенных мною машин и знаешь какие из них для соревок, а какие для "пляжа" или "50 cents"??? Или думаешь, что я все и всем рассказал??? Наивный, я никогда под судей не подстраивал, а "утку" эту для "доброжелателей" запустил.... и угадал, все четко видно... и одинаковая субъективность, ....и Судья должен быть не зависим в своих оценках, любить музыку, иметь внутренний эталон идеального звучания , на него равняться и отстаивать его. Работать над этим идеалом, совершенствовать его. ..... и т.д.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Так что ты на меня за Грандис со Статусом зла не держи

А я и не держу... возможно вспылил...но не затаил злобу лю-ю-ютую, страшн-у-у-у-ю!!

[Serg Teplyuk]

Цитата:

Сообщение от Suhodol

А я и не держу... возможно вспылил...но не затаил злобу лю-ю-ютую, страшн-у-у-у-ю!!

Спасибо на добром слове..

[Serg Teplyuk]

Еще пример:
класс 2500, ОМЕЛЬЧЕНКО АНДРЕЙ.

Смотрим на графы в таблице судейских оценок U,V,W,X,Y,Z,AA,AB.
Это оценки за динамику и атаку, детализацию, реалистичность, СНЧ, НЧ, СЧ, ВЧ, стыковка полос. Вобщем, все вкусняшки.
Судья Погребняк (начиная с динамики и до последней оценки за ВЧ)
оценки 8,10,9,9,8,10,9,9.
Остальные судьи - ниже 12 баллов оценок нет, у половины судей - до 15 баллов за аналогичный пункт оценки (например ВЧ и т.д.).
9 и 15 баллов!!! Разница есть??? Судья Бузукин делал инсталляцию Вовчику Скорпиону (3-е место ЕММА Европа PURE PASSIVE). Иваныч известный авторитет. Почему 9 и 15 за одно и то же??

Эту машину (черный BMW) Андрей OMEL купил у меня зимой (еще снег лежал). Мою систему (система Чемп ЭСКУЧЕ 2010 до 1500, это когда по своим дискам судьи судили и был гость Белорусс) демонтировал полностью и инсталлировал свое железо, заявившись в класс 2500. От моей системы остался только ALPINE CDE 9887. Система им лично настраивалась с помощью настроечного калибровочного комплекта IMPRINT. После Погребняка - первого судьи в классе не перестраивалась на площадке.
Почему настолько разные оценки у четырех судей по сравнению с оценками Иваныча??
За оттяжку баса назад Иваныч правильно поставил "0". Андрей скрутил уровень саба, и все остальные судьи поставили "4". Это понятно.
Ну а тоналка?? Во всех диапазонах?? Как понимать такой полет??

[Куряка]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Ну а тоналка?? Во всех диапазонах?? Как понимать такой полет??

Не любит Иваныч звук инпринта. Он его за версту чует.

Добавлено через 7 минут

Цитата:

Сообщение от juris.sq

Под кого же настраивать в таком случае??? Если нет объективново судейсво,

Почему нет обьективного судейства? Откуда такой вывод? Все участники на площадке общаясь с судьями и получая от них циферки ( хорошие или плохие) говорят об обективности судейства, а Юрис у монитора компа увидел необьективность? Где она? Участники тоже не глухие и если судья ставит плохие оценки , то участник понимает что это обьективные оценки,если участник получает хорошие оценки, то участник тоже понимает , что его не обманывают. Я вижу , ты по прежнему не веришь, что одни и те-же машины имели разный звук при судействе разными судьями.

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Не любит Иваныч звук инпринта. Он его за версту чует.

во и еще одна настройка: "Ываныч, падла не любит "импринт"". с акцентом на "не любит". и похрен, как звучит - он же не любит

[Куряка]

Цитата:

Сообщение от juris.sq

во и еще одна настройка: "Ываныч, падла не любит "импринт"". с акцентом на "не любит". и похрен, как звучит - он же не любит

Я этот класс не судил, но машину потом послушал. Слабая машина и хозяин это знает. Оценки Иваныча верные. Другие может быть пожалели участника, я бы сам ,наверное , побоялся обидеть Андрея, и поставил бы ему в среднем 12, авансом. Но это ничего не значит. У каждого судьи есть внутренний эталон, по которому он меряет звучание, и если судья сегодня "добрый" и кому- то подарил лишних 2 балла, чтобы не расстраивать участника, то и другим он тоже подарит эти 2 балла.
Но в конце концов ,по общей сумме баллов ,каждый участник получит место по заслугам. Я сам в этот раз был "добрый", контингент участников на это настраивал. Но добрый ко всем. Иногда я бываю " обективный" , но обьективный ко всем. Иваныч , скорее всего, был "злой " ко всем, хотя он утверждает что он добрый.

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Оценки Иваныча верные.

Я же не говорю, что ктото неверные оценки поставил! Меня там не было, я не могу знать!
Меня настараживают вот такие критерии оценивания систем:
1. может быть пожалели
2. побоялся обидеть
3. авансом
4. У каждого судьи есть внутренний эталон
5. судья сегодня "добрый"
это не есть объективность

[Serg Teplyuk]

Цитата:

Сообщение от juris.sq

Я же не говорю, что ктото неверные оценки поставил! Меня там не было, я не могу знать!
Меня настараживают вот такие критерии оценивания систем:
1. может быть пожалели
2. побоялся обидеть
3. авансом
4. У каждого судьи есть внутренний эталон
5. судья сегодня "добрый"
это не есть объективность

БРАВО, ЮРИС!!

100 ОЧКОВ.

Меня там тоже не было, к сожалению ( резко в больницу попал, в хирургию. и сейчас тут нахожусь), но я вижу данные судейской таблицы. Просто смотри и анализируй от нечего делать. Чем я и занялся в больничной палате.
Бобов: спасибо за исчерпывающие ответы и комментарии.

[Куряка]

Цитата:

Сообщение от juris.sq

Я же не говорю, что ктото неверные оценки поставил! Меня там не было, я не могу знать!
Меня настараживают вот такие критерии оценивания систем:
1. может быть пожалели
2. побоялся обидеть
3. авансом
4. У каждого судьи есть внутренний эталон
5. судья сегодня "добрый"
это не есть объективность

А ты веришь в то, что есть судьи, которые не испытывают таких чувств и на их оценки не влюяют эти чувства? Просто об этом никто не говорит. Все строят из себя "железных дровосеков". И не нужно мне рассказывать про "обьективное" судейство в других форматах , я всё это изнутри видел 10 лет. Хорошо ещё когда человек пользуется необективными пунктами 1.,2.,3.,4,5,6 которые он применяет ко всем участникам в классе. Хуже когда появляется пункты 7.заангажированность, 8 .духовная глухота.9. расчётливость 10.предприимчивость. При наличии таких субьективных факторов у судьи , даже при отсутствии пунктов 1,2,3,4,5,6, желанной обьективности ко всем участникам не жди.
Одинаковая "субьективность" ко всем участникам - это нормально.

[vvv]

Цитата:

Сообщение от Куряка

я бы сам ,наверное , побоялся обидеть Андрея, и поставил бы ему в среднем 12, авансом.

Игорь Петрович, ты вот это серьезно?

Цитата:

Сообщение от Куряка

Но это ничего не значит. У каждого судьи есть внутренний эталон, по которому он меряет звучание, и если судья сегодня "добрый" и кому- то подарил лишних 2 балла, чтобы не расстраивать участника, то и другим он тоже подарит эти 2 балла.
Но в конце концов ,по общей сумме баллов ,каждый участник получит место по заслугам. Я сам в этот раз был "добрый", контингент участников на это настраивал. Но добрый ко всем. Иногда я бываю " обективный" , но обьективный ко всем. Иваныч , скорее всего, был "злой " ко всем, хотя он утверждает что он добрый.

почему ничего не значит?
тут же любят говорить, что участники за высококвалифицированным мнением на соревки ездят, особенно новички.

я реально чего-то не понимаю.

[Serg Teplyuk]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Оценки Иваныча верные. Другие может быть пожалели участника

Понял, СУХОДОЛ?? Оценки Иваныча верные. А то что другие четыре судьи поставили баллов не по 9, а по 15 - так они ж просто пацанва зеленая.
Так что ты на меня за Грандис со Статусом зла не держи: мои оценки тоже были верные, остальные судьи просто пожалели и не хотели тебя обидеть.
Вот оно чьо!!

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Я вижу , ты по прежнему не веришь, что одни и те-же машины имели разный звук при судействе разными судьями.

Да, не верю! Это могут быть единицы, а не большинство. Да, не верю, что можно в условиях этапа перенастроить систему в таких маштабах. Да, рассматриваю такой разброс оценок по объективным параметрам (как тоналка) - необъективностью.