судейский диск и выработка методов оценок

[Куряка]

Цитата:

Сообщение от Володимир

Дозвольте мені як учаснику чотирьох етапів висловитись, коротко.
1. Тренінг на початку сезону ще нікому не помішав.
2. Ніяких балів викидати не треба, інакше судді будуть ставити середні бали щоб потім не було претензій, а це нікому не потрібно.
3. Оцінку за задоволення від прослуховування дозволити суддям ставити по свому диску .

[Olddad]

А меня во всем этом бардаке интересуют всего несколько вопросов:
1. Кто будет разрабатывать методику оценки?
2. Кто будет проводить тренинги?
3. Кто будет принимать экзамен?
4. Свершится ли это чудо?

[Serg Teplyuk]

Цитата

Сообщение от olddad

А меня во всем этом бардаке интересуют всего несколько вопросов:
1. Кто будет разрабатывать методику оценки?
2. Кто будет проводить тренинги?
3. Кто будет принимать экзамен?
4. Свершится ли это чудо?

И меня тоже интересуют именно эти вопросы..

Добавлено через 12 минут

Цитата:

Сообщение от vitaly

+ ---или предположим 2 на 3 - будем искать "самого чуть-чуть неадекватного"

Ты имеешь ввиду что 2 на 3 это вроде как:
один судья - совсем не адекватный(по таблицам), второй не совсем (математически). Второй подходит на роль "самый чуть-чуть неадекватный". После предыдущего этапа на каждый следующий этап -
Бирочка на лоб (просто наклейка с диагнозом об уровне адекватности) каждому судье на площадке будет необходима. А лучше - штаны, как в "КИН-ДЗА-ДЗА". Без цветовой диффиренциации штанов общество обречено на вымирание.

[vitaly]

Serg Teplyuk, я имею ввиду 2 два судьи с одинаковой суммой, а 3 других примерно одинаковые между собой

[muztank]

Да ладно обмусоливать одно и то же.
Если,как удтверждает Вадим,В ЕММА таких проблем нет,что обусловлено тренингами судей.
До,дай бог нам тоже можно к этому прийти и нечего уже зараннее кого то в неадекватности стараться уличить.Тем более,если судья грамотно аргументирует.Ну можно,как вариант еще попробовать практику следующего порядка:
Если обнаружился такой дисбаланс оценок по конкретной системе у одного из судей,то организаторы,отмечают этот факт и собрав весь состав судейской бригады этого класса пргоняют через эту машину дополнительным протоколом согласно судейства именно этого спорного момента.Тем более,лознакомив их с аргументацией выделившегося судьи.Возможно в потоке остальные прослушали в момент своего судейства.а при таком последующим отслушиванием конкретного момента готовы будут или подтвердить или опровергнуть этот факт.
Единственное препятствие для этого:достаточно ли будет временеи на эти движения?Оно в принципе потребует 10-15 минут максимум на машину при организованном подходе со стороны судейской бригады.Но то уже больше организационные моменты.
Тем более,что при выработке и конкретизации методы оценивания систем это будет достаточно просто организовывать:трек такой то-претензий к тому-то и тому то...Остальные судьи подтверждают в процессе доп-судейства этот момент или не подтверждают...

[Serg Teplyuk]

Цитата:

Сообщение от vitaly

Serg Teplyuk, я имею ввиду 2 два судьи с одинаковой суммой, а 3 других примерно одинаковые между собой

А еще возможен вариант 3 примерно одинаково, 1 ниже трех оценки, 1 выше трех оценки. Последние два записываем в неадекватные??

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от muztank

пргоняют через эту машину дополнительным протоколом

Кого именно прогоняют доп.протоколом?? Как прогоняют?? Кем??
Самое главное - когда?? Когда все баллы внесены в таблицу?? На дворе 20.30 времени??