Про концепцию оценкообразования.

[Рост ®]

Цитата:

Сообщение от Cobox

Все дело в том, что расфазировка может маскировать эту разрешающую способность

Маскувати може працюючий поруч відбійний молоток. Тоді можна сказати, що висока РЗ в системі є, просто її не чути через сторонні перешкоди. Достатньо вимкнути молоток, щоб почути всю красу звучання.
ФЧХ - це частина аудіо системи. Фазову незведеність, як і прив'язку до динаміків в силу других причин, та інші косяки інсталу не вимкнеш. Якщо через це не чути високу РЗ, значить її нема. Ні, в апаратурі вона є, виробником закладена. Просто не реалізована. Значить нема. Ми ж мову ведемо про оцінювання звучання конкретної аудіо системи, в конкретній реалізації, а не про оцінювання потенціалу використаної апаратури.

Цитата:

Сообщение от Cobox

из-за огрехов в фазировке, нельзя говорить о том, что в ситеме нет разрешающей способности.

От перед тобою лежить вінець творіння - мультибітна голова. Чудова роздільча здатність в ній є? Є! А чому не чути? Бо голова лежить на поличці, ні до чого не підключена. Це я так, трохи жартую. Щоб не скучно було. Але смисл саме такий.

Цитата:

Сообщение от Cobox

Ты меня совсем запутал, т.е. получается, что достаточно оценить на соревнованиях всего один параметр - разрешающая способность и не мучатся со всеми остальными?

Як раз я говорив протилежне:

Цитата:

Сообщение от Рост ®

Якщо оцінювати фокусування (яке залежить і від фазового зведення, і від роздільчої здатності), мікродинаміку, детальність, передачу просторовості системою, тим самим ми оцінюємо і роздільчу здатність.

Адже тема ця народилась від запитання, чому не оцінюється роздільча здатність. А декілька камрадів, зі мною вкупі, намагаємось донести, що оцінюється, просто опосередковано. В якомусь форматі краще, в якомусь гірше, але свій відбиток в оцінках вона залишає завжди.