Перечень Головных Устройств со встроенным звуковым процессором.

[Каток]

Не совсем понятно, с какой целью собирается список.
Если понимать звуковой процессор как специализированный чип, включаемый в тракт при необходимости (как в Сlarion DRZ9255 или JVC KD-R921/Kenwood KIV-700), то это скорее минус для звука, т.к. в режиме их обхода ("Direct") звучание улучшается.

Аппараты вроде 788 Клары, полностью построены на чипе DSP и используют встроенные в них ЦАПы как основные и единственные в системе. Они не имеют режима Direct, и потому полностью ограничены их (ЦАПов из DSP) возможностями. А это - увы! - не очень высокая планка. И даже громкость они регулируют в DSP, до ЦАПов. То есть в цифре...

Цитата:

Сообщение от scvosniak

JVC большенство серии AVX

Зато JVC серии AVX формально не имеют чипа DSP.
Если нужны задержки, то они тут имеются и сделаны до ЦАПов, задержкой в цифре одного канала относительно других, аналогично "машинке времени" от SOVA, и их использование не вызывает ухудшения звучания. Эквалайзер тут аналоговый, не цифровой, а потому его задействование тоже не вносит цифровых "артефактов" (дизеринга, "песка" и пр.эффектов, связанных с цифровой обработкой и двойными преобразованиями). Зато фильтры у них рудиментарны (тоже не цифровые) и "народную" поканалку не рулят.

Получается, что эти аппараты, которые после твика действительно приближаются по звучанию к мультибитам - разницу в звучании удастся услышать лишь в очень хорошем тракте - в список процессорных аппаратов попасть не должны?

Поэтому хотелось точнее сформулировать принцип построения списка, что в нём главное: наличие чипа DSP и фильтров под поканалку или достаточно наличия задержек?