Опыт Авраменко - для общего развития - Страница 2

JOCKER · 22.01.2011, 21:31

Цитата

Сообщение от stereosman

Блеф, блеф, и еще раз, величайший блеф в истории АУДИО, придуманный вражескими маркетологами и внушившим сиё всем людям, склонным к внушению, и готовым слепо идти за теми, кто несет знамя ПСЕВДОАУДИОФИЛИИ!

Лююююдииии! Опомнитесь! Встряхните трезвой головой! Куда вы тратите свои драгоценные деньги?

Не, я канешна понимаю, что не кошерно, имея аудиосистему категории "4000+", поставить в нее шнурки за 2 гривни, но это уже вопрос другой темы. Хотите верить - верьте, только не обманывайте сами себя.

А самое обидное, что здесь люди, всю жизнь связанные с электроникой и радиотехникой и, должно быть с рациональным складом мышления, купились на это всё! Ай-яй-яй. Кто вас зомбировал?

только не надо такую херь писать

ты даже не представляешь себе,до какой степени глупым....ты себя выставляешь...

п.И.Си.
.....перепись глухарей....Дяде +1

максимус · 22.01.2011, 22:45

Есть вопрос по теме а это правда что ранее в СССР существовал какой то стандарт
а именно что бы не делали усилки , матафоны и так далее оно играло не выше
12500 герц???
или это деление про классам?

Olddad · 22.01.2011, 22:51

Цитата:

Сообщение от максимус

Есть вопрос по теме а это правда что ранее в СССР существовал какой то стандарт
а именно что бы не делали усилки , матафоны и так далее оно играло не выше
12500 герц???
или это деление про классам?

Если правильно помню, это были проблемы "носителей".
В частности по кассетам, в зависимости от типа: 63Гц - 12500 Гц, 40-14000 и 40-16000.
Грампластинки от 31,5 - 16000 до 20-20000.
УНЧ тоже как-то делились.
Были какие-то стандарты и по другим, но я уже точно не помню.

Каток · 22.01.2011, 23:38

Цитата:

Сообщение от максимус

Есть вопрос по теме а это правда что ранее в СССР существовал какой то стандарт
а именно что бы не делали усилки , матафоны и так далее оно играло не выше
12500 герц???
или это деление про классам?

Нет, не правда.
Был ГОСТ, определявший требования к аппаратуре разных классов, и частотный диапазон в нём ограничивался как "не менее, чем ...." и цифры (свои для каждого класса).
А не "не более, чем ..."

Причём частотка для разной аппаратуры одного класса задавалась разной. Так например, УКВ-радиопримник первого класса, матафон первого класса и усилитель первого класса имели разные ограничения по частотке.

Samonov Oleg · 22.01.2011, 22:50

Цитата

Сообщение от stereosman

А почему же тогда в Советские времена НИКТО этой разницы не слышал? Почему не совершенствовали аппаратуру звуковоспризведения путем выпуска супер-пупер шнурков? И не только у нас. Во ВСЕМ мире! И не нужно говорить, что тогда тракт был такого низкого уровня, что не позволял услышать мусор от шнурков. Как сейчас выясняется, именно та аналоговая аппаратура - винилокруты и ламповые усилители - обладали высочайшим разрешением, недоступным современной цифровой технике. Так что там должно было быть все слышно до малейших нюансов. Особенно на легких незадемпфированных бумажняных динамиках! То есть тогда все глухими были, а сейчас вдруг суперчеловеками стали.
Блеф, блеф, и еще раз, величайший блеф в истории АУДИО, придуманный вражескими маркетологами и внушившим сиё всем людям, склонным к внушению, и готовым слепо идти за теми, кто несет знамя ПСЕВДОАУДИОФИЛИИ!

О! Тут тему вертушек затронули! Вот как раз от головки звукоснимателя до фоно корректора ничего и не слышно

stereosman · 23.01.2011, 00:05

Цитата:

Сообщение от Samonov Oleg

О! Тут тему вертушек затронули! Вот как раз от головки звукоснимателя до фоно корректора ничего и не слышно

Поставьте фонокор рядом с тонармом и все услышите. Зачем разносить в разные ящики?

Samonov Oleg · 23.01.2011, 10:40

Цитата

Сообщение от stereosman

Поставьте фонокор рядом с тонармом и все услышите. Зачем разносить в разные ящики?

Обалдеть!!! Вы мне еще посоветуйте фонокорректор изолентой к тонарму примотать, поближе к ГЗ

Всегда относился к проводам как к настройщикам системы, не приувеличиваю, и не преуменьшаю их влияние на звук, просто оно есть в разной степени на разных системах. Да и вообше тема стара, и в любой аудиотусовке найдутся люди, которые слышат и которые нет. И те, и другие, как правило, остаются при своем мнении

ИМХО

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Акустика. Первый опыт	alck	Домашка	40	19.03.2014 08:28
организационная стратегия развития 2012	Max SQ Challenge	SQ Challenge	72	28.10.2011 16:49
Мой первый опыт.	zvuk270	Бюджетный автозвук и песочница.	13	12.12.2009 00:27
Посоветуйте компоненты для развития системы.	Oper99	Практика по SQ	32	04.12.2009 16:51
Опыт :)	Uksus	Белый шум	2	16.10.2009 01:33

22.01.2011, 21:31	#1
JOCKER Регистрация: 04.03.2009 Адрес: Донецк Возраст: 28 Сообщений: 1,857 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 180 раз(а) в 90 сообщениях Репутация: 376	Цитата Сообщение от stereosman Блеф, блеф, и еще раз, величайший блеф в истории АУДИО, придуманный вражескими маркетологами и внушившим сиё всем людям, склонным к внушению, и готовым слепо идти за теми, кто несет знамя ПСЕВДОАУДИОФИЛИИ! Лююююдииии! Опомнитесь! Встряхните трезвой головой! Куда вы тратите свои драгоценные деньги? Не, я канешна понимаю, что не кошерно, имея аудиосистему категории "4000+", поставить в нее шнурки за 2 гривни, но это уже вопрос другой темы. Хотите верить - верьте, только не обманывайте сами себя. А самое обидное, что здесь люди, всю жизнь связанные с электроникой и радиотехникой и, должно быть с рациональным складом мышления, купились на это всё! Ай-яй-яй. Кто вас зомбировал? только не надо такую херь писать ты даже не представляешь себе,до какой степени глупым....ты себя выставляешь... п.И.Си. .....перепись глухарей....Дяде +1

22.01.2011, 22:45	#2
максимус Регистрация: 19.04.2009 Адрес: Одесса-мама Возраст: 61 Сообщений: 987 Вы сказали Спасибо: 56 Поблагодарили 22 раз(а) в 19 сообщениях Репутация: 146	Есть вопрос по теме а это правда что ранее в СССР существовал какой то стандарт а именно что бы не делали усилки , матафоны и так далее оно играло не выше 12500 герц??? или это деление про классам?

22.01.2011, 22:51	#3
Olddad ЗЛЮЩИЙ АДМИН Регистрация: 09.03.2007 Адрес: Киев Возраст: 68 Сообщений: 5,772 Вы сказали Спасибо: 8 Поблагодарили 68 раз(а) в 41 сообщениях Репутация:	Цитата: Сообщение от максимус Есть вопрос по теме а это правда что ранее в СССР существовал какой то стандарт а именно что бы не делали усилки , матафоны и так далее оно играло не выше 12500 герц??? или это деление про классам? Если правильно помню, это были проблемы "носителей". В частности по кассетам, в зависимости от типа: 63Гц - 12500 Гц, 40-14000 и 40-16000. Грампластинки от 31,5 - 16000 до 20-20000. УНЧ тоже как-то делились. Были какие-то стандарты и по другим, но я уже точно не помню.

22.01.2011, 23:38	#4
Каток Старейшина Регистрация: 16.03.2009 Адрес: Киев Сообщений: 2,301 Вы сказали Спасибо: 306 Поблагодарили 565 раз(а) в 236 сообщениях Репутация: 1023	Цитата: Сообщение от максимус Есть вопрос по теме а это правда что ранее в СССР существовал какой то стандарт а именно что бы не делали усилки , матафоны и так далее оно играло не выше 12500 герц??? или это деление про классам? Нет, не правда. Был ГОСТ, определявший требования к аппаратуре разных классов, и частотный диапазон в нём ограничивался как "не менее, чем ...." и цифры (свои для каждого класса). А не "не более, чем ..." Причём частотка для разной аппаратуры одного класса задавалась разной. Так например, УКВ-радиопримник первого класса, матафон первого класса и усилитель первого класса имели разные ограничения по частотке.

22.01.2011, 22:50	#5
Samonov Oleg Старейшина Регистрация: 02.12.2008 Адрес: Харьков Возраст: 47 Сообщений: 544 Вы сказали Спасибо: 170 Поблагодарили 274 раз(а) в 58 сообщениях Репутация: 429	Цитата Сообщение от stereosman А почему же тогда в Советские времена НИКТО этой разницы не слышал? Почему не совершенствовали аппаратуру звуковоспризведения путем выпуска супер-пупер шнурков? И не только у нас. Во ВСЕМ мире! И не нужно говорить, что тогда тракт был такого низкого уровня, что не позволял услышать мусор от шнурков. Как сейчас выясняется, именно та аналоговая аппаратура - винилокруты и ламповые усилители - обладали высочайшим разрешением, недоступным современной цифровой технике. Так что там должно было быть все слышно до малейших нюансов. Особенно на легких незадемпфированных бумажняных динамиках! То есть тогда все глухими были, а сейчас вдруг суперчеловеками стали. Блеф, блеф, и еще раз, величайший блеф в истории АУДИО, придуманный вражескими маркетологами и внушившим сиё всем людям, склонным к внушению, и готовым слепо идти за теми, кто несет знамя ПСЕВДОАУДИОФИЛИИ! О! Тут тему вертушек затронули! Вот как раз от головки звукоснимателя до фоно корректора ничего и не слышно

23.01.2011, 00:05	#6
stereosman Регистрация: 06.06.2010 Адрес: Dnepr Сообщений: 140 Вы сказали Спасибо: 13 Поблагодарили 21 раз(а) в 13 сообщениях Репутация: 112	Цитата: Сообщение от Samonov Oleg О! Тут тему вертушек затронули! Вот как раз от головки звукоснимателя до фоно корректора ничего и не слышно Поставьте фонокор рядом с тонармом и все услышите. Зачем разносить в разные ящики?

23.01.2011, 10:40	#7
Samonov Oleg Старейшина Регистрация: 02.12.2008 Адрес: Харьков Возраст: 47 Сообщений: 544 Вы сказали Спасибо: 170 Поблагодарили 274 раз(а) в 58 сообщениях Репутация: 429	Цитата Сообщение от stereosman Поставьте фонокор рядом с тонармом и все услышите. Зачем разносить в разные ящики? Обалдеть!!! Вы мне еще посоветуйте фонокорректор изолентой к тонарму примотать, поближе к ГЗ Всегда относился к проводам как к настройщикам системы, не приувеличиваю, и не преуменьшаю их влияние на звук, просто оно есть в разной степени на разных системах. Да и вообше тема стара, и в любой аудиотусовке найдутся люди, которые слышат и которые нет. И те, и другие, как правило, остаются при своем мнении ИМХО

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)