Какой Nak ???

[Рост ®]

Колись в мене до наків була нероздільна любов.
Особисто робив системи на CD400 та CD700MKII.
400-й в лоб, в одній і тій самій системі порівнював зі старим z45. По сч/вч тембрально різниці не було, в 400-го фокусування було краще, нч в 400-го були зібраніші. Правда, є одне але, той 400-й купувався в Європі, тобто випущений був не для нашого ринку. Чи має це значення, чи ні - не знаю.
Робив систему на 700-му, це взагалі перший мультибітник, з яким я мав справу. Звучав він прекрасно, емоційно, з чудовим контролем нч-діапазону. Але не довго, через пів року здох привід. Поміняли його на Піонер П9. А П9 зливав наку у всьому, тобто чути, що вроді мультибітник грає, чекаєш, що от зараз розкриється... але ні... А нч в порівнянні з наком пінайн взагалі грати не вмів.
Стосовно невміння наків грати драйвові речі категорично не погоджують.

Ось такі пироги, скільки людей, стільки думок.

І, до речі, взагалі, про покійника або добре, або ніяк!

[kolll]

Спасиба всем, за мнения

500 - так, просто вспомнил. Хочу знать разницу между MB-X и MBVI просто, разница в цене новых апаратов, чуть ли не в два раза. О проблеме приводов - вкурсе, поэтому и рассматриваю только новый агрегат и чтоб тракт был покороче - в безпроц на будущее

[kolll]

в общем нашел такие модели - CD300, CD500, CD400, MB100 , MBVI, MB-X , CD-700 II - новые - б/у не рассматриваю в виду ряда причин.
CD300 и CD500 - отпадают сразу, МП3 не интересует
CD400 - вообще без понятия - вроде чисто сидюшный но из той же серии, что 300 и 500
CD-700 II - о даааа , но за новый апарат деньги просто совсем другие, думаю, целесообразней смотреть в сторону McIntosh или Denon
остается МВ серия но тут, я тоже в недоумении - растолкуйте, кто что знает, пожалуйста

[kolll]

Да, если это имеет значение, модели - американские(радиосоставляющая не имеет значения)

[chessman]

лови 500 - bluesmobil.ru/board/showthread.php?p=431581#post431581