Все об акустическом центре.

[Куряка]

Метод Куряки утверждает, что акустический центр (АЦ) у динамика плавающий. На частотах , находящихся возле резонанонсных частот динамика в акустическом оформлении( 1-2 октавы вверх и вниз) , он не привязан к геометрии динамика и меняется с измененением частоты. Чем ниже частота, тем дальше от точки прослушивания акустический центр. На более высоких частотах акустическим центром можно считать линию соединения катушки и диффузора, т.е место, где диффузор начинает излучать.

[Куряка]

Хорошая статья Наиля Мухамедзянова с моделированием временной задержки ( и соответственно смещение АЦ) одного динамика с разной резонансной в ЗЯ , на разных частотах. С красивыми, доступными для понимания картинками. Этот Наиль собаку сьел в моделированиии ЗЯ. Ему верить можно.
http://reanimator-h.narod.ru/group_delay.htm Для тех, кто будет читать спешно, по диагонали - обязательно наведите курсором на два последних графика, для того, что-бы заработала анимация, и прочитайте коментарии к ним.
Кстати, его моделирование подтверждает измерения "живым" микрофоном проведенные по методу Куряки.. Кто не читал см тему:
http://autozvuk.org/forum2/showthread.php?t=7492

[Куряка]

А вот и картинка с Вегалаба в подтверждение моих слов:

[m.a.k.c.]

а) - не подходит - звуковая катушка сама по себе аккустические кол****ия не производит, воздух не толкает
б) - не то.... края диффузора тоже принимают непосредственное участие в процессе воспроизведения звука такое же как и основание.
в) - см. б)
г) - не факт, колпачки разные бывают, может быть справедливо, но для чстных случаев.
д) - аналогично г).
е) - вот здесь походже на правду... только точку ету стоит назвать своим именем ФОКУСОМ.


Он вроде как является математичесим центром фигуры, вданном случае параболоида. (точно не помню, по вышке был нетвердым хорошистом)

Так от я за етот вариант.
Как видите, колпачек (его кончеГ) как в варианте г) может и по идее должен совпадать с фокусом особенно утехштосппулей. Про вариант д) разворачивать не буду, кто захочет тот поймет.

Вышеизложеное справедливо для изодинамики, а вот в динамических головках у нас-то система подвижна. Фокус перемещается относительно состояния покоя. Поэтому к вышеизложеному для себя сделал вывод:

Аккустическим центром однополосной некоаксиальной аккустической ситемы следует считать точку находящуюся в фокусе диффузода, купола или менбраны динамической/изодинамической головки находящейсмя в состоянии покоя.

Верно для идеальной динаической/изодинамичской головки.

Всем спасибо за внимаение. Не судите строго. Не пинайте ногами по сердцу. Просто я так для себя решил. И вам советую

[Куряка]

Цитата:

Сообщение от m.a.k.c.

а) - не подходит - звуковая катушка сама по себе аккустические кол****ия не производит, воздух не толкает
б) - не то.... края диффузора тоже принимают непосредственное участие в процессе воспроизведения звука такое же как и основание.
в) - см. б)
г) - не факт, колпачки разные бывают, может быть справедливо, но для чстных случаев.
д) - аналогично г).
е) - вот здесь походже на правду... только точку ету стоит назвать своим именем ФОКУСОМ.


Он вроде как является математичесим центром фигуры, вданном случае параболоида. (точно не помню, по вышке был нетвердым хорошистом)

Так от я за етот вариант.
Как видите, колпачек (его кончеГ) как в варианте г) может и по идее должен совпадать с фокусом особенно утехштосппулей. Про вариант д) разворачивать не буду, кто захочет тот поймет.

Вышеизложеное справедливо для изодинамики, а вот в динамических головках у нас-то система подвижна. Фокус перемещается относительно состояния покоя. Поэтому к вышеизложеному для себя сделал вывод:

Аккустическим центром однополосной некоаксиальной аккустической ситемы следует считать точку находящуюся в фокусе диффузода, купола или менбраны динамической/изодинамической головки находящейсмя в состоянии покоя.

Верно для идеальной динаической/изодинамичской головки.

Всем спасибо за внимаение. Не судите строго. Не пинайте ногами по сердцу. Просто я так для себя решил. И вам советую

Акустический центр- точка( плоскость , линия) излучения акустической волны на определённой частоте. Излучает диффузор, соединённый с катушкой, т.е колеблющееся физическое тело. Как может излучать "математический центр парабалоида"?

[m.a.k.c.]

Я имел в виду акустический центр громкоговорителя.

а вы, как уже понял, за акустический центр АС толкуете.... это другое, конешно ж.

Извиняйте што не так, просто хотел поделится своей тчк зрения, но куды мне до вассссс

З.Ы. в помощь умам вот это

[Куряка]

Цитата:

Сообщение от m.a.k.c.

Я имел в виду акустический центр громкоговорителя.

а вы, как уже понял, за акустический центр АС толкуете.... это другое, конешно ж.

Извиняйте што не так, просто хотел поделится своей тчк зрения, но куды мне до вассссс

З.Ы. в помощь умам вот это

Я тоже про акустический центр громкоговорителя ,вот и в твоей ссылке написано. Хотя, про фильтры там ерунда написана.

[Куряка]

А у меня вопрос . В каких единицах измеряется раастояние до акустического центра? В сантиметрах? И наверное нужно точно определится с понятием , что такое " акустический центр динамической головки"? Ведь про неё речь?

[Рост ®]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Метод Куряки утверждает, что акустический центр (АЦ) у динамика плавающий. На частотах , находящихся возле резонанонсных частот динамика в акустическом оформлении( 1-2 октавы вверх и вниз) , он не привязан к геометрии динамика и меняется с измененением частоты. Чем ниже частота, тем дальше от точки прослушивания акустический центр. На более высоких частотах акустическим центром можно считать линию соединения катушки и диффузора, т.е место, где диффузор начинает излучать.

Теж притримуюсь думки, що говорити про акустичний центр як про точку не коректно.
По-перше з причин, описаних Курякою, по-друге - тому що ми маємо справу з динаміками в ближньому полі. А якщо до динаміка метр, то діаметр дифузора динаміка складає принаймні 1/10, а то і більше від цієї відстані, що аж ніяк не точка.
Я не знаю, як ці центри зводяться з допомогою лінійки. Але знаю, як це робиться на слух.
І взагалі, коректно говорити власне про зведення в точці розділу +/- пів слона, я так думаю.