Купол или диффузор

[muztank]

Какое головное?Какие усилки?Говорить об...SQ...Многие его себе несколько по разному представляют.В моем понимании без мультибитной беспроцевой головы и всего остального тракта с весьма высокой разрешающей способностью говорить о качестве...ну как то непристало...Понимаю,что критерии оценки у всех разные,однако даже исходя из желания просто доработать имеющийся комплект акустики,который в свою очередь уже имеет некоторое ограничение по уровню компонентов...Рассматривать диффузорник на уровне Фостексов.Дороже-нет смысла.Можно даже просто начать с немчуровских широкополосников 8см диаметром.Денег минимум,а представление дают очень неплохое.Такие стояли на старых Сеатах и Гольфах 2х вроде.Главное-диффузор бумажка и зазоры в катушках минимальные-как следствие достаточно высокая чувствительность весьма неплохо дающие возможность согласования с пищами по уровню.Единственное:обращать на состояние подвеса,который из-за старости уже мог просто рассыпаться...

[Gt-RRRR]

Muztank a Fostex громко будет играть? сколько стоят? и какой объем им нужен?

[Cobox]

Ага, ты их еще сначала найди где можно купить, а потом уже будешь спрашивать, как громко играют
Их достать БОЛЬШАЯ проблема. Цена примерно 80-100$. Объем самый лучший для них ФЭ, хотя можно и в 1л посадить. А громкость любого динамика зависит от того, как ты его будешь кормить

[muztank]

А громко и SQ как то джолжны сочетаться?Возможно,конечно,понятия Гргромко у нас могут несколько отличаться...Опять же-хочешь громко,режь снизу на 400-500гц,тгда перегруза практически не добъешься .А вообще качестквенное воспроизведение предполагает прослушивание на адекватных уровнях,не корежущих слуховую систему.

[igorvolikov]

Ну собственно - громко и подрезка снизу немного не прямозависящие друг от друга понятия. Да и громко действительно у всех разное

Да и о каком громко речь не шла бы - Фосты нужно удваивать а то и утраивать. Ибо там где у других нормальных СЧ громко у Фоста уже такая рябь, которую любой здравослышащий слушать не будет не громко не тихо Хотя ДН у них не широкая и это им в авто большущий плюс.
КОроче Фосты тут явно ни к месту.

Я бы еще на Хелики 203 краем глаза посмотрел. Если уж миды ДЛС Р6А стоят, то эти СЧ могут попасть в тему. Такие же бестолковые для музыки будут как и мидбасы.
Или пойти по правильному пути и начать таки с установки тембрально правильных мидов. Тогда на них будет смысл натягивать тембрально правильную середину , отпадет необходимость серединкам тужится от 300 герц и выбор сразу расширится. Потом еще нормальные ВЧ добавить и опаньки ! МУЗМОБИЛЬ получится !!!

Звыняйте , что жестковато - зато правда

[prizrak]

Ткните пальцем чё за тембрально правильный миды?
У меня история похожа на автора, только с точностью до наоборот. К ВЧ-СЧ вопросов нет. ВЧ мт-23, СЧ морель гибрид 4". А вот какой мид тембрально правильный под эту связку втулить.
По Сч на мести автора я бы выбрал,Dynaudio, Камертон сильно высоко играть начинает ну зато красиво ну высако - Morel 54
- Morel 88 - DLS даже не рассматривал бы.
По дифузорникам из того что слушал понравились Alpine Status, AD 35, Ну и конечно морель гибрид 4" на высоте.

[igorvolikov]

Цитата:

Сообщение от prizrak

Ткните пальцем чё за тембрально правильный миды?
У меня история похожа на автора, только с точностью до наоборот. К ВЧ-СЧ вопросов нет. ВЧ мт-23, СЧ морель гибрид 4". А вот какой мид тембрально правильный под эту связку втулить.
По Сч на мести автора я бы выбрал,Dynaudio, Камертон сильно высоко играть начинает ну зато красиво ну высако - Morel 54
- Morel 88 - DLS даже не рассматривал бы.
По дифузорникам из того что слушал понравились Alpine Status, AD 35, Ну и конечно морель гибрид 4" на высоте.

Дык например Бракс или тот же ОДР, или если побюджетней Итон 161.
Герц ХВЛ тоже не вызывает рвотного рефлекса. У ДЛС RS6A тоже ниче.

Вобщем есть такие.

[JOCKER]

Цитата:

Сообщение от prizrak

Ткните пальцем чё за тембрально правильный миды?
У меня история похожа на автора, только с точностью до наоборот. К ВЧ-СЧ вопросов нет. ВЧ мт-23, СЧ морель гибрид 4". А вот какой мид тембрально правильный под эту связку втулить.
По Сч на мести автора я бы выбрал,Dynaudio, Камертон сильно высоко играть начинает ну зато красиво ну высако - Morel 54
- Morel 88 - DLS даже не рассматривал бы.
По дифузорникам из того что слушал понравились Alpine Status, AD 35, Ну и конечно морель гибрид 4" на высоте.

динаудио бери

или

те же морели!

в чём проблема?!

[Gt-RRRR]

Цитата:

Сообщение от igorvolikov

Ну собственно - громко и подрезка снизу немного не прямозависящие друг от друга понятия. Да и громко действительно у всех разное

Да и о каком громко речь не шла бы - Фосты нужно удваивать а то и утраивать. Ибо там где у других нормальных СЧ громко у Фоста уже такая рябь, которую любой здравослышащий слушать не будет не громко не тихо Хотя ДН у них не широкая и это им в авто большущий плюс.
КОроче Фосты тут явно ни к месту.

Я бы еще на Хелики 203 краем глаза посмотрел. Если уж миды ДЛС Р6А стоят, то эти СЧ могут попасть в тему. Такие же бестолковые для музыки будут как и мидбасы.
Или пойти по правильному пути и начать таки с установки тембрально правильных мидов. Тогда на них будет смысл натягивать тембрально правильную середину , отпадет необходимость серединкам тужится от 300 герц и выбор сразу расширится. Потом еще нормальные ВЧ добавить и опаньки ! МУЗМОБИЛЬ получится !!!
Звыняйте , что жестковато - зато правда

Усё запутался окончательно:supermad:
ну мне кажется что обрезаных но 500 герц серединок для меня вполне хватит, а Фосты заинтересовали тем что даже если не понравятся в моей связке, то пойдут в домашку и непридется их потом парить на борохолке...Менять миды-эт уже не тот бюджет, Хэликсы 203 дороговато...Может действительно взять от телека или старые автомобильные 3"....помогите сделать выбор не судите строго за некую неопределенность просто реально слушаю очень разную музыку...
О фостэксах почитал, теперь так и хочется их послушать, как я понимаю играют интереснее своей цены.

[AlexMonacor]

лучше посчитай какой объем можешь выделить под сч