Временной фактор оценки качества звучания (к вопросу о соревновательном звуке...)

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Ну а какие мысли насчёт "временного фактора"?
Действительно ли, что 5 минут (или 25) хватает, что бы оценить звучание с пристрастием?
Речь не о машинах, где за 5 минут "рак ушей" обеспечивается...
Дело в том, что не зря же существует понятие "долговременное прослушивание"... и при этом не должно быть утомления...

Вячеслав! Вероятно (если мы Вас правильно понимаем) вопрос нужно поставить более корректно. Согласитесь, опытному судье хватит и 15-ти минут отсудить Новичков по 14-ти позициям. Если попадутся 2-3 машины одинаково достойных то для более объективной оценки судья вправе и больше времени уделить им,более того никто не мешает вернуться в предыдущую и убедиться в правильности выставленных оценок. Сейчас меня будут поправлять что судья должен понимать по какой методе происходит судейство и с первого раза должен попасть в вилку оценок. Всё правильно и так и должно быть,но у вилки есть нижняя и верхняя оценка и разбег у машин может быть в 1-2 балла,потому(моё мнение) судья и вправе поступить вплоть до ещё одного прослушивания уже отсуженной машины чтобы быть уверенным в том кто сильнее.
Другое дело Мастера- Эксперты! Тут иногда и 40-ка минут не хватает (сами знаете насколько сильные и близкие по оценкам выступают там участники) для судейства звука.Скорее всего именно здесь и срабатывает так называемый Вами "временной фактор" - чем меньше дискомфорта либо наоборот больше удовольствия получит судья(и) тем более выраженно отразится это в оценках за то же удовольствие от прослушивания.
Еле осилил столько писАть,надеюсь небезполезно