Озвучення... крок за кроком

Arrt · 18.03.2010, 10:58

Цитата

Сообщение от Владимир

Про живлення задумався... От радять ставити на сабовий усь окремий провід. А в чому прикол? Якщо сумарний струм підсилювачів ну максимум 80А, провід 35 мм кв спокійно пускає через себе і 150 А. Аргументують що сабовий усь якби відбирає струм в фронтального уся... Це по якому??? Срум забирається в АКБ, і якщо провід здатний пропустити цей струм, то в чому проблема... Де я неправий?

Простой пример: конденсатор на сабовом усилителе.

Т.е. если до усилителя на фронт ближе чем до аккума, то твой фронтальный усилитель будет служить конденсатором для сабового усилителя. Конечно бОльшее сечение проводки питания уменьшает этот эффект, но не убирает полностью.

roman_vectra · 20.03.2010, 22:41

Цитата:

Сообщение от Arrt

Простой пример: конденсатор на сабовом усилителе.

Т.е. если до усилителя на фронт ближе чем до аккума, то твой фронтальный усилитель будет служить конденсатором для сабового усилителя. Конечно бОльшее сечение проводки питания уменьшает этот эффект, но не убирает полностью.

Извиняюсь видимо что-то не допонял как это "ближе чем до аккума"? Т.е. речь идет о последовательном подключении, не через дистриб?
Или наличие дистриба, одинаковой длины и сечения проводов от дистриба до усилителей ситуацию не меняют?

Arrt · 20.03.2010, 23:51

Цитата:

Сообщение от roman_vectra

Извиняюсь видимо что-то не допонял как это "ближе чем до аккума"? Т.е. речь идет о последовательном подключении, не через дистриб?
Или наличие дистриба, одинаковой длины и сечения проводов от дистриба до усилителей ситуацию не меняют?

Если бы в дистрибьюторе стояли диоды, то тогда он мог бы изменить ситуацию. А так все что как-то уменьшает просадку фронтального уся это разница в сечении между проводом от аккума до дистрибьютора (имеется в виду бОльшее сечение) и от дистрибьютора до фронтального уся (имеется в виду меньшее сечение). Но в случае, когда дистрибьютор в багажнике вместе с усями и разница сечений уже не играет роли.

Володимир · 21.03.2010, 11:27

Для мене непереконливо про відбирання струмів одного підсилювача в іншого. Треба звертатись до руйнівників міфів

В більшості випадків схема підключення двох підсилювачів буде наступна (мінус до уваги не берем)

Де маємо провід 1 - 50 мм кв
провід 2 і 3 - 25 мм кв

Варіант перший провід 1 довжиною 0,1 м, проводи 2 і 3 -4 метри
Вапіант другий провід 1 - 4 метри, проводи 2 і 3 - 0,1 м.

Не розумію різниці?!

John · 21.03.2010, 18:25

Ну не змнаю, как тебя переудедить, на роль "Разрушителей мифов" не претендую, но все же:
Впринципе это элементарная Теория электрических цепей, но чтоб было наглядней, есть интересный сайт. Который "на пальцах" показывает...формул много и их там упоминают в скольз.
http://www.bcae1.com/
пункт 16 по левой колонке, Wire.
там просто вводишь длинны кабеля (в футах!). Так при первом, вашем варианте, падение напряжения меньше, чем у второгго варианта.
В реалии все сложнее, поскольку есть два сложных электронных устройства, со своими схемами, со своими накопительными элементами, потребление у которых, в момент времени, разное. На самом деле на этом можно написать целую дисертацию. Но люди определили влияние устройств эксперементальным путем, вот и исспользуют ее, как аксиому, веря практикам.

antiradar · 27.03.2010, 23:01

Цитата

Сообщение от Владимир

При увеличении количества контактных переходов, увеличивается падение напряжения. Считаем для схемы, приведенной выше:
Аккум-провод1;провод1-дистрибьютор;дистрибьютор-провод2;провод2-усь1.Итого 4.

Или Аккум-провод;провод-усь. Итого 2.
Не думайте что оно везде будет хорошо и качественно приставать и обеспечивать контакт. Это машина. Вибрации, где-то разболталось, где-то окислилось. Необходимо максимально снизить количество контактных переходов.
Вывод-выкидывайте дистрибьютор.Тяните питание напрямую.

Директор Луны · 28.03.2010, 15:42

Цитата:

Сообщение от antiradar

Вывод-выкидывайте дистрибьютор.Тяните питание напрямую.

А что, при отдельном питании преды не нужны? То на то и выходит с двумя предами что отдельно что с дистрибьютором.

antiradar · 28.03.2010, 23:01

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

А что, при отдельном питании преды не нужны? То на то и выходит с двумя предами что отдельно что с дистрибьютором.

Я к тому что нужно тянуть все от аккума...
Но если дистрибьютор с предами, то согласен что без него никак...

18.03.2010, 10:58	#1
Arrt Старейшина Регистрация: 12.03.2007 Адрес: Киев Возраст: 57 Сообщений: 1,367 Вы сказали Спасибо: 18 Поблагодарили 212 раз(а) в 111 сообщениях Репутация: 347	Цитата Сообщение от Владимир Про живлення задумався... От радять ставити на сабовий усь окремий провід. А в чому прикол? Якщо сумарний струм підсилювачів ну максимум 80А, провід 35 мм кв спокійно пускає через себе і 150 А. Аргументують що сабовий усь якби відбирає струм в фронтального уся... Це по якому??? Срум забирається в АКБ, і якщо провід здатний пропустити цей струм, то в чому проблема... Де я неправий? Простой пример: конденсатор на сабовом усилителе. Т.е. если до усилителя на фронт ближе чем до аккума, то твой фронтальный усилитель будет служить конденсатором для сабового усилителя. Конечно бОльшее сечение проводки питания уменьшает этот эффект, но не убирает полностью.

20.03.2010, 22:41	#2
roman_vectra Регистрация: 17.01.2010 Адрес: Харьков Сообщений: 16 Вы сказали Спасибо: 4 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении Репутация: 0	Цитата: Сообщение от Arrt Простой пример: конденсатор на сабовом усилителе. Т.е. если до усилителя на фронт ближе чем до аккума, то твой фронтальный усилитель будет служить конденсатором для сабового усилителя. Конечно бОльшее сечение проводки питания уменьшает этот эффект, но не убирает полностью. Извиняюсь видимо что-то не допонял как это "ближе чем до аккума"? Т.е. речь идет о последовательном подключении, не через дистриб? Или наличие дистриба, одинаковой длины и сечения проводов от дистриба до усилителей ситуацию не меняют?

20.03.2010, 23:51	#3
Arrt Старейшина Регистрация: 12.03.2007 Адрес: Киев Возраст: 57 Сообщений: 1,367 Вы сказали Спасибо: 18 Поблагодарили 212 раз(а) в 111 сообщениях Репутация: 347	Цитата: Сообщение от roman_vectra Извиняюсь видимо что-то не допонял как это "ближе чем до аккума"? Т.е. речь идет о последовательном подключении, не через дистриб? Или наличие дистриба, одинаковой длины и сечения проводов от дистриба до усилителей ситуацию не меняют? Если бы в дистрибьюторе стояли диоды, то тогда он мог бы изменить ситуацию. А так все что как-то уменьшает просадку фронтального уся это разница в сечении между проводом от аккума до дистрибьютора (имеется в виду бОльшее сечение) и от дистрибьютора до фронтального уся (имеется в виду меньшее сечение). Но в случае, когда дистрибьютор в багажнике вместе с усями и разница сечений уже не играет роли.

21.03.2010, 11:27	#4
Володимир Старейшина Регистрация: 17.03.2007 Адрес: г. Золочев, Львовская обл. Возраст: 47 Сообщений: 2,807 Вы сказали Спасибо: 94 Поблагодарили 84 раз(а) в 65 сообщениях Репутация: 373	Для мене непереконливо про відбирання струмів одного підсилювача в іншого. Треба звертатись до руйнівників міфів В більшості випадків схема підключення двох підсилювачів буде наступна (мінус до уваги не берем) Де маємо провід 1 - 50 мм кв провід 2 і 3 - 25 мм кв Варіант перший провід 1 довжиною 0,1 м, проводи 2 і 3 -4 метри Вапіант другий провід 1 - 4 метри, проводи 2 і 3 - 0,1 м. Не розумію різниці?!

21.03.2010, 18:25	#5
John Старейшина Регистрация: 09.10.2008 Адрес: Kiev Возраст: 42 Сообщений: 945 Вы сказали Спасибо: 29 Поблагодарили 60 раз(а) в 38 сообщениях Репутация: 138	Ну не змнаю, как тебя переудедить, на роль "Разрушителей мифов" не претендую, но все же: Впринципе это элементарная Теория электрических цепей, но чтоб было наглядней, есть интересный сайт. Который "на пальцах" показывает...формул много и их там упоминают в скольз. http://www.bcae1.com/ пункт 16 по левой колонке, Wire. там просто вводишь длинны кабеля (в футах!). Так при первом, вашем варианте, падение напряжения меньше, чем у второгго варианта. В реалии все сложнее, поскольку есть два сложных электронных устройства, со своими схемами, со своими накопительными элементами, потребление у которых, в момент времени, разное. На самом деле на этом можно написать целую дисертацию. Но люди определили влияние устройств эксперементальным путем, вот и исспользуют ее, как аксиому, веря практикам.

27.03.2010, 23:01	#6
antiradar Старейшина Регистрация: 21.01.2008 Адрес: Kiev Возраст: 39 Сообщений: 1,005 Вы сказали Спасибо: 6 Поблагодарили 65 раз(а) в 52 сообщениях Репутация: 142	Цитата Сообщение от Владимир При увеличении количества контактных переходов, увеличивается падение напряжения. Считаем для схемы, приведенной выше: Аккум-провод1;провод1-дистрибьютор;дистрибьютор-провод2;провод2-усь1.Итого 4. Или Аккум-провод;провод-усь. Итого 2. Не думайте что оно везде будет хорошо и качественно приставать и обеспечивать контакт. Это машина. Вибрации, где-то разболталось, где-то окислилось. Необходимо максимально снизить количество контактных переходов. Вывод-выкидывайте дистрибьютор.Тяните питание напрямую.

28.03.2010, 15:42	#7
Директор Луны Ушел в мир иной от нас... Регистрация: 06.04.2008 Адрес: EMMA Ukraine Возраст: 60 Сообщений: 9,976 Вы сказали Спасибо: 43 Поблагодарили 423 раз(а) в 130 сообщениях Репутация: 1086	Цитата: Сообщение от antiradar Вывод-выкидывайте дистрибьютор.Тяните питание напрямую. А что, при отдельном питании преды не нужны? То на то и выходит с двумя предами что отдельно что с дистрибьютором.

28.03.2010, 23:01	#8
antiradar Старейшина Регистрация: 21.01.2008 Адрес: Kiev Возраст: 39 Сообщений: 1,005 Вы сказали Спасибо: 6 Поблагодарили 65 раз(а) в 52 сообщениях Репутация: 142	Цитата: Сообщение от Директор Луны А что, при отдельном питании преды не нужны? То на то и выходит с двумя предами что отдельно что с дистрибьютором. Я к тому что нужно тянуть все от аккума... Но если дистрибьютор с предами, то согласен что без него никак...

Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)