про систему. Есть ли такая?

[corp]

привет, Борь. что это ты на Вы?
никто не говорит, что оценивать выполнение правил - это плохо
и я не знаю что такое идеальная машина и поэтому не ищу её.
у отдельных судей есть близкие взгляды? как не упрощенно это звучит - есть ли авторитетные продукты?

[Директор Луны]

Цитата

Сообщение от corp

привет, Борь. что это ты на Вы?
никто не говорит, что оценивать выполнение правил - это плохо
и я не знаю что такое идеальная машина и поэтому не ищу её.
у отдельных судей есть близкие взгляды? как не упрощенно это звучит - есть ли авторитетные продукты?

Привет! Не признал сразу
Что такое авторитетные продукты? Для меня - это те после которых не обосрались (ну в аспекте моего бизнеса)
ИМХО так и в автозвуке - не тошнит(не блюёшь) и то уже хорошо

[corp]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Привет! Не признал сразу
Что такое авторитетные продукты? Для меня - это те после которых не обосрались (ну в аспекте моего бизнеса)
ИМХО так и в автозвуке - не тошнит(не блюёшь) и то уже хорошо

[Куряка]

Цитата

Сообщение от corp

привет, Борь. что это ты на Вы?
никто не говорит, что оценивать выполнение правил - это плохо
и я не знаю что такое идеальная машина и поэтому не ищу её.
у отдельных судей есть близкие взгляды? как не упрощенно это звучит - есть ли авторитетные продукты?

Есть. Но у разных судей разные авторитеты. Для одних судей авторитетнее те продукты у которых больше чашек или пиара( боится иметь своё мнение, а вдруг "авторитеты " засмеют), для других авторитеты -свои продукты( всё равно все машины играют одинаково, чем моя хуже), для третьих авторитетные продукты те, которые ,по их мнению, играют лучше, хоть и не свои( слегка сумашедшие ). И вот из этих трёх мнений выбирай, в зависимости от того, что ты ищешь в автозвуке.

[corp]

Прекрасный пост!!
пришли к тому, что самые страшные судьи те - кто боится высказывать СВОЕ СОБСТВЕННОЕ мнение. Правильно, если в корень смотреть? но вопрос всё равно не о судьях и проч...
есть ли решения\продукты которые можно считать ориентиром (хотя бы ориентиром) чтоб понимать в каком ты вагоне едешь?
а то уж совсем безнадегой попахивает....

[Куряка]

Цитата

Сообщение от corp

Прекрасный пост!!
пришли к тому, что самые страшные судьи те - кто боится высказывать СВОЕ СОБСТВЕННОЕ мнение. Правильно, если в корень смотреть? но вопрос всё равно не о судьях и проч...
есть ли решения\продукты которые можно считать ориентиром (хотя бы ориентиром) чтоб понимать в каком ты вагоне едешь?
а то уж совсем безнадегой попахивает....

Есть. Не про свои. Свои рекомендовать не этично. Да и боюсь выставлять как эталон. С чужими легче. Те которые понравились мне на соревнованиях могу назвать.Но в личку. Что-бы никого не пиарить. Но это всё равно будет моё мнение, и оно может не совпадать с мнением других судий ( я даже знаю что не совпадает). Тем более , я- не "авторитет".

[corp]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Есть. Не про свои. Свои рекомендовать не этично. Да и боюсь выставлять как эталон. С чужими легче. Те которые понравились мне на соревнованиях могу назвать.Но в личку. Что-бы никого не пиарить.

понимая эти нююнсы и именно поэтому писал именно про личку. буду признателен!
но мне кажется, здесь дело не в пиаре. почему не сказать о действительно хорошем продукте????
просто есть опасения, что высказанное ЗДЕСЬ мнение - сможет так сказать....вызвать недоумение (!) коллег по цеху. (это перекликается с Вашим последним постом).
Очень надеюсь, что понятно изложил

[Куряка]

Цитата

Сообщение от corp

Прекрасный пост!!
пришли к тому, что самые страшные судьи те - кто боится высказывать СВОЕ СОБСТВЕННОЕ мнение. Правильно, если в корень смотреть?

Правильно. Только на чём основана эта боязнь? Варианты: 1.Судья малоопытен и заглядывает в рот "авторитетов". 2. Судья " глухой"( с эмоциональной точки зрения, хотя звуки различает) и тоже ориентируется на "авторитетов". 3. Судья всё слышит и чувствует, но в чужом успехе видит своё поражение, и потому опять не высказывает собсвенное мнение, потому что оно не выгодно ему. Бизнес , однако. Вот такие, блин, грустные варианты.

[corp]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Правильно. Только на чём основана эта боязнь? Варианты: 1.Судья малоопытен и заглядывает в рот "авторитетов". 2. Судья " глухой"( с эмоциональной точки зрения, хотя звуки различает) и тоже ориентируется на "авторитетов". 3. Судья всё слышит и чувствует, но в чужом успехе видит своё поражение, и потому опять не высказывает собсвенное мнение, потому что оно не выгодно ему. Бизнес , однако. Вот такие, блин, грустные варианты.

а вот тут уже действительно понятно. зачем ориентироваться на малоопытного и глухого? отпадают.
Остается только тот, который всё слышит и чувствует. НО ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ ОТОРВАН ОТ ЭТОГО БИЗНЕСА.
Так?

[Gdnua]

Цитата

Сообщение от corp

Остается только тот, который всё слышит и чувствует. НО ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ ОТОРВАН ОТ ЭТОГО БИЗНЕСА.
Так?

Так,но это больше из области фантастики.

[Вячеслав Меркулов]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Правильно. Только на чём основана эта боязнь? Варианты: 1.Судья малоопытен и заглядывает в рот "авторитетов". 2. Судья " глухой"( с эмоциональной точки зрения, хотя звуки различает) и тоже ориентируется на "авторитетов". 3. Судья всё слышит и чувствует, но в чужом успехе видит своё поражение, и потому опять не высказывает собсвенное мнение, потому что оно не выгодно ему. Бизнес , однако. Вот такие, блин, грустные варианты.

По вашему описанию это уже не бизнес...
Это мафия какая-то...
Слово авторитет взято в кавычки...
Значит ли это, что вы имели ввиду совсем не авторитета (в прямом понимании)?
Тогда каким образом этот "авторитет" зарабатывается?

[Suhodol]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Правильно. Только на чём основана эта боязнь? Варианты: 1.Судья малоопытен и заглядывает в рот "авторитетов". 2. Судья " глухой"( с эмоциональной точки зрения, хотя звуки различает) и тоже ориентируется на "авторитетов". 3. Судья всё слышит и чувствует, но в чужом успехе видит своё поражение, и потому опять не высказывает собсвенное мнение, потому что оно не выгодно ему. Бизнес , однако. Вот такие, блин, грустные варианты.

Игорь Петрович! А к какому из вариантов относишься ты???? Ты тоже судья и ты тоже в бизнесе! Ответь! Или ты белый и пушистый???? Или же есть еще варианты??

Теперь по поводу "авторитетов" (именно в кавычках)!!!
Я отвечу от имени таковых (только без кавычек), т.к. несколько человек меня им считают (может и не заслужено).
В любой стране, да и не только в стране, в любом "клубе по интересам" есть люди, достигшие определенных успехов (по мнению большинства)! В нашем "болоте" авторитетами (без кавычек), я лично, считаю людей, которые построили десятки машин, нравящихся 90%-м из сотен слышавших и судивших (и не только в Украине)! Это: Вадик Еремута, Витя Хохол, Саша Остапенко, Сергей Максимович Казначеев, Виталик Омелян (одну но какую), Олег Преображенский, ну и наши друзья из России, Дима Матвеев, Виталик Работ, Ваня питерский и много других (извините не помню по фамилиям)!!! Есть и современное , подающие надежды поколение, правда умышленно не перечисляю, дабы не загордились!

Так вот, к чему этот перечень, разве эти люди , построившие множество хороших машин не заслуживают элементарного уважения!!!!
И это , по меньшей мере, не красиво ставить в кавычки их заслуги!
И поверьте, мастерство не пропивается, и любой из этих мастеров сможет построить и настроить машины под любые вкусы, предпочтения, правила и методику! Не возможно только противостоять амбициозности и зависти, которые за частую мешают порадоваться за успехи других и признать свою (на данный момент) несостоятельность.
И почему к мнению этих людей нельзя прислушиваться?? И зачем слово "авторитет" использовать в нарицательном смысле?
Ответ сам напрашивается......
Вот такие мысли!

ЗЫ: Игорь Петрович, а что по твоему видению есть "авторитет" (в кавычках), т.к. ты используешь в контексте своего поста выше?
И что в твоем понимании авторитет (без кавычек)?