|   | 
| 
 | |||||||
| Белый шум Общение на незвуковые темы | 
| Результаты опроса: Что лучше - CD или Хайрез? | |||
| СД - наше фсё |      | 18 | 33.33% | 
| Хайрез рулит |      | 30 | 55.56% | 
| Мне и мр3 хватает |      | 6 | 11.11% | 
| Голосовавшие: 54. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|  | 
|  | Опции темы | Опции просмотра | 
|  11.02.2014, 17:31 | #1 | 
| Старейшина Регистрация: 03.10.2010 Адрес: Киев Возраст: 44 
					Сообщений: 1,453
				 Вы сказали Спасибо: 0 
		
			
				Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
			
		
	 Репутация: 437 |  Обычный CD формат 16\44 или Хайрез? 
			
			Хотелось бы немного прояснить ситуацию. Совсем недавно один форумчанин задался целью выяснить, насколько хайрез лучше обычного сд формата. Я ему для этого предоставил несколько треков в формате 24\96, 24\88 и 24\192. Спустя некоторое время он мне позвонил расстроенный и сказал что разницы нет...вообще нет. Выяснилось что слушал он эти треки на средненькой хайфайной домашней системе и в качестве плеера был использован мега крутейший портативный плеер Colorful Colorfly C4 Pro стоимостью в целую 1000 долларов! Я ему посоветовал послушать этот материал на более серьезной технике, так как меня это отсутствие разницы, мягко говоря, удивило) Был найден знакомый с мега крутым комплектом стерео системы, включая цап за много десятков тысяч долларов. Форумчанин спустя некоторое время позвонил и был более сильнее удручен, опять же, отсутствием какой либо разницы... Дальше я не знаю что было, наверное каждый для себя что то уже решил. Так вот) Лично мое мнение такое: хай рез это не улучшайзер плохих трактов, а даже наверное ухудшайзер и уравняйзер. На самом деле тут все таки еще дело может быть в слухе, может быть в чем угодно. Может даже банальная вкусовщина, типа диск в руках прикольнее держать, чем какой то там файл где то там... Предлагаю всем вместе выяснить) Двумя способами, точнее сначала одним а потом другим. Сначала берем 2 файла которые я подготовил, слушаем - потом голосуем выбранным вариантом. Ну и естественно обсуждаем, комментируем. https://disk.yandex.ua/public/?hash=...iVIX0wlsXGE%3D | 
|   |     | 
|  11.02.2014, 18:14 | #3 | 
| Штырлиц Регистрация: 09.04.2007 Адрес: Ирпень 
					Сообщений: 4,912
				 Вы сказали Спасибо: 136 
		
			
				Поблагодарили 355 раз(а) в 191 сообщениях
			
		
	 Репутация: 673 |  Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез? | 
|   |     | 
|  11.02.2014, 18:15 | #4 | 
| Старейшина Регистрация: 16.03.2009 Адрес: Киев 
					Сообщений: 2,301
				 Вы сказали Спасибо: 306 
		
			
				Поблагодарили 565 раз(а) в 236 сообщениях
			
		
	 Репутация: 1023 |  Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез? Можно поподробнее о происхождении тестовых треков? Где и как писались, откуда сграблены и пр. Потому как если, к примеру, взять исходник в 16/44.1 и апсемплить его в 24/96, то вполне можно получить не только идентичное звучание хайреза, даже и ухудшение по сравнению с исходным. Ведь частоты дискретизации не кратны, а значит при апсемпле полезет интерполяция. Ну и состав тестового комплекта тоже не безразличен. Не все ЦАПы готовы работать с хайрез, даже крутые. Особенно старые олдскульные мультибиты из легендарных, - те вообще бывает что больше 20 бит не принимают физически. В нормальных условиях хайрез звучит существенно лучше. Это подтверждается хотя бы тем, что серьёзная студийная аппаратура и мастер-записи - всё хайрезное. А там большие деньги и серьёзные профессионалы крутятся: будь 16-битная запись круче - хайрез бы готовили из неё, а не наоборот. А так - не нужно спешить с выводами. Лучше сначала разобраться, почему так получилось. Последний раз редактировалось Каток; 11.02.2014 в 18:16. | 
|   |     | 
|  11.02.2014, 18:52 | #5 | 
| Ушел в мир иной от нас... Регистрация: 04.09.2011 Адрес: Город-герой Донецк 
					Сообщений: 1,484
				 Вы сказали Спасибо: 2 
		
			
				Поблагодарили 105 раз(а) в 57 сообщениях
			
		
	 Репутация: 491 |  Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез? Если система позволяет, это реально услышать даже передергиванием звуковой карты из режима 44 .... и до 192 кГц ) Ярче, приятней, динамичней..... живенько одним словом ) Автор топика - на форуме есть темы ...уже разжевывали ) | 
|   |     | 
|  11.02.2014, 20:07 | #7 | 
| Старейшина Регистрация: 02.07.2010 Адрес: Днепр 
					Сообщений: 1,403
				 Вы сказали Спасибо: 0 
		
			
				Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
			
		
	 Репутация: 122 |  Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез? 
			
			Форумчанин, о котором Андрей упомянул вначале темы, это Я!! И для интереса проясню ситуацию, кстати как раз сегодня утром с Сашей Суходольским об этом поболтали)))
		 | 
|   |     | 
|  11.02.2014, 20:13 | #8 | 
| Старейшина Регистрация: 03.10.2010 Адрес: Киев Возраст: 44 
					Сообщений: 1,453
				 Вы сказали Спасибо: 0 
		
			
				Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
			
		
	 Репутация: 437 |  Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез? Те треки которые я здесь выложил: оригинальный хайрез из сборника купленного на ХД трекс, а второй это рип сделанный точно также, как и те которые я делаю для сборников. Последний раз редактировалось Andr; 11.02.2014 в 20:16. | 
|   |     | 
|  11.02.2014, 20:18 | #9 | 
| Старейшина Регистрация: 02.07.2010 Адрес: Днепр 
					Сообщений: 1,403
				 Вы сказали Спасибо: 0 
		
			
				Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
			
		
	 Репутация: 122 |  Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез? 
			
			Сравнение выглядело так! По моей просьбе Андрей записал мне 3 трэка в хай-резе ( Hotel California ( фолк-рок), Halliuya ( джаз )и Three O,clock the blues ( блюз). И эти же трэки есть в даун-сэмплинге 16/44. Так вот при сравнительном прослушивании , по парно, на старом моем хай-фае (Pioneer,Dynaudio ), а у подавляющего большинства здешних форумчан и близко такого нет!!! , а потом и на Топ-Энде ( поясню, это аппаратура беспредельной ценовой категории, боюсь о ней здесь никто и не слышал, за редчайшим исключением!!!!), выяснилось, что все трое слушателей,имеющих огромный !!!!! опыт работы и прослушивания Топ-аппаратуры, разницы в записях не обнаружили, ну или почти не обнаружили!!!!! Чтобы ВСЕМ было понятно, о какой аппаратуре прослушивания шла речь, я ниже приведу некоторые основные компоненты!! Вам будет думаю интересно!!!! Добавлено через 50 секунд Часть аппаратуры , на которой происходило сравнительное прослушивание записей в форматах 16/44 и хай-резов: 1. цифровой фронт-энд ( источник сигнала , читает все и вся , вплоть до 32 бит, подавляет до исчезающее малых значений любые джиттеры, шумы и др.)))) - цифровой медиаплейер MSB Teh ( universal media transport plus) - конвертер MSB Teh ( diamond DAC IV Plus ) Общая цена – примерно 50 тыс. дол 2. Усилители : - предварительный ( Audio Note Preaamp KSL M77) - мощности ( Audio Note Ongaku ) Общая цена – более 200 тыс дол. 3. Акустика: - Marten Coltrain Momento ( 1700 х 600х400мм, 135 кг, 350 вт каждая) Общая цена – более 200 тыс дол Подстать этому всему кабели , виниловый проигрыватель…..просто лень перечислять.!!! Последний раз редактировалось Сергей Максимович; 11.02.2014 в 20:19. Причина: Добавлено сообщение | 
|   |     | 
|  11.02.2014, 20:22 | #10 | 
| Старейшина Регистрация: 17.03.2007 Адрес: г. Золочев, Львовская обл. Возраст: 47 
					Сообщений: 2,807
				 Вы сказали Спасибо: 94 
		
			
				Поблагодарили 84 раз(а) в 65 сообщениях
			
		
	 Репутация: 373 |  Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез? 
			
			Наскільки я в тому розуміюсь, то ключове 16 і 24 біта. 24 реально чути неозброєним вухом що краще ніж 16. Імхо. Може тому і Масимович не почув різниці що весь матеріал був подний в 24 біт?
		 | 
|   |     | 
|  11.02.2014, 20:25 | #12 | 
| Старейшина Регистрация: 02.07.2010 Адрес: Днепр 
					Сообщений: 1,403
				 Вы сказали Спасибо: 0 
		
			
				Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
			
		
	 Репутация: 122 |  Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез? 
			
			Панове!!! Внимательно читаем: прослушивались и сравнивались 3-мя !!!!!!!!!опытными слушителями попарно одноименные трэки записанные в 16/44 и 24/192 или 24/96
		 | 
|   |     | 
|  11.02.2014, 20:26 | #13 | 
| Старейшина Регистрация: 17.03.2007 Адрес: г. Золочев, Львовская обл. Возраст: 47 
					Сообщений: 2,807
				 Вы сказали Спасибо: 94 
		
			
				Поблагодарили 84 раз(а) в 65 сообщениях
			
		
	 Репутация: 373 |  Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез? 
			
			О, поки я писав, Максимович відписався. Хм, в мершому пості про 16 біт нічого не сказано.
		 | 
|   |     | 
|  11.02.2014, 20:32 | #15 | 
| Регистрация: 08.06.2013 Адрес: Киев Возраст: 50 
					Сообщений: 66
				 Вы сказали Спасибо: 0 
		
			
				Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
			
		
	 Репутация: 4 |  Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?   | 
|   |     | 
|  11.02.2014, 20:41 | #16 | 
| Старейшина Регистрация: 02.07.2010 Адрес: Днепр 
					Сообщений: 1,403
				 Вы сказали Спасибо: 0 
		
			
				Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
			
		
	 Репутация: 122 |  Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез? 
			
			Тема интересна, надо прояснить ситуацию!Если бы я слушал один, то мог бы допустить.........не знаю что! Но слушали трое!!! Двое из которых , молодые люди соответственно с острым слухом, плюс занимающиеся ТОП-ЭНДОМ!!!!,я же привел пример аппаратуры. А что касательно записей Андрея, которые он размещает на сайте ( даун-сэмплинг!!), то они действительно хороши и в большинстве случаев лучше обычно распространенных фирменных компакт-дисков!!! Потому что он терпеливо находит КАЧЕСТВЕННЫЕ исходники-оригиналы!!!!  Короче говоря, пока не услышу ( а мне Андрей обещал!!! продемонстрировать!!! лично!!)))) , что хай-резы звучат ЗАМЕТНО лучше СД-формата, остаюсь при своем мнении !!!! ОДИНАКОВО!!!!!))))))))))))))) Добавлено через 1 минуту Панове!! Я сам не могу обьяснить!!!! пока что.......А просто привел факты!! Добавлено через 4 минуты Вот я думаю, все прослушают то, что предложил Андрей вначале темі ( классика), да и я постараюсь, если будет время. Сравним и віскажемся Добавлено через 27 минут Как вы объясните, что я слышу разницу между CD и FLAC 24bit на дешёвой в принципе системе А просто можно обьяснить: исходный материал мог быть разным!!! СД записана была с плохого исходника, в плохой студии, на плохом оборудовании растиражирована/ даун-сэмплирована!!!)))) А FLAC 24bit с удачного более качественного исходника!)))) НАдо сравнивать корректные записи, как я ! Исходник один и тот же!!! если верить Андрею!))) Последний раз редактировалось Сергей Максимович; 11.02.2014 в 21:09. Причина: Добавлено сообщение | 
|   |     | 
|  11.02.2014, 21:18 | #18 | 
| Старейшина Регистрация: 25.12.2009 Адрес: Днепропетровск 
					Сообщений: 893
				 Вы сказали Спасибо: 18 
		
			
				Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях
			
		
	 Репутация: 270 |  Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез? 
			
			По началу я разницу услышал и мне больше вначале якобы понравилась  даже 16 44 В ней как мне показалось меньше  низких частот. А более сочнее звук что ли. Потом послушал 24.96 там вроде было больше баса и меньше  прозрачности. Но потом пригласил жену и  сделал слепой тест просил понажимать.И ничего я не угодал.   Тоесть я затруднялся ответить что из них что.Просто на угад уже. Ето означает что я разницы не услышал.как то так . запись в обоих вариантах замечательная.   Последний раз редактировалось Revaz; 12.02.2014 в 21:04. | 
|   |     | 
|  11.02.2014, 21:28 | #19 | 
| Старейшина Регистрация: 02.07.2010 Адрес: Днепр 
					Сообщений: 1,403
				 Вы сказали Спасибо: 0 
		
			
				Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
			
		
	 Репутация: 122 |  Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез? 
			
			Андрей, спасибо, но сейчас в Киев не попаду!!!!))) Вот встретимся как то может на этапах соревнований!!!Тогда с большим удовольствием послушаю твои "фамильные" записи!!!! А вообще я всем открою ТАЙНУ!!!))))) Вот мне посчастливилось послушать на ТОП-ЭНДЕ разные записи, разного формата. СКажу так , обычные повседневные записи, которые мы слушаем каждый день ( Blue System, Eagles, AC|DC, Pink Floyd, Queen и многие другие) звучат очень классно, но!!!!! меня лично не впечатляют! Но вот когда на этой же аппаратуре с дорогого винила послушал КЛАССИКУ!!!! Вот это был шедевр в восприятии, это был LIVE!!!!!!!!!!Вот тогда я и оценил цену єтой аппаратурі!!!!! Добавлено через 2 минуты ВОТ!!!!! Реваз, подтвердил то, что мы услышали ранее втроем!!! Что иногда казалось, что 16/44 дажде лучше звучит , чем 24/192!!!!!!!!!! Оказывается он уже ------ЧЕТВЕРТЫЙ!)))))))))))))))))))))))))) Нашего полку прибыло!!! Последний раз редактировалось Сергей Максимович; 11.02.2014 в 21:30. Причина: Добавлено сообщение | 
|   |     | 
|  11.02.2014, 21:30 | #20 | 
| Старейшина Регистрация: 03.10.2010 Адрес: Киев Возраст: 44 
					Сообщений: 1,453
				 Вы сказали Спасибо: 0 
		
			
				Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
			
		
	 Репутация: 437 |  Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез? | 
|   |     | 
|  | 
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
| 
 | 
 | 
|  Похожие темы | ||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение | 
| формат wav | kalynu96 | Бюджетный автозвук и песочница. | 7 | 14.01.2013 11:46 | 
| Формат музыки | yura-albion | Бюджетный автозвук и песочница. | 28 | 15.01.2011 21:56 | 
| Как конвертировать формат FLAC в WAV | Cobox | Избранное - практика | 1 | 10.01.2011 09:55 | 
| Обычный кросс под поканалку. | Bi Turbo | Практические уроки, технологии и материалы | 5 | 06.09.2010 19:14 |