Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Сергей Максимович

Если у кого то есть возможность услышать этот трэк так сказать в оригинале, а именно с СД-диска The Dali vol.1 black,

с чего вы решили, что в Dali оригинал?
может оригинал тут http://www.last.fm/music/Various+Art...pler,+Volume+3
или всетаки тут http://www.amazon.com/Hope-Hugh-Mase...=hugh+masekela

[Незнайка на Луне]

Ну вот, теперь и козе понятно!

[Olddad]

Цитата:

Сообщение от Незнайка на Луне

Ну вот, теперь и козе понятно!

А слышно?

[Глухой]

Если можно коснуться этого разговора ещё раз то на форумах автозвука есть много дискуссий на эту тему , особенно при вложении в "железо" нескольких десятков тысяч рублей а то и более !!! и слушая при этом на этом высококлассном "железе" МР-3 и в лучшем случае CD-аудио ,при существующих форматах звука с более высоким разрешением , это просто преступление перед своими ушами и мозгом !

честный хай-рез очень подозрительно ? , честная оцифровка винила более неподозрительна !

[Глухой]

Цитата:

Сообщение от Глухой

честный хай-рез очень подозрительно ?

неизвестно кто и и из-чего его делал ?

Цитата:

Сообщение от Глухой

честная оцифровка винила более неподозрительна

есть пользователи (bazar) которые делают оцифровки на профессиональном уровне

[avik]

Немного приподниму тему
Может опять начнется бурление

Надыбал на ГикТаймс статью по нашей теме
Название статьи провакационное
Цифровой аудиоформат 24/192, и почему в нем нет смысла.

Первая часть
Вторая часть
Третья часть
Четвертая часть
и еще немного

[Andr]

Цитата:

Сообщение от avik

Немного приподниму тему
Может опять начнется бурление

Надыбал на ГикТаймс статью по нашей теме
Название статьи провакационное
Цифровой аудиоформат 24/192, и почему в нем нет смысла.

Первая часть
Вторая часть
Третья часть
Четвертая часть
и еще немного

А вообще конечно этот Кристофер Монтгомери очень интересный чувак) Разработал формат Ogg и Vorbis в которых по его словам одним из преимуществ является поддержка 192кГц и до 32бит



Хоть Максимовича порадовал

[Сергей Максимович]

Да , давно было.... Уже все и позабыли или просто не обратили внимание, что прослушивалось и сравнивалось все на :
цифровой фронт-энд ( источник сигнала , читает все и вся , вплоть до 32 бит, подавляет до исчезающее малых значений любые джиттеры, шумы и др.))))
- цифровой медиаплейер MSB Teh ( universal media transport plus)
- конвертер MSB Teh ( diamond DAC IV Plus )
Общая цена – примерно 50 тыс. дол

[Serg Teplyuk]

Я вставлю свои 5 коп.
Если не в тему - ну так есть кому проследить....

Записываем в студии, к примеру, гитару (электро) и барабаны (живые).
Даже по самому правильному методу записи гитары
по цепочке
"гитара-ламповый комбик-два микрофона-микшерный пульт за стеклом-комп "
(в 70е и 80е и начало 90х вместо компа была мастер-лента бабинного магнитофона)
саунд в комнате студии у гитары имеет множество различий
по сравнению с конечным саундом в записи:
читаемость гитары, т.е. микронюансы от касания струн медиатром,
разборчивость звука всех струн тонких-толстых, одинаковые по силе звуки на
разных нотах и участках грифа, продолжительность нот в воздушной среде
помещения -
кароч:
если считаем, что то, что мы слышим вживую при записи, игру музыканта в студии
это LIVE TRUE SOUND
и то что получится по итогу при сведении трека
это две большие разницы.
Конечный итог звука - это работа звукорежа, его компот.
Его борщ, его котлеты . Это его блюдо.
То что он приготовил.
Вывод: если приготовленное блюдо не есть "тру" на самом деле,
а есть итог проекта его видения саунда -
какая разница насколько искажается в формате воспроизведения
реальный тру саунд?? На полпроцента или на процент -
это уже не суть важно, чтоб ломать копья.
Никогда живое исполнение в профф.оборудование, например гитара - в тру ламповый комбик, не сравнится ни с какими тру-хай-фиделити системами.
А если и сравнится звук от удара рядом с вами в помещении
палочкой по тарелке барабанщиком
с звуком той же тарелки в записи
то стоимость оборудования для воспроизведения такой записи будет зашкаливать
по бюджету для абсолютного большинства тут присутствующих меломанов.
Ну так и не стоит париться, ИМХО.
Все равно вы вместо первоначально исполненного звука,
который имел место быть в воздухе,
вы слышите не звук а искажения, боле-мене талантливо
сведенные до купки и доведенные до вас рукой звукорежа,
а не тру звучание инструментов.

[Володимир]

В опитування варто внести пункт ПОХ.

[Samonov Oleg]

Цитата:

Сообщение от Володимир

В опитування варто внести пункт ПОХ.

Раньше я бы задумался... А сейчас мне ПОХ! А потому что я слушаю винил

[Володимир]

Цитата:

Сообщение от Samonov Oleg

А потому что я слушаю винил

Ну але в даному опитуванні я так розумію мається на увазі прослуховування в авто... Тому в машині вінілріп.

[Samonov Oleg]

Посмотрел на результаты голосования... смотрю у всех Хайрез рулит у всех, оказывается в машинах, железо, позволяющее адекватно его послушать, да и дома я так понимаю то же... класс... явный виток эволюции автозвука в Украине!!!

Добавлено через 5 минут

Цитата:

Сообщение от Володимир

Ну але в даному опитуванні я так розумію мається на увазі прослуховування в авто... Тому в машині вінілріп.

Нет, к сожалению, винилрипов хороших не слышал... пробовал делать сам, но качество моего АЦП наглухо убило всю прелесть пласта... лучшего пока не имею. В машине CD.

[Serg Teplyuk]

Не голосовал.
У меня IPOD, IPHONE, вполне сносное для ушей качество звука в авто.
Позволявшее ехать даже на соревки SQC и даже быть не в конце списка участников.
Хайреза нет ни в машине ни дома, и не будет скорей всего.
Эпалья.

[Володимир]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Эпалья.