|
|
|||||||
| Бюджетный автозвук и песочница. Раздел для новичков и тех, кто хочет пострроить простенькую аудиосистему с минимальными затратами. |
| Результаты опроса: Выбор ГУ | |||
| Pioneer DEH-80PRS |
|
32 | 69.57% |
| Clarion CZ703E |
|
4 | 8.70% |
| Alpine IDE-178BT |
|
10 | 21.74% |
| Голосовавшие: 46. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
#11 |
|
Старейшина
Регистрация: 16.03.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 2,301
Вы сказали Спасибо: 306
Поблагодарили 565 раз(а) в 236 сообщениях
Репутация: 1023
|
А действительно, зачем?!Эпиграф. Ведь даже у дешёвых ЦАПов заявлены весьма приличные характеристики коэффициентов гармонических искажений, динамического диапазона и отношения сигнал/шум. Ну вот возьмём хотя бы CS4331, который стоит в уважаемом Becker Traffic Pro (4726): искажения на уровне 0.003%, динамический диапазон и сигнал/шум по 94дБ. Прилично ведь? пойди найди ещё усилители с такими гармониками и записи с таким динамическим диапазоном! Зачем желать большего?! Но фокус в том, что свои номинальные характеристики ЦАП обеспечивает только при уровне сигнала 0дБ, а если в записи есть составляющие с более низким уровнем, то они отрисовываются ЦАПом уже с немного другими характеристиками. Так, например, тот же CS4331 при уровне сигнала 0дб имеет реальное разрешение выходного сигнала 14 бит, а при сигнале с уровнем -60дБ он уже показывает разрешение ВСЕГО 5 (!!!) бит, а искажения THD+N достигают аж 2.5% !!! ![]() И вот получается звучание не только бедное послезвучиями, но с исчезающими дальними планами, неестественными, неживыми реверберациями и замыленным, ватным, непрозрачным фоном. Солирующие, громкие инструменты переднего плана слышны вроде бы прилично, но всё, что вокруг них и звучит тише - съедается и искажается. Связано это с цифровой природой современной записи, но от этого не легче. ЦАП, имеющий запас разрешения, будет "проседать" до такого безобразия значительно позже. Например, смотрим PCM1608 - "сердце" процессора Alpine PXA-H700: ![]() Уже лучше? хотя и не предел мечтаний. Сравним теперь этот PCM1608 с AK4385, который стоит в любимом мною JVC KD-AVX33: ![]() В сравнении интересно, что при уровне сигнала 0дБ у двух ЦАПов одинаковое разрешение выходного сигнала и уровень искажений, но из-за различной архитектуры у АК4385 более высокие характеристики на слабых сигналах, на -60дБ. То есть получается, что не все ЦАПы даже с одинаковыми номинальными характеристиками реально будут звучать одинаково, и один будет выигрывать в звучании у других! Стоит взять на заметку? И всё-же, может это просто наши автозвуковые ЦАПы такие унылые? И потому всё выглядит так печально? Вот для сравнения что показывают "домашние" ЦАПы, редко встречающиеся в машинах: TDA1541A, лучший мультибит от Phillips ![]() PCM63 высшего грейда (К), мультибит, один из лучших в мире аудио ![]() И хотя на -60дБ всё выглядит так же страшненько, но на сигнале -20дБ PCM63 имеет более высокое разрешение, чем CS4331 при 0дБб (!!!) И это при воспроизведении одного и того же носителя CD-DA! Вот где собачка порылась, вот на чём выигрывают "крутые" ЦАПы!!! А уровень "минус двадцать", заметьте, даже в тракторе наверняка будет слышно, не то что в обесшумленной иномарке! Ну и на закуску, поглядим, что происходит при потере 4 бит в разрешении сигнала на примере PCM1704 (используется, например, в Addzest DRX-9255). ![]() Выше показан переход с 24 бит на 20 бит при уровне сигнала -110дБ: чётко прорисовалась "ступенька", попёрли гармоники и звук приобрёл отчётливый синтезаторный оттенок, "голос робота". Ниже показана "потеря" четырёх бит уже при уровне входящего сигнала -120дБ. Видим, что на столь слабом сигнале эти четыре бита окончательно съели, убили полезный сигнал. Синусоида, ещё видимая (слышимая) при 24 битах, превратилась уже просто в шум при 20 битах. На 16-битных записях всё то же самое происходит на существенно более высоких уровнях сигнала. ... Вдобавок стоит сказать, что эти потери и искажения слабых сигналов приводят не только к исчезновению тихих нюансов записи, но к уменьшению прозрачности, естественности и всех пространственных характеристик: фокусировки, пространственного разрешения, локализации, объёма пространства и пр. Короче - всего того, что никак не проявится на соревнованиях по SPL. Там синус с уровнем 0дБ, и все эти печальки просто смешны своей ничтожностью. Вобщем, каждый сам должен решать, важен ему хороший ЦАП, или "детали всё-равно не слышны". ________________________ P.S. Все данные по ЦАПам взяты из официальных даташитов, если шо. Последний раз редактировалось Каток; 08.02.2014 в 01:39. |
|
|
|
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| Выбор ГУ до 200 уе. | godzilla85 | Бюджетный автозвук и песочница. | 69 | 13.08.2013 14:08 |
| Выбор ГУ | ПалПалыч | Бюджетный автозвук и песочница. | 1 | 02.01.2013 17:55 |
| Выбор ГУ | woofer126 | Бюджетный автозвук и песочница. | 39 | 06.11.2012 00:22 |
| Выбор ГУ . | zmey_motor | Бюджетный автозвук и песочница. | 25 | 23.10.2012 20:25 |
| Выбор Уся | AlexZV | Практика по SQ | 55 | 02.10.2010 15:18 |