Что лучше будет звучать?

[Arrt]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Про мультбитники понял. Уважаю и преклоняюсь. Если бы знал раньше , что где стоит, наверно полюбил-бы ДРХ. Но слава богу, не знал. Поясняю. Слушал на стенде. Аккустика в лоб. Компоненты: Усилители- Sinfoni 45.2, Rainbow Kraftwerk,Steg K2-01,Audison LRx 6.9, Hertz HP2,Muse XA804( Japan). Аккустика Focal Utopia Kit6, Fokal K2P, Boston SX 60, Audiosystem Xeon 165,Morel Dotech Ovation 6, Hertz Mille и др. Провода межблочные в диапазоне цен от 35 до 900 доларов США. Провод аккустический- эстрадник 1.5м метра сечением 4 мм квадратных. Коммутация акустики при помощи киловатных профессиональных XLR Nutric.Питание: свинцово- кислотный аккумулятор с подзарядкой 50-ти амперным блоком питания ( аналог системы генератор-аккумулятор в автомобиле). При всевозможных комбинациях этого оборудования результат всегда был такой, какой я описал выше. Звук Адзеста всегда был хуже, с различными нюансами. Покажите мне ошибку в моём эксперименте, который привёл к обратному результату. Расскажите, как нужно правильно провести этот тест.

Из всего выше приведенного лучше всего (меньше каши) ДРХ проявил бы себя на связке Steg K2-01 + Hertz Mille. Muse XA804 я не слышал - не могу ничего сказать. Межблочники вот тут кашу будут давать все у кого сечение сигнальной жилы меньше 0.5 кв.мм. Из "стоковых" более-менее подойдет ЭОС S1 или Canare L-2T2S, но как это не смешно, плетенка из ПВ3 3х1.5 будет играть лучше. Акустические провода по сечению вполне, главное что бы жилки небыли слишком мелкими (в эстрадных проводах, как и в автомобильных, жертвуют качеством в угоду гибкости(эластичности) провода).

Говоря про тракт стоит конечно упомянуть и потроха ДРХ. Так скажем, если тупо поменять ОУ в ДРХ(OPA2604) на те, что стоят в ДРЗ(OPA2134) - то ДРХ при любом дальнейшем тракте будет уже лучше.