Поговорим о сабвуферах? - Страница 2

Serge_G · 20.03.2013, 14:50

Динамик только с виду прост, переменных там гораздо больше, чем BL и Mms, можно только конфигурацию ЗК изменить и звук кардинально изменится. Короткоходный длинноходный, это тоже от катушки зависит (её высоты), ну и фланца конечно, а ещё от калибра самого дина.
Рекомендую порыться в архиве журнала автозвук, (раздел "Понятия") там очень много материала по теме.
http://www.avtozvuk.com/rubriki/poniatia.htm
Один цикл статей "Механика эмоций" чего стоит.

Andron.E · 30.07.2013, 21:03

jl 10v7 быстро, мясисто и точно,про бумажные кряхтелки быстро забудешь.Уверен любители бумажных кряхтелок сейчас кучу аргументов текстовых изольют)))а ты возьми и сравни.Если ты конечно не хочешь себя удивлять себя точным и быстрым басом на парковке или сидя где нибудь в гараже,а не больше времени в дороге.Да и усь конечно с запасом должен быть иначе откуда басу взяться)

Cobox · 31.07.2013, 09:03

Andron.E, ты переписал законы физики, или у предлагаемой тобой десятке площадь излучателя больше, чем у двенашек?

_kolenval · 31.07.2013, 09:56

о, темка ожила!

переслушал я достаточно с того момента.... и понял сугубо для себя:
для приятного прослушивания в авто -
надо брать пример с домашки!
чем легче динамик, тем усилителю легче передать в воздух бас, который записан в треке! тем он мелодичнее, быстре, ровней. и к "ровней" я бы приписал еще параметр - низкая добротность! ну и пониже резонансную частоту - тоже хорошо.
и не забывать про усилитель - он должен быть мощным и с хорошим демпинг фактором. если бы я решил построить сабовое звено - я бы по максимуму вложил в усилитель! ибо с если усилитель унылое гоно, то никакие танцы с бубном не помогут.

хотя не все хотят комфортного, музыкального баса. многие хотят чтобы валило, трусило, было очень громко, шокировать друзей/подруг громкостью, озвучить поляну на шашлыках!

и тут уже существуют уже другие критерии выбора - набор из двух катушек в парралель, абы нагрузпть усилитель низкоомной нагрузкой, чтобы выжать поболее мощи, саб выносливее и мильён примочек с оформлением.

мне кажется, каждому своё!!!

кому то монакор, кому то гроунд зиро

Andron.E · 31.07.2013, 14:42

Цитата:

Сообщение от Cobox

Andron.E, ты переписал законы физики, или у предлагаемой тобой десятке площадь излучателя больше, чем у двенашек?

Я уже написал выше о писателях,в полемику вступать не намерен,здесь я зашел в тему о сабах а не просто о 12,с ответом на вопрос человеку.Тяжелые подвесы с мощными моторами тоже умеют быстро играть к вашему сведению,так само как тяжелые машины с мощными моторами умеют быстро ездить и физику здесь никто не отменял.Чел хотел быстро мощно и мясисто ,я предложил.Если просто охота подискуссировать можно зайти на форум конструторов сабов.
В продолжение могу сказать что JL на так званых тяжелых сабах на которых ваши законы физики не работают делают одни из лучших хай енд домашних сабов.Гугл в помощь, и расскажите там парням ,что законы физики работают только на форуме автозвука.На этом стоп.
https://www.google.com.ua/search?q=j...w=1651&bih=885

Cobox · 31.07.2013, 18:05

Andron.E, тогда подумай на досуге, почему с понижением частоты площадь излучателя увеличивается и с чем это связано, и почему не делают сабов размером с пищалку, а пищалки размером с саб? А ссылки на инет можешь не давать, ибо инет - это помойная яма, в которую гадят все, кому не лень, и те кто разбирается в этом вопросе, и еще больше тех, кто не разбирается в этом вопросе.

Andron.E · 01.08.2013, 12:56

К чему дискуссии о площади излучателя?Любой ребенок знает что чем больше площадь,тем ниже волну выдаст излучатель.но вы прекраснно знаете это не показатель,суммарное взаимодействие всех зарактеристик плюс материалы складывают общий результат продукта.Не будем отклоняться от ответов на вопросы,я практик а не теоретик,предпочитаю слушать а не делать выводы от навязчивой информации.Каждому свое,любой чел приходит к тому что ищет,вопрос лишь финансов.Вывод один переслушав десятки готовых изделий ты начинаешь определять что тебе нужно.Если конечно еще дома стоит приличная домашка ,вывод будет очевиден

gizmo · 09.08.2013, 15:47

Вот мне интересно а дин с такими параметрами это SQ или SPL:

Qm 3,5
Qe 0,39
Qt 0,35
Fs 32 Hz
Vas 49 L
Mms 92 g
Cms 310 µm/N
BL 12,6 Tm
SPL 92 db
X-max (+ -) 10 mm

А то я запутался....

МАТВЕЙ · 09.08.2013, 18:16

Хороший динамик,позволяет и ЗЯ,и ФИ,и ПИ.Для FA не пригоден.Тяготеет к ЗЯ и SQ

_kolenval · 09.08.2013, 21:55

согласен, для скю вполне вменяем. даже очень. еще бы в спикершопе поглядеть...
пс. увы, до сентября только с телефона

gizmo · 09.08.2013, 22:35

Цитата:

Сообщение от _kolenval

согласен, для скю вполне вменяем. даже очень. еще бы в спикершопе поглядеть...
пс. увы, до сентября только с телефона

А шо хлядеть в Спикершопе?
P.S.: Не пинать за глупые вопросы я только учуся

МАТВЕЙ · 10.08.2013, 07:08

рекомендую ЗЯ 20-25л с учётом объёма динамика.Частота раздела с фронтом-60 Гц и менее.

AlexMonacor · 10.08.2013, 08:10

Цитата:

Сообщение от gizmo

А шо хлядеть в Спикершопе?

ну как же без спикерошопа? он и ящик посчитает и порт...... и кроссоверы......
А если хорошо попросить и приложить диск с его нарезкой к торпеде, то и твои резаки бы убрал

gizmo · 11.08.2013, 21:07

Цитата

Сообщение от МАТВЕЙ

рекомендую ЗЯ 20-25л с учётом объёма динамика.Частота раздела с фронтом-60 Гц и менее.

Ну у меня ЗЯ 29-31 литр. порезан 63Гц - 3й порядок ))) Правда я просто на слух подбирал ))

25 литров пробовал - для него маловато было в моем авто

А вот всегда интересно если коробка немного больше чем нужно дину что тогда получается?

Cobox · 11.08.2013, 21:51

Цитата:

Сообщение от gizmo

А вот всегда интересно если коробка немного больше чем нужно дину что тогда получается?

В случае ЗЯ если усилитель обеспечивает хороший контроль динамика, то это даже к лучшему, тогда саб играет намого глубже. Если контроль саба не фонтан, то может появиться в самом нижнем диапазоне "пердеж", т.е. безконтрольное мотыляние диффузора динамика по инерции.

Nikowa · 15.10.2013, 23:13

Подскажите пожалуйста, на какие параметры смотреть при выборе сабика именно для ЗЯ! Насколько я понял из теории должен быть небольшой эквивалентный объем,и отношение резонансной частоты к добротности ближе к 50
Следовательно вопрос по монакору sph-300тс
По параметрам экв.объем за 200л.если поставить его в ЗЯ 35л какая будет добротность и частота?

_kolenval · 15.10.2013, 23:41

Цитата

Сообщение от Nikowa

Подскажите пожалуйста, на какие параметры смотреть при выборе сабика именно для ЗЯ! Насколько я понял из теории должен быть небольшой эквивалентный объем,и отношение резонансной частоты к добротности ближе к 50
Следовательно вопрос по монакору sph-300тс
По параметрам экв.объем за 200л.если поставить его в ЗЯ 35л какая будет добротность и частота?

прежде всего - что собрались слушать.
у монакоровских сабов отличные параметры.

Nikowa · 15.10.2013, 23:59

Слушаю все подряд, кроме негров
Ничего не имею против их собов,просто интересно что получается в ЗЯ

Nikowa · 18.10.2013, 19:22

http://www.avtozvuk.com/az/2008/05/106.html
Никто с таким не сталкивался??
Нашел у нас в Запорожье в наличии,кто что скажет??

максимус · 20.10.2013, 20:24

Цитата

Сообщение от Nikowa

http://www.avtozvuk.com/az/2008/05/106.html
Никто с таким не сталкивался??
Нашел у нас в Запорожье в наличии,кто что скажет??

е

Не стоит !!!

20.03.2013, 14:50	#21
Serge_G Регистрация: 08.11.2012 Адрес: Киев Возраст: 56 Сообщений: 112 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 12	Re: Поговорим о сабвуферах? Динамик только с виду прост, переменных там гораздо больше, чем BL и Mms, можно только конфигурацию ЗК изменить и звук кардинально изменится. Короткоходный длинноходный, это тоже от катушки зависит (её высоты), ну и фланца конечно, а ещё от калибра самого дина. Рекомендую порыться в архиве журнала автозвук, (раздел "Понятия") там очень много материала по теме. http://www.avtozvuk.com/rubriki/poniatia.htm Один цикл статей "Механика эмоций" чего стоит. Последний раз редактировалось Serge_G; 20.03.2013 в 14:59.

30.07.2013, 21:03	#22
Andron.E Регистрация: 29.05.2009 Адрес: Kamenets Podilsky Сообщений: 64 Вы сказали Спасибо: 6 Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях Репутация: 16	Re: Поговорим о сабвуферах? jl 10v7 быстро, мясисто и точно,про бумажные кряхтелки быстро забудешь.Уверен любители бумажных кряхтелок сейчас кучу аргументов текстовых изольют)))а ты возьми и сравни.Если ты конечно не хочешь себя удивлять себя точным и быстрым басом на парковке или сидя где нибудь в гараже,а не больше времени в дороге.Да и усь конечно с запасом должен быть иначе откуда басу взяться) Последний раз редактировалось Andron.E; 30.07.2013 в 21:08.

31.07.2013, 09:03	#23
Cobox Штырлиц Регистрация: 09.04.2007 Адрес: Ирпень Сообщений: 4,912 Вы сказали Спасибо: 136 Поблагодарили 355 раз(а) в 191 сообщениях Репутация: 673	Re: Поговорим о сабвуферах? Andron.E, ты переписал законы физики, или у предлагаемой тобой десятке площадь излучателя больше, чем у двенашек?

31.07.2013, 09:56	#24
_kolenval Регистрация: 13.01.2012 Адрес: Симферополь, АРКрым Возраст: 36 Сообщений: 1,655 Вы сказали Спасибо: 6 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 191	Re: Поговорим о сабвуферах? о, темка ожила! переслушал я достаточно с того момента.... и понял сугубо для себя: для приятного прослушивания в авто - надо брать пример с домашки! чем легче динамик, тем усилителю легче передать в воздух бас, который записан в треке! тем он мелодичнее, быстре, ровней. и к "ровней" я бы приписал еще параметр - низкая добротность! ну и пониже резонансную частоту - тоже хорошо. и не забывать про усилитель - он должен быть мощным и с хорошим демпинг фактором. если бы я решил построить сабовое звено - я бы по максимуму вложил в усилитель! ибо с если усилитель унылое гоно, то никакие танцы с бубном не помогут. хотя не все хотят комфортного, музыкального баса. многие хотят чтобы валило, трусило, было очень громко, шокировать друзей/подруг громкостью, озвучить поляну на шашлыках! и тут уже существуют уже другие критерии выбора - набор из двух катушек в парралель, абы нагрузпть усилитель низкоомной нагрузкой, чтобы выжать поболее мощи, саб выносливее и мильён примочек с оформлением. мне кажется, каждому своё!!! кому то монакор, кому то гроунд зиро

31.07.2013, 14:42	#25
Andron.E Регистрация: 29.05.2009 Адрес: Kamenets Podilsky Сообщений: 64 Вы сказали Спасибо: 6 Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях Репутация: 16	Re: Поговорим о сабвуферах? Цитата: Сообщение от Cobox Andron.E, ты переписал законы физики, или у предлагаемой тобой десятке площадь излучателя больше, чем у двенашек? Я уже написал выше о писателях,в полемику вступать не намерен,здесь я зашел в тему о сабах а не просто о 12,с ответом на вопрос человеку.Тяжелые подвесы с мощными моторами тоже умеют быстро играть к вашему сведению,так само как тяжелые машины с мощными моторами умеют быстро ездить и физику здесь никто не отменял.Чел хотел быстро мощно и мясисто ,я предложил.Если просто охота подискуссировать можно зайти на форум конструторов сабов. В продолжение могу сказать что JL на так званых тяжелых сабах на которых ваши законы физики не работают делают одни из лучших хай енд домашних сабов.Гугл в помощь, и расскажите там парням ,что законы физики работают только на форуме автозвука.На этом стоп. https://www.google.com.ua/search?q=j...w=1651&bih=885 Последний раз редактировалось Andron.E; 31.07.2013 в 15:01.

31.07.2013, 18:05	#26
Cobox Штырлиц Регистрация: 09.04.2007 Адрес: Ирпень Сообщений: 4,912 Вы сказали Спасибо: 136 Поблагодарили 355 раз(а) в 191 сообщениях Репутация: 673	Re: Поговорим о сабвуферах? Andron.E, тогда подумай на досуге, почему с понижением частоты площадь излучателя увеличивается и с чем это связано, и почему не делают сабов размером с пищалку, а пищалки размером с саб? А ссылки на инет можешь не давать, ибо инет - это помойная яма, в которую гадят все, кому не лень, и те кто разбирается в этом вопросе, и еще больше тех, кто не разбирается в этом вопросе.

01.08.2013, 12:56	#27
Andron.E Регистрация: 29.05.2009 Адрес: Kamenets Podilsky Сообщений: 64 Вы сказали Спасибо: 6 Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях Репутация: 16	Re: Поговорим о сабвуферах? К чему дискуссии о площади излучателя?Любой ребенок знает что чем больше площадь,тем ниже волну выдаст излучатель.но вы прекраснно знаете это не показатель,суммарное взаимодействие всех зарактеристик плюс материалы складывают общий результат продукта.Не будем отклоняться от ответов на вопросы,я практик а не теоретик,предпочитаю слушать а не делать выводы от навязчивой информации.Каждому свое,любой чел приходит к тому что ищет,вопрос лишь финансов.Вывод один переслушав десятки готовых изделий ты начинаешь определять что тебе нужно.Если конечно еще дома стоит приличная домашка ,вывод будет очевиден Последний раз редактировалось Andron.E; 01.08.2013 в 13:16.

09.08.2013, 15:47	#28
gizmo Регистрация: 20.04.2010 Адрес: Киев Сообщений: 127 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 14	Re: Поговорим о сабвуферах? Вот мне интересно а дин с такими параметрами это SQ или SPL: Qm 3,5 Qe 0,39 Qt 0,35 Fs 32 Hz Vas 49 L Mms 92 g Cms 310 µm/N BL 12,6 Tm SPL 92 db X-max (+ -) 10 mm А то я запутался....

09.08.2013, 18:16	#29
МАТВЕЙ Регистрация: 05.08.2013 Адрес: РУЗА Сообщений: 26 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 2	Re: Поговорим о сабвуферах? Хороший динамик,позволяет и ЗЯ,и ФИ,и ПИ.Для FA не пригоден.Тяготеет к ЗЯ и SQ

09.08.2013, 21:55	#30
_kolenval Регистрация: 13.01.2012 Адрес: Симферополь, АРКрым Возраст: 36 Сообщений: 1,655 Вы сказали Спасибо: 6 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 191	Re: Поговорим о сабвуферах? согласен, для скю вполне вменяем. даже очень. еще бы в спикершопе поглядеть... пс. увы, до сентября только с телефона

09.08.2013, 22:35	#31
gizmo Регистрация: 20.04.2010 Адрес: Киев Сообщений: 127 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 14	Re: Поговорим о сабвуферах? Цитата: Сообщение от _kolenval согласен, для скю вполне вменяем. даже очень. еще бы в спикершопе поглядеть... пс. увы, до сентября только с телефона А шо хлядеть в Спикершопе? P.S.: Не пинать за глупые вопросы я только учуся

10.08.2013, 07:08	#32
МАТВЕЙ Регистрация: 05.08.2013 Адрес: РУЗА Сообщений: 26 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 2	Re: Поговорим о сабвуферах? рекомендую ЗЯ 20-25л с учётом объёма динамика.Частота раздела с фронтом-60 Гц и менее.

10.08.2013, 08:10	#33
AlexMonacor Без лимитов в коммерческих объявлениях Регистрация: 24.11.2008 Адрес: Киев ιl.ιllιlι Возраст: 50 Сообщений: 2,331 Вы сказали Спасибо: 36 Поблагодарили 84 раз(а) в 67 сообщениях Репутация: 412	Re: Поговорим о сабвуферах? Цитата: Сообщение от gizmo А шо хлядеть в Спикершопе? ну как же без спикерошопа? он и ящик посчитает и порт...... и кроссоверы...... А если хорошо попросить и приложить диск с его нарезкой к торпеде, то и твои резаки бы убрал

11.08.2013, 21:07	#34
gizmo Регистрация: 20.04.2010 Адрес: Киев Сообщений: 127 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 14	Re: Поговорим о сабвуферах? Цитата Сообщение от МАТВЕЙ рекомендую ЗЯ 20-25л с учётом объёма динамика.Частота раздела с фронтом-60 Гц и менее. Ну у меня ЗЯ 29-31 литр. порезан 63Гц - 3й порядок ))) Правда я просто на слух подбирал )) 25 литров пробовал - для него маловато было в моем авто А вот всегда интересно если коробка немного больше чем нужно дину что тогда получается?

11.08.2013, 21:51	#35
Cobox Штырлиц Регистрация: 09.04.2007 Адрес: Ирпень Сообщений: 4,912 Вы сказали Спасибо: 136 Поблагодарили 355 раз(а) в 191 сообщениях Репутация: 673	Re: Поговорим о сабвуферах? Цитата: Сообщение от gizmo А вот всегда интересно если коробка немного больше чем нужно дину что тогда получается? В случае ЗЯ если усилитель обеспечивает хороший контроль динамика, то это даже к лучшему, тогда саб играет намого глубже. Если контроль саба не фонтан, то может появиться в самом нижнем диапазоне "пердеж", т.е. безконтрольное мотыляние диффузора динамика по инерции.

15.10.2013, 23:13	#36
Nikowa Регистрация: 25.05.2012 Адрес: Запорожье Возраст: 41 Сообщений: 215 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 13	Re: Поговорим о сабвуферах? Подскажите пожалуйста, на какие параметры смотреть при выборе сабика именно для ЗЯ! Насколько я понял из теории должен быть небольшой эквивалентный объем,и отношение резонансной частоты к добротности ближе к 50 Следовательно вопрос по монакору sph-300тс По параметрам экв.объем за 200л.если поставить его в ЗЯ 35л какая будет добротность и частота?

15.10.2013, 23:41	#37
_kolenval Регистрация: 13.01.2012 Адрес: Симферополь, АРКрым Возраст: 36 Сообщений: 1,655 Вы сказали Спасибо: 6 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 191	Re: Поговорим о сабвуферах? Цитата Сообщение от Nikowa Подскажите пожалуйста, на какие параметры смотреть при выборе сабика именно для ЗЯ! Насколько я понял из теории должен быть небольшой эквивалентный объем,и отношение резонансной частоты к добротности ближе к 50 Следовательно вопрос по монакору sph-300тс По параметрам экв.объем за 200л.если поставить его в ЗЯ 35л какая будет добротность и частота? прежде всего - что собрались слушать. у монакоровских сабов отличные параметры.

15.10.2013, 23:59	#38
Nikowa Регистрация: 25.05.2012 Адрес: Запорожье Возраст: 41 Сообщений: 215 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 13	Re: Поговорим о сабвуферах? Слушаю все подряд, кроме негров Ничего не имею против их собов,просто интересно что получается в ЗЯ

18.10.2013, 19:22	#39
Nikowa Регистрация: 25.05.2012 Адрес: Запорожье Возраст: 41 Сообщений: 215 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 13	Re: Поговорим о сабвуферах? http://www.avtozvuk.com/az/2008/05/106.html Никто с таким не сталкивался?? Нашел у нас в Запорожье в наличии,кто что скажет??

20.10.2013, 20:24	#40
максимус Регистрация: 19.04.2009 Адрес: Одесса-мама Возраст: 61 Сообщений: 987 Вы сказали Спасибо: 56 Поблагодарили 22 раз(а) в 19 сообщениях Репутация: 146	Re: Поговорим о сабвуферах? Цитата Сообщение от Nikowa http://www.avtozvuk.com/az/2008/05/106.html Никто с таким не сталкивался?? Нашел у нас в Запорожье в наличии,кто что скажет?? е Не стоит !!!

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)