EASCA Польша 2013

[Serg Teplyuk]

Цитата:

Сообщение от juris.sq

и что?

а то, что если чего народу не понятно - так оно не понятно.
К тому же дифченок нету, ни танцев на шпильках ни эротики для разнообразия.
Вот оно ЧО.
Мини-шмини должны быть юбки, а не классы и категории.
А сколько судей тебя судили??

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

К тому же дифченок нету, ни танцев на шпильках ни эротики для разнообразия.
Вот оно ЧО.

ну и слава Богу! для этого стриптиз клубы есть.

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

а то, что если чего народу не понятно - так оно не понятно

мне вполне все понятно... ты о каком народе говоришь?

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

А сколько судей тебя судили??

один - абсолютно професиональный судья. со всеми оценками я полностью согласен.

[Serg Teplyuk]

Цитата:

Сообщение от juris.sq

один - абсолютно професиональный судья. со всеми оценками я полностью согласен.

хорошо, что твой профессионализм и владение темой позволяют тебе оценить
степень подготовки судьи и его адекватность.
Очевидно, что все участники там были не ниже твоего уровня.
Но вот простой пример:
обычному человеку нравится качественный звук в машине, ему соорудили аудиосистему.
Он хочет и принимает участие в этих соревках, дабы выйти на новый уровень своих познаний в автозвуке,
и понять на какой ступени развития находится качество звука в его машине.
Прокатившись 1200-1500км на этап соревок, участник получил вполне адекватные
оценки от абсолютно профессионального судьи :
коротко их можно озвучить как (просто как пример!)-
" звук в вашем ведре просто дерьмо, никакое, не настроенное и не качественное!!"
Бывает??? Легко.
Теперь:
насколько этот судья высоко-профессионален, обычному человеку участнику просто неизвестно,
он занимается своим родом деятельности по жизни , и далек от тонкостей и нюансов автозвука.
Таким образом, ему предлагается стать в жесткую позу ЗЮ -
И ПРОСТО ПОВЕРИТЬ НА СЛОВО в то, во что ему предлагает поверить
ЯКОБЫ высокопрофессиональный незаангажированный кристально честный
ничем и никем ни в чем и никак не заинтересованный почти святой
прекрасный и неповторимый один единственный судья его машины.
Даже если это все так, как есть -
то нормальному человеку, который проехал оч.много км туда, где скажут ему всю правду,
ЯВНО НЕДОСТАТОЧНО мнения одного судьи.
А вот если несколько судей ему скажут, каждый отдельно и не зависимо один от другого, что
"старичок, так ведь у тебя тут все запущено!"
или
"старичок, у тебя вот тут очень недурно и удачно то и это, а вот там -
достаточно мутно и далеко от идеала!"
то любому здравомыслящему адекватному человеку это будет и ясно и понятно.
Потому что обоснованно коллективным судейским мнением.
И именно такое коллективное судейство всегда будет для любого участника восприниматься как
интуитивно понятное, обоснованное и просто по человечески не вызывающее
недоумения и чувства недооцененности своих усилий.

Поэтому:
самый крутой и самый афигенный в мире для участника формат -
из всех известных
существовавших и существующих на этой планете - это наш ЭСКУЧЧО.
На этап которого мы тебя ждали в Киев.
А ты поехал куда??
Вобщем, понятно куда.
Туда где выбран изначально неполноценный и неверный подход к судейству участников....
С Уважением к тебе, дорогой Юрис
Приезжай к нам в Украину, и мы тебя вполне четко и обоснованно покараем.
Тебе понравиццо.

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

участник получил вполне адекватные
оценки от абсолютно профессионального судьи :
коротко их можно озвучить как (просто как пример!)-
" звук в вашем ведре просто дерьмо, никакое, не настроенное и не качественное!!"

это не есть адекватная оценка. и не имеет ничего общего с тем, что говорил судья в Польше.
а если участник не понимает ничего кроме "у вас все гавно" или "у вас все хорошо", то ему рано ездить по 1000км на соревки, и наCрать сколько там судей.

А в Польшу поехал я потому- что ближе и бензин спонсировали

[Serg Teplyuk]

Цитата:

Сообщение от juris.sq

это не есть адекватная оценка. и не имеет ничего общего с тем, что говорил судья в Польше.

просто как пример, разумеется что я утрировал и гиперболизировал.
Сгустил краски.
Преувеличил.

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

оценки от абсолютно профессионального судьи :
коротко их можно озвучить как (просто как пример!)-
" звук в вашем ведре просто дерьмо, никакое, не настроенное и не качественное!!"
Бывает??? Легко.

Шутка.
Так не бывает.
Но направление размышлений понятно.

Добавлено через 9 минут

Цитата:

Сообщение от juris.sq

А в Польшу поехал я потому- что ближе и бензин спонсировали

Так вот оно ЧО!!
Ты забыл поставить вот этот смайлик -
!!
Ладно, хорошо что откровенно признал.
Желаю тебе оч. многа денег на бензин и изменение вектора мышления спонсоров!!
Тащи их к нам в Украину на ЭСКУЧЧО,
они будут покараны.

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Ты забыл поставить вот этот смайлик -

а зачто мне краснеть, Серега???

а про судейство 5тю судьями....Какие для себя ты сделал выводы по "высота сцены" после Киева: Омельченко = 9 баллов; Самонов = 3 балла???

[Serg Teplyuk]

Цитата:

Сообщение от juris.sq

а зачто мне краснеть, Серега???

Не за что краснеть. Просто мне жаль что ты в Киев не попал - хотел тебя повидать.

[Serg Teplyuk]

Цитата:

Сообщение от juris.sq

а про судейство 5тю судьями....Какие для себя ты сделал выводы по "высота сцены" после Киева: Омельченко = 9 баллов; Самонов = 3 балла???

А выводы у меня простые:
для участника главное - воля к победе и удача.
По поводу 3 балла от Самонова я особо не расстроился:
я не верю что все судьи могут судить одинаково.
Разве что орги устроят тренинг на недельку для судей там где природа,
спокойствие и шашлычок.....
Но т.к. такого никогда не будет - не будет и одинаковых оценок в протоколах.
Я уважаю мнение судьи Самонова, и его решение.
Со своей точки зрения считая его неправильным.
Зато я рад, что меня судили 5судей+Гость=6 человек только звук.
Пусть кто-то из них в чем-то ошибся, но в целом картинка для меня вполне
ясная: я оказался не в призах потому что были другие системы лучше чем у меня
по каким-то параметрам.
А Самонов - толковый.
Вот такие выводы.

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

А никто ничего мне не объяснял.
Самонов сказал мне "я так слышу!" во время судейства.
Я не спорил.
Он судья - так слышит значит так и ставит.

ты выше говорил

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

А вот если несколько судей ему скажут, каждый отдельно и не зависимо один от другого,

так оказывается ничего не говорят кроме "я так слышу"
так обясни мне, какой смысл ехать "простому человеку" к пяти судям, получать от каждого разные оценки и "я так слышу".

[juris.sq]

Если ты Серега - опытный участник не смог сделать никаких выводов от судейства, то какой резон от соревок СКУЧЕ новичку?

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Юрис! Всё, что говорит Теплюк как участник - дели на 18 Ему некогда слушать комментарии судей - ему надо успеть стойки поменять

Боря, я не спорю. тем более, что меня там не было. но, если Сергей хотел сравнить (поспорить насчет) два формата, пусть делает это до конца.

Добавлено через 5 минут

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

ему надо успеть стойки поменять

Стойки менять под судей? тогда понятны разные оценки за высоту

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от juris.sq

Стойки менять под судей? тогда понятны разные оценки за высоту

НЕТ!!!!
Стойки под судей в SQ не меняются - запрещено
Менялись между SQ и ММ.
В другом формате, но ... не важно Всё равно дели на 18
пс. А разные оценки за высоту - вполне обЪяснимы: Омельченко и Самонов - ну ооочень разного роста а особенно телосложения

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Всё равно дели на 18

уже поделил.... стало скучно

Добавлено через 11 часов 37 минут

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

А разные оценки за высоту - вполне обЪяснимы: Омельченко и Самонов - ну ооочень разного роста а особенно телосложения

в такой разброс оценок изза роста - не поверю.
это какая должна быть разница в росте, если у одного все три образа по высоте ниже торпедо а у второго - на уровне глаз???