Мифы и реальность о сечении кабеля.

[_kolenval]

Цитата:

Сообщение от Kapi

пора і вам зняти якесь навчальне відео...

это вы мне?

Цитата:

Сообщение от valun

А не приходила ли в голову мысль что можно свить по хитрому кабель дабы он казался толще чем у конкурентов, и соответственно акцентировать на этом внимание конечного покупателя для увеличения продаж?

Цитата:

Сообщение от Cobox

самую плотную укладку (плетение) имеет имено провод КГ - это так, тебе для размышления.

зачем мне эти размышления? на фото 70квадратов КГ выглядит как 50квадратов бренда. автор наверное именно это и хотел довести.
а по поводу плетения -у брендовых куча маленьких жил сплетены в косички и те уже сплетены в саму толстую общую жилу.
или это

Цитата:

Сообщение от valun

свить по хитрому кабель дабы он казался толще чем у конкурентов, и соответственно акцентировать на этом внимание конечного покупателя для увеличения продаж?

?????

вот тоже такой кабель? (свитый по хитрому кабель дабы он казался толще чем у конкурентов, и соответственно акцентировать на этом внимание конечного покупателя для увеличения продаж?)

[Рост ®]

Цитата:

Сообщение от _kolenval

на фото 70квадратов КГ выглядит как 50квадратов бренда. автор наверное именно это и хотел довести.
а по поводу плетения -у брендовых куча маленьких жил сплетены в косички и те уже сплетены в саму толстую общую жилу.

А що не так? Є груба жила певного перерізу, і багато дрібних жил такого ж сумарного перерізу. Звичайно, що зібрані в косичку купа дрібних жил будуть займати більше місця, ніж одна, тому що між жилами повітря.

[gadik]

Цитата:

Сообщение от Рост ®

Звичайно, що зібрані в косичку купа дрібних жил будуть займати більше місця, ніж одна, тому що між жилами повітря.

а моножила будет выглядеть с еще меньшим диаметром при одинаковом сечении, только попробуйте ее в авто проложить Я думаю, такая "многожильность" обусловливается требованием гибкости кабеля, а не привлечения клиентов толщиной кабеля.. Хотя...может, некоторые недобросовестные производители таким не гнушаются..

[Serg_DCS]

Посмотрел видео.Долго.....Нудно.Часть пропустил, может самое главное.......Если я правильно понял речь идёт о коэффициенте заполнения поперечного сечения проводника.Всё остальное????????
если говорить о инсталяции то брендовым проводом работать приятнее при прочих равных.он мягче и т.д..............Всем всего наилучшего....

[m.a.k.c.]

выдержал только пару минут видео...
понятия не имею как этот высер может быть темой для обсуждения.
Напомнило "забугорный" видео ликбез где типочек саморезом "массу" прикручивал... но вынужден признать у него хоть оно смотрибельно было.

ИМХО. Не об сечении нужно думать, а об падении напряжения в целом.
Как правило суммарное сопротивление всех контактных соединений в цепи питания больше чем у куска/двух кабеля в той же цепи.
В свое время понабаловался с ативным микроометром, ныне есть р333 мост... в основном при измерении переходное сопротивление на контактах выше чем омическое у измеряемого отрезка проводника.

[Cobox]

Цитата:

Сообщение от m.a.k.c.

в основном при измерении переходное сопротивление на контактах выше чем омическое у измеряемого отрезка проводника.

, но 90% народа об этом даже не задумывается и гонятся только за толщиной кабеля. Часто приходится наблюдать такую картину, как кабель толщиной чуть-ли не с корабельный швартовый канат подключается через саморез или болтиком на 4мм.

[K.O.S.]

Цитата:

Сообщение от Cobox

но 90% народа об этом даже не задумывается и гонятся только за толщиной кабеля. Часто приходится наблюдать такую картину, как кабель толщиной чуть-ли не с корабельный швартовый канат подключается через саморез или болтиком на 4мм.

Это не о СПЛщиках явно

[molinero]

Цитата:

Сообщение от m.a.k.c.

в основном при измерении переходное сопротивление на контактах выше чем омическое у измеряемого отрезка проводника.

Вот оно! Может пора подумать как уменьшить это самое переходное сопротивление? А то проложим дорогой брендовый провод, а все его преимущества сожрет переходное сопротивление на месте контакта! Есть мнение, что это самое переходное сопротивление особенно сильное негативное воздействие оказывает на малоточные цепи и контакты...

[m.a.k.c.]

Цитата:

Сообщение от molinero

Есть мнение, что это самое переходное сопротивление особенно сильное негативное воздействие оказывает на малоточные цепи и контакты...

На малоточные цепи как раз таки оно оказывает меньшее влияние чем на силовые. Величина падение напряжения на участке цепи прямо пропорциональна величине силы тока протекающей через этот участок.
Меньше ток - меньше падение напряжения.

[муравей]

Цитата:

Сообщение от m.a.k.c.

где типочек саморезом "массу" прикручивал....

дай ссылку посмотреть

Добавлено через 5 минут

Цитата:

Сообщение от m.a.k.c.

в основном при измерении переходное сопротивление на контактах выше чем омическое у измеряемого отрезка проводника.

Просто когда народ начинает заниматься автозвуком, то все говорят о сечении, а о качественном контакте молчат так как это должно быть по умолчанию для знающих, а для новичков это все неведомо и не известно- сказали тянуть 50кг, тянут, а что лучше взять клему по толще никто не сказал, я когда покупал для КГ70 клему- на рынке видел 2-х видов- толщина в месте для болта 1 мм и 2,5 мм, и эти 2,5 мм встретились только в 2-х местах, остальные сугубо толкают 1 мм говоря "хватит тебе с головой!!!", а когда говорю что в машину, думают что идиот полный

[m.a.k.c.]

Цитата

Сообщение от муравей

дай ссылку посмотреть

А поискать?.... здесь на форуме тема была, что-то типа 3 правила для правильного питания ну или что-то вроде того

[newatech]

Цитата:

Сообщение от Serg_DCS

брендовым проводом работать приятнее при прочих равных

Цена Это главный критерий при котором выбирают КГ или ПВ вместо брендовых проводов.

[Cobox]

Цитата:

Сообщение от _kolenval

на фото 70квадратов КГ выглядит как 50квадратов бренда. автор наверное именно это и хотел довести.

Я так не понял что хотел довести автор: какой провод выглядит толще или у какого провода площадь сечения проводника больше?
Если он хотел довести, что брендовый провод выглядит толще - то тут не спорю, ему это удалось. Только какое это имеет отношение к реальной площади сечения проводника?