Вопрос по вч

[Cobox]

Цитата:

Сообщение от _kolenval

короче иконов в тесте не было7???

Были...
Icon имеет средние характеристики, немного песочит на СЧ и ВЧ из-за чего кажутся более детальными, чем другие, звук слегка жестковат, ну нет у них той приятной мягкости звучания на СЧ, которая есть у хороших породистых пищалках (например, у бракса или сканспика). Звучание их, по началу, кажется интересным и красочным, но потом, со временем начинает напрягать и утомлять слух. Единственные пищи, которые уступили безоговорочно айконам - это была младшая линейка пищей монакора и мбкуарт. Также айконам уступила вифа, но только в ВЧ, а вот в СЧ она переиграла айкон. Еще в области СЧ айконам уступил PAD-1045 (изодинамика), но в области ВЧ PAD-1045 переиграли айконов.
Интересным был результат того, что PAD-1035 (изодинамика) переиграла полностью айконов и даже свою старшую линейку PAD-1045, что обусловлено наверно тем, что эти 1035 были переделаны по индивидуальному заказу (скажу сразу, что это были не мои PAD-1035, а другие, это примечание для тех, кто будет подозревать что я хвалю свои PADы, мои PADы в тесте не участвовали).
И еще, лично для меня было открытием такого бренда как Танг-банд, очень удивил своей открытостью и мягкостью звука и одинаково хорошо звучал как на СЧ так и на ВЧ, а учитывая его цену, то это был беспорный лидер в соотношении цена/качество, а по звуку он уступил только сканспикам и браксам и домашним пищалкам, да и то отличия были не так уж велики. А всех остальных, кроме домашних, уделал "всухую" - в одни ворота.
Все остальные пищи, которые были на тесте переиграли айконов.
Так что сенсации не произошло... Ничего у айконов такого свехинтересного, лично я не услышал у них. Так себе, средний пищ и после прослушки, мне тем более не понятна вся та шумиха и весь этот ажиотаж вокург них.

Опять же таки, замечу, что тест делался на домашней аппаратуре и в качестве фильтра был выбран обычный примитивный пассивный кроссовер второго порядка (конденсатор + катушка), коими пользуется большиство любителей, и точных настроек и подгонок под каждый пищь не делалось, т.е. все пищи отслушивались в одинаковых условиях и без учета индивидуальных особеностей той или иной пищалки. Поэтому не исключаю, что при других условиях прослушки, возможно, результаты были бы совершено другими и растановка мест кардинально бы отличалась от расстановки в даном тесте.

P.S. точные названия моделей пищалок не помню, пусть их распишит Леша или Вовчик, они там записывали модели и делали фото.

P.P.S. результаты описал попамяти, т.е. то что особенно запомнилось, может чего упустил - так пусть поправят и дополнят меня другие.

Добавлено через 4 минуты
Да забыл написать, были на прослушке скановские и ринги, и куполы. Так вот, ринги при равных условиях на порядок лучше купола звучали и Женя правильно пишет:

Цитата

Сообщение от John

Ну, не знаю... Я на данном тесте небыл, но "Р"-ку с "Д"шкой сравнивал... При прочих равных ринг играет в отличии от купола.