Саб 12 и натуральный и красивый звук

[DDMi]

Ну вы теоретики и нагородили: модальный, поршневой режимы, жесткости дифов, соотношения ммс/бл и прочее нельзя рассматривать обособленно от АКУСТИЧЕСКОГО ОФОРМЛЕНИЯ. Спикершоп рулит фореве
Но нужны точно измеренные параметры головки, или взятые от производителя, которому можно доверять. Потом ПРАКТИЧЕСКОЕ прослушивание сабов-кандидатов каждый в своем оформлении.

Но больше всего мне травится "теория", что натуральный и красивый звук возможен только в оформлении ЗЯ

[Arrt]

Цитата:

Сообщение от DDMi

Но больше всего мне травится "теория", что натуральный и красивый звук возможен только в оформлении ЗЯ

Бек рупор конечно лучше ЗЯ, но как его в авто засунуть?

ЗЯ проще приготовить, следовательно выше повторяемость результата. Как минимум по-этому ЗЯ имеет преимущества.

[haltz]

В частности у меня теория ЗЯ в авто сводится и обьясняется простотой исполнения конструкции, в отличии от 4 остальных известных мне исполнений. Думаю здесь 90% народа ЗЯ до конца осилить в настройках не могут, постоянно играются то с литражем ящика, то с направлением (и посалону и внутрь - наружу магнита).
К.М.К фазик это либо СПЛ либо домашка, но могу ошибаться.

[Каток]

Цитата:

Сообщение от DDMi

Ну вы теоретики и нагородили: модальный, поршневой режимы, жесткости дифов, соотношения ммс/бл и прочее нельзя рассматривать обособленно от АКУСТИЧЕСКОГО ОФОРМЛЕНИЯ. Спикершоп рулит фореве
Но нужны точно измеренные параметры головки, или взятые от производителя, которому можно доверять. Потом ПРАКТИЧЕСКОЕ прослушивание сабов-кандидатов каждый в своем оформлении.

Так говорят, когда не знают какие конкретно параметры важны для достижения поставленной цели. Тогда вспоминают что их куча (список прилагается) и делается вывод, что разобраться в этом есть только один способ - ПРАКТИЧЕСКОЕ прослушивание каждого саба... Путь немного затратный по деньгам и по времени, но обычно выбирается "воинствующими практиками", для которых слово "теория" - ругательное.

Но это ж, как мартышка очки, сабы перебирать, можно до пенсии!... Сил хватает не всем, самые слабые сдаются и включают голову. Впрочем, если считаете что легче перебором, без предварительного отсева "по теории" - тут вроде никто никому запретов не объявлял?

Цитата

Но больше всего мне травится "теория", что натуральный и красивый звук возможен только в оформлении ЗЯ

Рад что вкусы у нас совпадают!
Фриэйр - тот же ЗЯ, просто с очень большим (бесконечным) ящиком. (На практике, динамик переходит в работу в условиях ФЭ при объёме ящика V в три-четыре раза большем чем Vas).

P.S. На самом деле, отношение Mms к BL показывает, насколько точно может играть динамик. (То есть, это то о чем спросил топик-стартер).
Параметры Тиля-Смолла всего лишь подскажут, в каком оформлении тот или этот динамик сможет себя раскрыть на свои 100%.

Поэтому Спикершоп покажет только, как оформить динамик, и ему пофиг, хороший это динамик или плохой: для каждого из них позволит найти оформление, раскрывающее максимум его возможностей. А потом нужно пилить намоделированные "посылочные ящики" и "гробики" и слушать, слушать. Потому, что "теория" - не для нас?

[haltz]

Но ведь сабы указанные мной ну ни как не фазик и не фри эйр. А извините где в универсале ФЭ? Поэтому останусь при своих, оформление ЗЯ. Было бы где послушать эти дины или другие, не парил бы ни кому голову вопросами и просьбами отзываться, а так как за свои кровные дошел до этого уровня сабов, то с фин стороной приходится потихому считаться и перебирать по минимуму штук.

[sheff]

Писать и размышлять можно много, думаю с моим мнением соглашаться многие,- надо слушать вживую! В моем случае, вкусив некоторые топовые сабы, выбирал тоже между XXLS и PRS 12, оставил последний! По этому поводу сказано много- Пирлис более правильный, музыкальный а Пион и музыкальный и придавить может и ктому же правильно играет! Но ориг ПионЭр в дефиците...

[Каток]

Цитата:

Сообщение от sheff

...думаю с моим мнением соглашаться многие,- надо слушать вживую!

А никто и не говорил, что совсем не нужно слушать.
Просто, если не пренебрегать уж совсем "теорией", заведомо проигрышные варианты можно отсеять не слушая, "на ранней стадии обнаружения". А вот из оставшегося небольшого числа кандидатов выбрать будет легче. И, конечно, лучше всего прослушкой - у кого есть такая возможность.

[DDMi]

Цитата:

Сообщение от Каток

Так говорят, когда не знают какие конкретно параметры важны для достижения поставленной цели. Тогда вспоминают что их куча (список прилагается) и делается вывод, что разобраться в этом есть только один способ - ПРАКТИЧЕСКОЕ прослушивание каждого саба... Путь немного затратный по деньгам и по времени, но обычно выбирается "воинствующими практиками", для которых слово "теория" - ругательное.

Но это ж, как мартышка очки, сабы перебирать, можно до пенсии!... Сил хватает не всем, самые слабые сдаются и включают голову. Впрочем, если считаете что легче перебором, без предварительного отсева "по теории" - тут вроде никто никому запретов не объявлял?

Читайте внимательнее, чтобы не дискутировать по поводу неправильно понятого.
Безусловно, теория важна, без нее никуда, но лучше всех теорию в практическую плоскость выводит спикершоп, а не попытки поверхностных оценок. Так вот из этого следует, что сначала подбор саба делаем по спикершопу, а только после этого практически воплощаем теорию в изделие для отдельных подходящих экземпляров. Не надо придумывать, что кто-то сказал, что следует сидеть мартышкой и выбирать до пенсии.

Добавлено через 9 минут

Цитата:

Сообщение от Каток

P.S. На самом деле, отношение Mms к BL показывает, насколько точно может играть динамик.

Совершенно поверхностный подход.
Кто-то тут рассказывал про модальный и поршневой режим?
Не существует в природе абсолютно жестких и бесконечно прочных материалов. Поэтому при снижении соотношения ммс/бл можно пройти поршневую точку и перейти в модальный режим (это если глубоко копать) с соответствующим ростом искажений и тогда точности воспроизведения можно сказать допобачення И особенно быстро это происходит в тесных ящиках.

[prizrak]

Цитата:

Сообщение от DDMi

но лучше всех теорию в практическую плоскость выводит спикершоп, а не попытки поверхностных оценок. Так вот из этого следует, что сначала подбор саба делаем по спикершопу, а только после этого практически воплощаем теорию в изделие для отдельных подходящих экземпляров.

Спикершоп это просто прога, и к тому-же не самая удачная И она не помощник в выборе головки с более естественным воспроизведением, как-бы не для того она делалась и в придачу она без ушей.

[Каток]

Цитата:

Сообщение от DDMi

Совершенно поверхностный подход.

Поверхностный подход - это думать, что SpeakerShop Enclosure вся Вселенная, и может что-то, кроме подбора оформления. (В составе SpeakerShop'а еще есть модуль Crossover, но мы ж не об этом щасс?)
Впрочем, молитесь своим богам, не буду вмешиваться.