Helix P-DSP

[colleague]

Благодарю за неослабевающее внимание! Повторюсь - советую не делать предположений и догадок, а внимательно поизучать тех. доки. Там все ответы.
Изучайте мат. часть

[Каток]

Цитата:

Сообщение от colleague

внимательно поизучать тех. доки.

Да-да-да, мне уже говорили...
Тех.доки - это то что сверху на кварце написано? побежал штудировать!

P.S. А про микросхемы с высокой степенью интеграции, когда несколько устройств объединены в одном корпусе беседовать будем? Сколько в этом зла для звука, и насколько это не по-аудиофильски? может, всё-таки мат.часть не по рекламным проспектам учить стоит?

P.P.S. Кстати, хорошо что DSP от AD 2010 года рождения: cвежие, не просроченные так сказать - совсем недавно с конвейера. А то я вот кефир в Ашане покупал недавно, ... так он того.. ну не такой как этот DSP.

[Arrt]

Цитата:

Сообщение от Каток

Да-да-да, мне уже говорили...
Тех.доки - это то что сверху на кварце написано? побежал штудировать!

P.S. А про микросхемы с высокой степенью интеграции, когда несколько устройств объединены в одном корпусе беседовать будем? Сколько в этом зла для звука, и насколько это не по-аудиофильски? может, всё-таки мат.часть не по рекламным проспектам учить стоит?

P.P.S. Кстати, хорошо что DSP от AD 2010 года рождения: cвежие, не просроченные так сказать - совсем недавно с конвейера. А то я вот кефир в Ашане покупал недавно, ... так он того.. ну не такой как этот DSP.

таки да.

[prizrak]

Цитата:

Сообщение от Каток

P.S. А про микросхемы с высокой степенью интеграции, когда несколько устройств объединены в одном корпусе беседовать будем? Сколько в этом зла для звука, и насколько это не по-аудиофильски? может, всё-таки мат.часть не по рекламным проспектам учить стоит?

00000

Добавлено через 12 минут

Цитата:

Сообщение от colleague

Думаю, специалисты прекрасно поняли суть моей информации.

Вы забыли поставить кавычки в слове специалисты. Я не считаю себя супер-пупер спецом, но прочтение того про что вы писали выше вызывает улыбку даже у такого троля как я.
Уважаемый colleague очень интересно какое у вас образование?

[AlexNik]

Тов. colleague! Покайся, покажи им свидетельство рождения, образования с оценками и т.д., а то тема уйдет по "блюзмобилевской" дорожке.

[colleague]

Цитата:

Сообщение от prizrak

00000

Добавлено через 12 минут

Вы забыли поставить кавычки в слове специалисты. Я не считаю себя супер-пупер спецом, но прочтение того про что вы писали выше вызывает улыбку даже у такого троля как я.
Уважаемый colleague очень интересно какое у вас образование?

Образование высшее специальное
А по поводу специалистов с кавычками и без кавычек имеем собственное мнение. Не считаете же вы, что круг спецов без кавычек состоит из 2-3 человек в этой ветке. Или я общаюсь исключительно с виртуальными специалистами?

Цитата:

Сообщение от Каток

Да-да-да, мне уже говорили...
Тех.доки - это то что сверху на кварце написано? побежал штудировать!

P.S. А про микросхемы с высокой степенью интеграции, когда несколько устройств объединены в одном корпусе беседовать будем? Сколько в этом зла для звука, и насколько это не по-аудиофильски? может, всё-таки мат.часть не по рекламным проспектам учить стоит?

P.P.S. Кстати, хорошо что DSP от AD 2010 года рождения: cвежие, не просроченные так сказать - совсем недавно с конвейера. А то я вот кефир в Ашане покупал недавно, ... так он того.. ну не такой как этот DSP.

Да-да. Ламповый телевизор блочной конструкции будет "по-аудиофильскей", чем LCD. К тому же на этих новых телеках вообще не возможно смотреть эфирное телевидение, одни шумы, толи дело на старых... Можно еще вспомнить первые мобильные телефоны

Цитата

Сообщение от AlexNik

Тов. colleague! Покайся, покажи им свидетельство рождения, образования с оценками и т.д., а то тема уйдет по "блюзмобилевской" дорожке.

Побежал сканировать

[Каток]

Цитата:

Сообщение от colleague

Да-да. Ламповый телевизор блочной конструкции будет "по-аудиофильскей", чем LCD. К тому же на этих новых телеках вообще не возможно смотреть эфирное телевидение, одни шумы, толи дело на старых... Можно еще вспомнить первые мобильные телефоны

Точно-точно! А виниловые вертушки? они ж большие и тяжёлые, и при этом никак не понимают продвинутый совремённый эмпетри... фуфел старый, не то что высокоинтегрированный Я-Под.
Я Вас чудово розумию!
Логика ясна.

P.S. Оговорюсь сразу: ничего не имею против процессоров в целом и Helix P-DSP в частности.
Возможно этот Хеликс - очень даже приличный проц.
Меня шокирует только "способ" его продвижения и высокая компетентность обзора (в прямом смысле, глазами).

[Arrt]

Цитата:

Сообщение от colleague

Да-да. Ламповый телевизор блочной конструкции будет "по-аудиофильскей", чем LCD. К тому же на этих новых телеках вообще не возможно смотреть эфирное телевидение, одни шумы, толи дело на старых... Можно еще вспомнить первые мобильные телефоны

О старых мобильных телефонах не только вспоминают, но и находят те, кому приходится бывать в зонах с неуверенным приемом, допустим за городом.
Высокая степень интеграции микросхем дает преимещества только производителю. Уменьшение затрат на проектирование, уменьшение затрат на квалификацию штата разработчиков (кстати с нынешним качеством образования именно квалифицированных специалистов найти очень тяжело), уменьшение затрат на производство.
О "преимуществах" интеграции для качества изделия. Взаимное температурное, электромагнитное влияние. Взаимное влияние по питанию.

Так что поскольку вы не производитель, то вам нет никакого смысла пользоваться маркетинговым сленгом. Иначе возникает вопрос в вашей компетентности по данному вопросу.

[Куряка]

Интересно, кто нибудь сравнивал Хеликс и БитВан по звуку и функционалу? Мне интересно, однокласники они или нет? Бит Ван слышал и настраивал неоднократно. Очень хорошие впечатления. Как на его фоне Хеликс?

[colleague]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Интересно, кто нибудь сравнивал Хеликс и БитВан по звуку и функционалу? Мне интересно, однокласники они или нет? Бит Ван слышал и настраивал неоднократно. Очень хорошие впечатления. Как на его фоне Хеликс?

Для корректного сравнения, нужно будет заменить на одной инсталляции один проц на другой, при этом, по возможности повторить все настройки. Пока такой возможности не было. Второй вопрос - это с каких источников слушать, а также, по цифре, или аналогу.
Субъективно, процессор музыкальный, интерфейс настройки легкий и понятный, работает по цифре до 24бит/96кГц, DSP обработка идет с такими же, как и у Бит-Вана параметрами. Впечатления от прослушивания уже описывал ранее, поищи в моих постах. Могу добавить, что очень хорошо слышно разницу качества записи и звукорежиссерской работы в частности.
Возможно, скоро появится возможность корректно сравнить P-DSP vs C-DSP, это намного легче, так как пресеты взаимозаменяемы. А одноклассниками П-ДСП и БитВан стать не смогут, так как по цене отличаются в 2 раза, разве что Аудисон устроит скидку -50%

Цитата:

Сообщение от prizrak

Вот именно, тут главное отделить маркетинг и реалии, того или иного девайса!

Добавлено через 13 минут

Дело в том что специалисты есть разных направлений, кто-то разбирается в маркетинге кто-то в электроники. Так вот маркетологи иногда такого напридумывают, что человек который понимает принципы работы, устройства того или иного девайса не может не улыбаться! Но суть не в том, суть в том что ПИПЫЛ ХАВАЕТ!!! Вот сколько баранов ведётся на всякий магнитики на топливную систему для уменьшения расхода топлива, улучайзеры электричества который яко-бы помогают экономить эл.энергию дома и прочее...............

Ну и у какого девайса правильный маркетинг? Догадываюсь......

[AlexNik]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Интересно, кто нибудь сравнивал Хеликс и БитВан по звуку и функционалу? Мне интересно, однокласники они или нет? Бит Ван слышал и настраивал неоднократно. Очень хорошие впечатления. Как на его фоне Хеликс?

Поддерживаю Ваш вопрос! Спасибо Вам, что не ввязались в бесполезную дискуссию, уважаемых корифеев нашего форума.

[m.a.k.c.]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Интересно, кто нибудь сравнивал Хеликс и БитВан по звуку и функционалу? Мне интересно, однокласники они или нет? Бит Ван слышал и настраивал неоднократно. Очень хорошие впечатления. Как на его фоне Хеликс?

Вопрос действительно интересный. Я годик покатался с БитВаном и думаю что он не безнадежен... напротив.
Очень хотелось бы послушать ради интереса, в чем отличия по звуку. Функционал отбросим.

Есть здесь такие или все из интернета "наслушанные" Битваном и Хеликсом и Алпайном?

Особенно забавно наблюдать как одни из них активно хвалят, а другие с грязью мешают при равных вводных.

[prizrak]

Цитата:

Сообщение от Arrt

то вам нет никакого смысла пользоваться маркетинговым сленгом. Иначе возникает вопрос в вашей компетентности по данному вопросу.

Вот именно, тут главное отделить маркетинг и реалии, того или иного девайса!

Добавлено через 13 минут

Цитата:

Сообщение от colleague

Образование высшее специальное
А по поводу специалистов с кавычками и без кавычек имеем собственное мнение. Не считаете же вы, что круг спецов без кавычек состоит из 2-3 человек в этой ветке. Или я общаюсь исключительно с виртуальными специалистами?

Дело в том что специалисты есть разных направлений, кто-то разбирается в маркетинге кто-то в электроники. Так вот маркетологи иногда такого напридумывают, что человек который понимает принципы работы, устройства того или иного девайса не может не улыбаться! Но суть не в том, суть в том что ПИПЫЛ ХАВАЕТ!!! Вот сколько баранов ведётся на всякий магнитики на топливную систему для уменьшения расхода топлива, улучайзеры электричества который яко-бы помогают экономить эл.энергию дома и прочее...............