Kenwood KIV700: "тёмная лошадка" с USB+WAV

[жан]

Цитата:

Сообщение от Каток

Во-первых, никакого твика в этой теме нет. Если Вы её читали - здесь лишь анализируется устройство KIV700, благодаря которому он не смотря на поддержку WAV своим звучанием вогнал Вас в такой глубокий и необоснованный скепсис.

Я могу привести Вам пару-тройку устройств в пример, которые из умирающего но идеализируемого Вами аудио CD умудряются извлекать более говённый звук, чем иные аппараты извлекают из MP3 по USB. И кто в этом виноват - аудио CD ?!

То что пока никто не выпустил аппарат с поддержкой лосслесс на железе хорошего уровня, точно так же не проблема формата WAV.


Впрочем, думайте как хотите.
Только не мешайте другим делать то же самое.

... Каток - Для начала - давайте на "ты" - все таки и-нет традиция..,Ок?
Так вот - по теме:
Скепсис? - в чем ты его видишь? В том,что я взял следующий аппарат? - это естественный путь развития.
Я не идеализирую формат аудио СД - скачал образ СД и мне понравилось на домашке его звучание больше,чем флак и вав...(да и возможности форматов все таки - разные - нет?)..А тут еще аппарат попался продвинутый... Я имею право на выбор,свое мнение - это - скепсис уже?
И причем здесь откровенно плохие дисковые Г.У.,извлекающие "Говенный звук" из Ауди СД? - странная логика-(В огороде бузина,в Киеве дядько),да и перечишь сам себе...,подтверждая,что формат Ауди СД сам по себе хорош...
- да,твика в твоей теме нет...,но сожаление,или правильнее сказать - вывод,что его не возможно сделать - есть... Ну,хотел,(или попросили, или предоставилась возможность заглянуть)да понял,что не стоит.. Нормальный вывод.. Это вывод технаря,заглянувшего в потроха аппарата. А для случайного читателя предстает вывод - раз КЕН-700 не пригоден к твику,то это слабый аппарат.
А я привожу примеры оценки этого аппарата на международном уровне... - не каждому аппарату такая честь.Он достойно занимает свою нишу в автозвуке.
И последнее - вот уж не думал,что смогу по мешать кому то думать...
С наилучшими пожеланиями...

[belyakov_e]

Цитата:

Сообщение от жан

(да и возможности форматов все таки - разные - нет?)

Нет Формат вав - это 1 в 1 информация с аудио CD с преписанными спереди заголовком длинной 44 байта. А формат флак - ну это примерно то же самое что вы возьмете файл ZIPом зажмете, а потом разожмете - то есть на выходе результат тот же. Лосслесс все таки..

[Каток]

Цитата:

Сообщение от жан

.... скачал образ СД и мне понравилось на домашке его звучание больше,чем флак и вав...(да и возможности форматов все таки - разные - нет?)

Нет.
Возможности форматов не то что не разные, а идентичные. CD-DA содержит PCM (Pulse-Code Modulated) поток 16 бит с дискретизацией 44100 Гц. Вы не можете его прочитать прямо с CD-DA диска на компе с Виндой, только потому что на CD-DA другая файловая система. (Впрочем, под Винду существуют драйвера для этого).
Так вот, если этот PCM-поток упаковать в конверт .wav, то вы получите возможность работать с той же информацией на дисках FAT/NTFS и т.п. При этом содержимое файла идентично тому что находится на CD-DA - тот же самый PCM 16/44100, бит-в-бит. Отличия могут возникать только из-за ошибок считывания потока в процессе граббинга, когда лазер не может вычитать какой-нибудь повреждённый участок. Но при считывании образа CD-DA тот же лазер в том же месте даст ту же ошибку.

Поэтому Ваше открытие "Аудио-CD" образов может базироваться на двух вещах: либо селекция, т.е. в Вашем файлообменнике лежат только образы качественно записанных/сграбленных CD (они не все записаны/сграблены одинаково качественно), либо - увы! - самовнушение. Психоакустика это штука весьма подверженная субъективизму.