судейский диск и выработка методов оценок

[Serg Teplyuk]

Цитата

Сообщение от corp

Не... Просто нужно дать прозрачный, ОБЪЕКТИВНЫЙ, инструмент. Тогда и 5 судей на класс держать - не будет необходимости.
Подумайте, - почему, практически никогда, не возникает споров, по поводу судейства параметров сцены?

Вторая хня - это когда судья в один день так сказать, отсуживает, 5 классов. Кто ж так, придумывая правила, смог заставаить несчастного судью - метаться со своей короткой звуковой памятью по разным классам????

Вы понимаете в чем прикол? В стране с 45.000.000 (сорок пять миллионов) населением набирается на соревки по качеству звука 45 машин.
Один из миллиона готов приехать .
Судей сколько из 45.000.000??? Десять с трудом набирается.
Вот и приходится как-то рулить тут.

[corp]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

[/B]

Вы понимаете в чем прикол? В стране с 45.000.000 (сорок пять миллионов) населением набирается на соревки по качеству звука 45 машин.
Один из миллиона готов приехать .
Судей сколько из 45.000.000??? Десять с трудом набирается.
Вот и приходится как-то рулить тут.

я совсем не о том. понятно, что людей умеющих слышать и оформлять оценками свои ощущения не много.
Я о том, что как судье не свихнуть свой мозг, отсуживая по тем же критериям авто с системой в 6000 и анлиме. Понимаете о чем я? Как ему , бедному, ставить одинаковые, к примеру, 5 баллов для разных классов?

и еще. Вы понимаете, в чем прикол.... В стране с 45.000.000 (сорок пять) населения Вы считаете, что только вы пятеро или десятеро можете судить?
Как мне кажется, прикол как раз в том, чтобы сохранить эту "избранность" снять конкурентность судейского корпуса, для "оперативного руководства".
Есть конкуренция в єтом вопросе?
а еще, прикол в том, что там где нет конкуренции - там сразу появляется коррупция. Я где-то не прав?