Pioneer P80RS & Alpine CDA-9853R очно

[muztank]

Примерный анализ аппаратов можно сложить из:

1. эргономика и возможности .В данном варианте 80й имеет гораздо большее количество полезных настроек при сведении системы.Так например его отличает то,чего нет в Альпе:возможность персонально каждого канала в отдельности регулировать и частотную порезку и порядки фильтров порезки и уровни и фазу крутить на 180!.Альп в данном варианте гораздо пороще будет.Это особенно актуально проявляется когда нужно по уровню прибить левый твиттер на 2-5дб,без прибивания левого мида.
2. тональная подача.Многим альп нравится больше поначалу ,потому как он имеет немного выпяченную подачу верхней середины и самих верхов,создавая видимость более сочного звучания./Накрутите на Пионе соответствующим образом эквалайзер-достаигните примерно того же.
3. информативность:не блещут ни первый ни второй.Тем не менее даже такие небольшие особенности аппарата,как RCA разъемы на задней панели головного /у Альпа/ дают уже небольшой выйгрыщ в сравнении с "хвостами" Пионера ,где и дополнительный разъем и сами хвосты не лучшего качества.Вроде,скажете:"...чего там 5см конченных линеек...".Ан Нет,запаяйте напрямую хорошие хвосты и почувствуйте разницу.По самой же информативности-выражается в том.что оба аппарата большие составы исполнителей "строят" в одну шеренгу,не давая представления о существенном глубинном эшелонировании.Впрочем...если гоняете материал,скачанный с интернета-то вам должно быть по-фиг!Там все равно этой "глубины" НЕТ!
4. вольтметрики,амперметрики,часики и пр фичи лучше обсуждать в тематических разделах,типа:"Дизайн и тюнинг"