О перспективах звуковоспроизведения

[Cobox]

alfa25, бред
В хорошей системе сжатие даже с битрейдом 320 от CD-DA отличить можно в 10 из 10 случаев. При условии, что запись СD-DA сделана изначально на высоком уровне.

P.S. Сам раньше не верил в это и считал религиознами фанатиками тех, кто утверждал что отличить 320 битрейд от WAV, на качественой записи и в хорошем тракте, не так уж и сложно, пока сам не заметил разницу, причем в слепом тесте (треки случайным образом переключал товрищ, и я не знал какой файл звучал WAV или mp3 (320битрейд). Когда будешь делать такой тест, то слушай не частоты, а пространствро, котрое предает звук и прозрачность звука, и тогда ты сразу эту разницу просечешь на раз два

[кнапик]

Сделал в авто шумоизоляцию дверей и услышал стоковые динамики. Теперьразница между МП-3 даже с битрейдом 320 от CD-DA отличается нараз. Я даже купил сд-рв, и записал пару дисков с FLAC используя неро-экспресс. Разница чувствуется даже на стоковой акустике.

[Serginio]

підтримую. різницю відчутно досить сильно!
теж не звертав уваги на це, аж поки не домашніх колонках не порівняв 2 записи в ФЛАК і мр3. Перший більш природній, чіткий...

[Каток]

Поддерживаю, разницу между эмпетри - даже с высоким битрейтом - и CD-DA (или wav) не услышит только глухой. (Ну или если акустика/усилок "уровня mp3" - тогда не услышать разницы любыми ушами.)

Конечно, прогресс кодеков есть.
И современные ГУ воспроизводят компрессию значительно лучше, чем лет пять назад. А когда-нибудь вероятно психоакустики с программерами изобретут некий способ сжатия, который будет звучать лучше чем несжатый поток. Но....

Вообще-то, приводя интервью с Ишиватой с его пророчествами о наступлении цифры, я о компрессии даже не думал.
Не нужно ставить знак равенства между цифрой и компрессией.

Пока цифра означала компрессированные форматы, никто её серьёзно и не воспринимал, и трагедии из этого никто не делал. Ни звукозаписывающие лебйлы с копирайтерами, ни аудиофилы - никто не думал о них как о чём-то взрослее игрушек. Переполох начался лишь с появлением лосслесс и уменьшением стоимости цифровых носителей (винтов и флешек).

Цифра/не-цифра - для аудиофилов любой способ хорош, если он звучит качественно и лучше чем более ранние форматы (носители).

[Halin]

Цитата:

Сообщение от Cobox

alfa25, бред
В хорошей системе сжатие даже с битрейдом 320 от CD-DA отличить можно в 10 из 10 случаев. При условии, что запись СD-DA сделана изначально на высоком уровне.

P.S. Сам раньше не верил в это и считал религиознами фанатиками тех, кто утверждал что отличить 320 битрейд от WAV, на качественой записи и в хорошем тракте, не так уж и сложно, пока сам не заметил разницу, причем в слепом тесте (треки случайным образом переключал товрищ, и я не знал какой файл звучал WAV или mp3 (320битрейд). Когда будешь делать такой тест, то слушай не частоты, а пространствро, котрое предает звук и прозрачность звука, и тогда ты сразу эту разницу просечешь на раз два

+1
У меня даже специально для неверующих в компе есть папка "Сравнение" и там один и тот же трек в WAV и MP3. Только глухой не услышит, как в МР3 сразу уменьшается пространство по глубине и ширине, хотя в целом оба файла звучат чистенько на весь диапазон.

[Рост ®]

Не в мп3-цдда справа. Візьміть платівку (вініл) 70-х чи початку 80-х років, записану повністю в аналозі, послухайте її, навіть не обов'язково на суперпуперхайендівській системі, після цього ви найкращий мультибітник довго слухати не зможете. Тому я свою вертушку заховав подалі, разом з якою сотнею старих платівок...
Саме тому і переполох почався, бо тепер все в цифрі пишеться, і повернення до того, що було ще 20-30 років назад уже не буде. Сучасні платівки - вони ж теж з цифри вже писані.

[Cobox]

Цитата:

Сообщение от Рост ®

Не в мп3-цдда справа. Візьміть платівку (вініл) 70-х чи початку 80-х років, записану повністю в аналозі, послухайте її, навіть не обов'язково на суперпуперхайендівській системі, після цього ви найкращий мультибітник довго слухати не зможете. Тому я свою вертушку заховав подалі, разом з якою сотнею старих платівок...
Саме тому і переполох почався, бо тепер все в цифрі пишеться, і повернення до того, що було ще 20-30 років назад уже не буде. Сучасні платівки - вони ж теж з цифри вже писані.

Личное мое ИМХО, но ничего лучшего в записи звука еще не изобрели, чем аналоговая запись на виниле. Это нужно один раз услышать самому в живую, и тогда все эти маркетинговые веяния моды вылетят из головы сразу раз и на всегда. По сравнению с винилом, который был полностью записан в аналоговом тракте, даже мультибитный ЦАП выглядит как жалкое подобие МП3 в битрейде 128кбт

[muztank]

А теперь вспомните,откуда на винил писалось?Правильно-с мастер лент.Соответственно первоисточник-магнитная лента!!!
Вообще то хороший тракт на СД уже давно подмял винил.потому как это в самой примитивной версии винил рулит.Реально "достать звук с винила" тоже ой как проблематично.Там и "столы",и головки, и иглы, и приводы ,и корректоры, и...мойка пластинок.Геморрой еще тот...Хорошо прописаный диск не только с винилом равнять можно,он его еще и уделает...Только для этого транспорт с ЦАП нужен не базовый,купленный за 100 у.е.
Вот лента-это более интересная вещь.Но и там есть ряд проблем.Хотя на данный момент все проблемы-исходный материал,которого в действительно хорошем качестве-КОТ НАПЛАКАЛ,причем на весь мир...

[Каток]

Да, винил хорош...
Но хлопотен в хранении и использовании чертовски, и к тому же недолговечен (запилить при неосторожном обращении - раз плюнуть). Можно сказать, что это основная причина, по которой он ушёл. Все следующие форматы были более "дружелюбными".

А вот отсутствие исходного материала - это проблема.
Я уже где-то на нашем форуме приводил надыбанные в Инете цифры: отсутствие качественного исходного материала, мастер-записей достаточного уровня явилось одной из причин, по которой DVD-audio не получил широкого распространения. В мире всего-то 3% студий оказались готовы работать в 24/192 и немногим более (не помню точных цифр) - в 24/96.
Остальные очевидно, рассчитывают что запас качества мастер-записей для релизов в mp3 у них достаточный, модернизация оборудования не требуется.

[Cobox]

Цитата:

Сообщение от Каток

Но хлопотен в хранении и использовании чертовски, и к тому же недолговечен (запилить при неосторожном обращении - раз плюнуть). Можно сказать, что это основная причина, по которой он ушёл. Все следующие форматы были более "дружелюбными".

Вроде же есть вертушки с оптическим считыванием без механического контакта с диском, которые исключают возможности запороть диск.