Учимся слушать МУЗЫКУ

[Каток]

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Меркулов

.....
И Вы предлагаете подстроиться под их восприятие?
Это регресс... называется... или деградация...
......

И Вы, оказывается, читаете то, что я не писал. (Или сознательно передёргиваете как это сделал бы опытный политработник?)
Я не предлагаю подстраиваться Вам под восприятие "малообразованных масс" и деградировать вместе с ними.

Я предлагаю не навязывать своё восприятие (или Ваше, или Музтанка, или ещё чьё-то) всему остальному миру, считая его единственно правильным.

Почему?
Бог с ними, с необразованными не-аудиофилами: допустим нет их.
Но даже в среде грамотных и продвинутых аудиофилов не наблюдается и не может наблюдаться одинакового восприятия.

Если один при настройке системы сделает упор на пространственные характеристики, то другой пожертвует пространством ради лучших (например) тоналки и разрешалки. А третий плюнет и на первый и на второй вариант, потому что для него будет главным давление. Ну не прёт его от того как прорисованы скрипочки! ему нужно чтоб било под дых и шевелились волосы. (Вариантов конечно больше чем три описанных, но суть где-то такая.)

Это - как раз и есть разница в восприятии грамотных аудиофилов, которые тоже люди, Homo Sapiens Sapiens.


Впрочем, если хотите изобретайте свои стандарты, единые для всех.
Мне надоело говорить одно и то же, особенно когда Вы читаете не то, что я писал.
Кто их, стандартов-то этих, придерживаться будет, интересно? Какой SPL-щик, прочтя этот манифест, станет получать по его указу удовольствие от скрипочек? Или SQ-шник после второго же его абзаца станет тащиться от запредельного давления? Нонсенс...
Восприятие так вот указом не изменишь.

[m.a.k.c.]

Эволюция звуколюба: от "слушать лучшее в худшем" к "слышать худшее в лучшем". ИМХО

[woolfer]

Цитата:

Сообщение от m.a.k.c.

Эволюция звуколюба: от "слушать лучшее в худшем" к "слышать худшее в лучшем". ИМХО

золотые слова!

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Каток

Но даже в среде грамотных и продвинутых аудиофилов не наблюдается и не может наблюдаться одинакового восприятия.

я всетаки считаю, если слушать одинаковый материал, то и восприятие должно быть одинаковым.

[Каток]

Цитата

Сообщение от wilkins

я всетаки считаю, если слушать одинаковый материал, то и восприятие должно быть одинаковым.

Петя любит трэш-металл, а Света при прослушивании того же отрывка из Sepultura находится в полуобморочном состоянии...

Имхо, не надо всех судить по своей мерке, никто никому не должен быть одинаковым.

[juris.sq]

я не про Петю и Свету говорил. Читайте цытату!
Имел ввиду, что при прослушке одного и тоже материала, не правильно одному из него делать "давление", другому "скрипки" а третьему "пространство"
в идеале "Сепултура" должна восприниматься как "Сепултура", а нравится "Сепултура" комуто или нет, уже другой вопрос.

Добавлено через 1 минуту
а "Сепултура как Сепултура" и есть мерка - для всех одна.

[Каток]

Цитата

Сообщение от wilkins

Имел ввиду, что при прослушке одного и тоже материала, не правильно одному из него делать "давление", другому "скрипки" а третьему "пространство"

Тем не менее, именно так мы и слушаем - каждый (я не говорю про судей, там немного другая тренировка) в прослушиваемом произведении слушает и слышит своё: каждый обращает внимание на то, что ему нравится. Поэтому есть понятие (термин) "заточить систему" под конкретный звук/жанр/вкус, и есть термины "мой звук", и "не мой звук".

Цитата

в идеале "Сепултура" должна восприниматься как "Сепултура", а нравится "Сепултура" комуто или нет, уже другой вопрос.

Так она и воспринимается как Сепультура! просто по-разному воспринимается - кого-то прёт, а кто-то кривится. Вот я и говорю что оно - восприятие - разное.

Ладно, я из темы ухожу.
Утомился воду в ступе толочь...

[alexeyaudi]

Жаль что тема, конкретный PR, конкретного направления.....

[muztank]

Пиар???
В чем?В том,что бы вы наконец то смогли заставить себя услышать более сфокусированную скрипку и помещение студии в которой ее записали?

Ладно,наверное стоит тогда чуть глубже раскрыть,что я хотел вам донести:

Следующий уровень развития аудиосистемы заключается в повышении ее информативности!!!

Что такое информативность и в чем она проявляется-я уже достаточно подробно разжевал.
Теперь можно дискутировать на тему:
Хотим мы дальнейшего совершенствования своей аудиосистемы или НЕТ...
Юрис достаточно точно все описал:прослушивание одного и того же материала ,дающее совершенно разный эффект.

Неважно,любит человек скрипку или нет.Но если он в состоянии отличить звучание скрипки в помещении и с достаточным уровнем послезвучий,небольших призвуков,создающих эффект присутствия и натуральности от более упрощенной подачи-значит он В СОСТОЯНИИ в достаточной мере оценить разницу аудиосистем...

Наверное именно это я пытался донести...
А будет он эти скрипки и саксофоны слушать или Металлику гонять-его личное дело.Только вот и нюансы то в том,что даже достаточно кашеобразный рок при хорошей разрешалке играет уже по-другому.И слышно помещения,где гитары играют и с бодуна вокалист или нет...И вкусивши этого к плохому возвращаться не захочется...
Потому заглавие "СЛУШАТЬ ПРАВИЛЬНО" можете себе в перефразировать в "В состоянии услышать разницу и в чем эту разницу искать".
Т.е. все до банальности просто-суметь отличить разницу в подачи систем.И понимать при этом,что эта самая информативность достигается куда боле изощренными способами и гораздо сложнее,нежели сведение тоналки в линейку и фазовое сведение.Т.е. когда уже достигнуты высоты в тоналке и фазовом сведении тогда бороться за повышение информативности!!!Одно не исключает другого!!!

Давно уже все обратили внимание на разную подачу различных усилителей.Один поет,другой орет...А это уже приличная разница в разрешайке.Другой вопрос что и уровень лучше-играющего еще не достаточно высок и есть куда стремиться.И уже именно здесь играют роль провода.Потому как одни информацию "по-дороге частично съедают" ,а другие более точно доносят.
И как показывает практика:в борьбе за повышение информативности...конца краю просто не видно...