Результаты, сводная таблица

[Куряка]

Макс,Квадрос не зря этот вопрос поднял. Мне тоже кажется,что правило приоритета " удовольствия от прослушивания" должно работать при равном количестве очков за звук. При равном общем количестве баллов приоритет получает машина выигравшая в звуке,а не в инстале. А если и звук и инстал равен, тогда приоритет получает та машина, у которой больший балл за "удовольствие". ИМХО.

[Suhodol]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Макс,Квадрос не зря этот вопрос поднял. Мне тоже кажется,что правило приоритета " удовольствия от прослушивания" должно работать при равном количестве очков за звук. При равном общем количестве баллов приоритет получает машина выигравшая в звуке,а не в инстале. А если и звук и инстал равен, тогда приоритет получает та машина, у которой больший балл за "удовольствие". ИМХО.

Поддерживаю!! Это правильней и справедливей!

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Куряка

Теплюк
не судил

ДАААААА!!!!!!

Добавлено через 5 минут
Макс! А где результаты опроса участников по поводу судей??? Давай, в студию или на ковер!!!

[Директор Луны]

Да было и в том году в Правилах - при равном количестве оценок в первую очередь приоритет в пользу суммы звука. При равном звуке - первый тот, у кого больше сумма за удовольствие. Согласен с Вадимом что удовольствие - это вытекающее из тоналки/спектралки но раз уж позиционируется формат как играющий все жанры то.... так тому и быть, удовольствие так удовольствие.
Скорее всего чот глюкнуло в программе при выставлении приоритетов, ну или в Правилах потерялось. Человеческий фактор, что поделаешь.
пс. Или делать как в АЯСКА - при равном количестве приоритет по звуку, при равном количестве в звуке - приоритет в удовольствии, потом в тоналке, потом в ..... и так далее.
Или как в ЕММА: два одинаковых протокола - два победителя. И без разницы кто где вырвал - звук или инсталл.
Но раз уж формат пропагандирует звук то - скорее всего по принципу АЯСКА логичнее.

[vitaly]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Макс,Квадрос не зря этот вопрос поднял. Мне тоже кажется,что правило приоритета " удовольствия от прослушивания" должно работать при равном количестве очков за звук. При равном общем количестве баллов приоритет получает машина выигравшая в звуке,а не в инстале. А если и звук и инстал равен, тогда приоритет получает та машина, у которой больший балл за "удовольствие". ИМХО.

Поддерживаю!

[Max SQ Challenge]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Макс,Квадрос не зря этот вопрос поднял. Мне тоже кажется,что правило приоритета " удовольствия от прослушивания" должно работать при равном количестве очков за звук. При равном общем количестве баллов приоритет получает машина выигравшая в звуке,а не в инстале. А если и звук и инстал равен, тогда приоритет получает та машина, у которой больший балл за "удовольствие". ИМХО.

Игорь Петрович, Вы как судья и один из создателей правил, не видите ли вы кусочек и своей вины в том что в правилах пропустили этот нюанс?
У вас был доступ к правилам, вы один из тех кто видел правила реньше всех. У каждого судьи, кто создавал правила и у меня - есть маленький кусочек вины.
А на площадке я действовал строго согласно правил

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от cmaxik

Все ,очень просто,если сцена по стойкам ставится 2,если выходит за одну стойку +2,за другую еще +2,если не доходит -1.
Корецкий-по стойкам(возможно рост). Кичук и Погребняк- одна сторона вышла за стойку.Петровский-обе стороны за стойками(такое тоже бывает).Максимыч-одна сторона за стойкой,вторая не дошла до стойки.

+1
Сцена по стойкам это 2 балла!!!!!!
По этому 2 балла за сцену - это не низкая оценка....и сдесь вполне мог повлиять рост и ещё некоторые факторы (например перенастройка под стиль судьи)