Обсуждения и поздравления прошедшего финала SQ Challenge

[Директор Луны]

Кстати,ради интереса полистал сводные. Так оказывается в классе до 4000 решающую роль сыграла оценка гостя.
Судьи 408,5 423,5
Гость 90 70
Получается что у первого места с учётом коэффициэнта 5 было удовольствие 18 а у Сматра 14. Ну ладно, 4 балла всё может быть но с коэффициэнтом они уже превращаются в 20 и тогда уже суммарная по судьям нивелируется
Я ничего не предлагаю и не спорю, просто так,наблюдения и статистика со стороны Коэффициент гостя 5 - надо продумать хорошенько оргам и Главному. Прецедент,согласитесь,есть.

[Quattross]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Кстати,ради интереса полистал сводные. Так оказывается в классе до 4000 решающую роль сыграла оценка гостя.
Судьи 408,5 423,5
Гость 90 70
Получается что у первого места с учётом коэффициэнта 5 было удовольствие 18 а у Сматра 14. Ну ладно, 4 балла всё может быть но с коэффициэнтом они уже превращаются в 20 и тогда уже суммарная по судьям нивелируется
Я ничего не предлагаю и не спорю, просто так,наблюдения и статистика со стороны Коэффициент гостя 5 - надо продумать хорошенько оргам и Главному. Прецедент,согласитесь,есть.

Между суммарными оценками разных судей у многих разбег 15-20 баллов, у меня в том числе. Почему не может быть такого разбега с Гостем-профессионалом. Не те гости которые в Харькове судили, а именно профессионала, такого как Виталий.

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от Quattross

Между суммарными оценками разных судей у многих разбег 15-20 баллов, у меня в том числе. Почему не может быть такого разбега с Гостем-профессионалом. Не те гости которые в Харькове судили, а именно профессионала, такого как Виталий.

Я немного не об этом говорил. Я имел ввиду что коэффициент 5 это всё равно что тебя отсудили ещё 5 судей. Может его убрать, пусть будет просто, как оценка 6-го судьи-гостя и добавляется к суммарной всех судей. Ну или как то так.

[Max SQ Challenge]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Я немного не об этом говорил. Я имел ввиду что коэффициент 5 это всё равно что тебя отсудили ещё 5 судей. Может его убрать, пусть будет просто, как оценка 6-го судьи-гостя и добавляется к суммарной всех судей. Ну или как то так.

Боря если бы ты был внимательным...ты бы пощитал что:
У каждого судьи (в том числе и гостя) есть 100 баллов в максимуме!
Если линейный судья расписывает эти 100 баллов в каждой графе отдельно, то судья гость это ставит в одной графе!
И нет смысла убирать коэфициент 5, но более тщательно подходить к судье гостю (кстати как это было в Виннице и Киеве!)

[Quattross]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Я немного не об этом говорил. Я имел ввиду что коэффициент 5 это всё равно что тебя отсудили ещё 5 судей. Может его убрать, пусть будет просто, как оценка 6-го судьи-гостя и добавляется к суммарной всех судей. Ну или как то так.

Если посмотреть на сводную, то суммарные оценки по судьям у хороших машин были более 90. У гостя тоже 90. Поэтому шкалы очень даже хорошо сопряжены между собой. Возможности влияния на общий результат примерно одинаковые как у судей, так и у Гостя.

[Cobox]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Кстати,ради интереса полистал сводные. Так оказывается в классе до 4000 решающую роль сыграла оценка гостя.
Судьи 408,5 423,5
Гость 90 70
Получается что у первого места с учётом коэффициэнта 5 было удовольствие 18 а у Сматра 14. Ну ладно, 4 балла всё может быть но с коэффициэнтом они уже превращаются в 20 и тогда уже суммарная по судьям нивелируется
Я ничего не предлагаю и не спорю, просто так,наблюдения и статистика со стороны Коэффициент гостя 5 - надо продумать хорошенько оргам и Главному. Прецедент,согласитесь,есть.

У гостя были метриалы нАААмного лучше, чем у судей и, я так считаю, что он отсудить мог на более высоком уровне, чем судьи.
Вот тут как раз и сработала защита от судьей. Принцип очень правильный, когда на одной чаше весов судейские оценки, а когда на другой чаше - оценки гостя (именно такого гостья как Виталий!).
я так думаю, что в данном случае, в одной машине что-то упустили судьи, а во-второй, что-то мог не заметить гость, а в суме они друг друга компенсировали и дополнили, а в итоге машинки по звуку стали примерно равны с разницей в несколько балов...

[Quattross]

Цитата:

Сообщение от Cobox

У гостя были метриалы нАААмного лучше, чем у судей

+100

[inst]

Цитата:

Сообщение от Quattross

+100

Да ничего подобного. У Виталия нормальный, хороший материал , в том числе и Полидановские диски. Которые любой желающий уже себе давно приобрел.
Насчет "божественности" Виталия- тоже ненадо, Виталий такой же смертный как и мы. И уши у того-же Куряки или Суходола, или Матвеича- ничем не хуже. Просто у всех- свои собственные тараканы в голове. Вот поэтому брать поправку "на ветер" при прослушивании мнения судей надо.

[Quattross]

Цитата:

Сообщение от inst

Да ничего подобного. У Виталия нормальный, хороший материал , в том числе и Полидановские диски.

И где противоречие с моими словами?
Со слов Виталия, на прослушке была его выборка, очень разноплановая, по моему мнению.

[inst]

Противоречие в том, что у судей по твоим словам диски были хуже, чем у Виталия.
С уважением, Юрий.

[Quattross]

Цитата:

Сообщение от inst

Противоречие в том, что у судей по твоим словам диски были хуже, чем у Виталия.
С уважением, Юрий.

хуже. это мое мнение. некоторые даже по качеству записи. И все по разноплановости материала.

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от Cobox

У гостя были метриалы нАААмного лучше, чем у судей и, я так считаю, что он отсудить мог на более высоком уровне, чем судьи.
Вот тут как раз и сработала защита от судьей. Принцип очень правильный, когда на одной чаше весов судейские оценки, а когда на другой чаше - оценки гостя (именно такого гостья как Виталий!).
я так думаю, что в данном случае, в одной машине что-то упустили судьи, а во-второй, что-то мог не заметить гость, а в суме они друг друга компенсировали и дополнили, а в итоге машинки по звуку стали примерно равны с разницей в несколько балов...

Ну может и так, спорить не буду. Меня "гость" не судил - и слава Богу, аппаратура целее осталась