Что бы Вы хотели изменить в формате?

[Vitos]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Если ты за 12 лет своего выступления как спортсмен до сих пор не понял зачем - то вряд-ли уже поймёшь.

Я бы добавил ни как спортсмен, ни как судья...)))

[Serg Teplyuk]

Vitos,
а Вы все-таки в состоянии изложить по сути прописную истину
необходимости снижать баллы за бас сзади,
или только подковырками вести дискуссию можете??

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от Куряка

что балы за саб сзади не нужны. Они совершенно бессмысленны, так как оценки за саб сзади уже учитываются в "удовольствии,пространственые ощущения".

Браво Бобов

[Vitos]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Vitos,
а Вы все-таки в состоянии изложить по сути прописную истину
необходимости снижать баллы за бас сзади,
или только подковырками вести дискуссию можете??

да я то в состоянии, т.к. это настолько прописная истина, что дальше некуда.
картинки выше отвечают на вопрос?
мне вот одно не понятно - что в судейском корпусе делает судья задающий эти вопросы и с видом профессора полемизирующий на тему надо\не надо?

[Serg Teplyuk]

Цитата

Сообщение от Vitos

картинки выше отвечают на вопрос?

Картинки с ударной установкой никаким образом не отвечают на вопрос,
почему есть необходимость снижать баллы за СНЧ сабвуфера сзади.
А ударные установки в реале я вижу три раза в неделю т.к.
мой сын уже второй год ходит на занятия по игре на ударной установке.
Но все равно спс что напомнили как выглядит ударная установка.

Добавлено через 1 минуту

Цитата

Сообщение от Vitos

да я то в состоянии, т.к. это настолько прописная истина, что дальше некуда.

А может и нет такой истины вообще??
Если у Вас даже слов нет возразить,
дар речи отнялся и только картинки в голову приходят??

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Та ипона мать!

Боря, это аргумент?? Это все??

[Vitos]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Картинки с ударной установкой никаким образом не отвечают на вопрос,
почему есть необходимость снижать баллы за СНЧ сабвуфера сзади.
А ударные установки в реале я вижу три раза в неделю т.к.
мой сын уже второй год ходит на занятия по игре на ударной установке.
Но все равно спс что напомнили как выглядит ударная установка.

Добавлено через 1 минуту

А может и нет такой истины вообще??
Если у Вас даже слов нет возразить,
дар речи отнялся и только картинки в голову приходят??

Похоже диагноз клинический...

[loza]

В споре рождается истина.
А переход на личности- последнее дело.
Предлагаю вам успокоится.


А чего нет смайла :я люблю автозвук: ???

[loza]

Цитата:

Сообщение от loza

А чего нет смайла :я люблю автозвук: ???

Нате вот вам пазитифчик

И...
Борис, без задней мысли...

[Serg Teplyuk]

Цитата

Сообщение от Vitos

Похоже диагноз клинический...

Вы ведете дискуссию не имея своих убедительных аргументов,
при этом опускаясь до примитивных оскорблений.

[Vitos]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

2)не снижать оценку за саб сзади
Другими словами:
пусть участник сам на контрабасе или органе уровень саба скрутит,
а на треке МОДЕРН где никаким контрабасом не пахнет -
добавит на свое усмотрение

я тебе тайну открою - это делается не уровнем...)))

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Вы ведете дискуссию не имея своих убедительных аргументов,
при этом опускаясь до примитивных оскорблений.

Друже, тебя ни кто не оскорблял...
Если ты за 12 лет не нашел ответа на вопрос: как загнать тыловой саб к фронтальной звуковой сцене, то это не повод менять/упрощать правила и понимание что такое правильный звук.

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Боря, это аргумент?? Это все??

Серёжа! У меня нет больше для тебя аргументов.

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Картинки с ударной установкой никаким образом не отвечают на вопрос,
почему есть необходимость снижать баллы за СНЧ сабвуфера сзади.

А ты попроси наследника, чтоб сыграл тебе на всей установке (кроме бочки) на против тебя а партию бочки попроси, чтоб сзади тебя кто-нить играл.
Думаю получишь непередаваемые ощущения

[Serg Teplyuk]

Цитата

Сообщение от Vitos

мне вот одно не понятно - что в судейском корпусе делает судья задающий эти вопросы и с видом профессора полемизирующий на тему надо\не надо?

1)я уже ничего не делаю в судейском корпусе т.к. скорее всего что
меня не пригласят на следующий сезон. А в этом сезоне я отработал
по тем правилам которые были.
Тут ветка (читайте внимательно!) "что бы хотели улучшить в формате?"
и тот, кто имеет что сказать - может высказываться, не так ли??
2)за "мой вид профессора" - спс за комплима...
Вы знаете, коллега, вести аргументированную дискуссию могут
сегодня даже школьники:
следует просто находить пункты для четкого выражения своей точки зрения,
а не орать с пеной у рта -
"мля-а-а-а, да это же прописная истина-а-а-а..."

Добавлено через 6 минут

Цитата:

Сообщение от Куряка

Потому что, был такой уговор - "тоналка" это - тоналка в понимании ровности АЧХ в основных тонах + тембралка + пространственное разрешение + относительный размер образов + естественная атака. В общем сел в машину, включил музыкальный трек и увидел бас Fender Bass VI. Вот он у тебя перед глазами, чуть ближе большого и рабочего барабана, но за вокалистом. Если системва супер, то и студию записи увидел. Бас глубокий , слышно каждую ноту (тональная точность, разрешение), слышны тембры гитары, по которой ты понял, что это Fender , а не гладильная доска с натянутыми струнами( опять, же тоналка, разрешение системы ). Фокус бас гитары большой , даже больше фокуса басбочки, но не намного. Атака естественная, слышен каждый пальчик или медиатор при звукоизвлечении. Заметь, ты этого не добьёшся , если при этом не будут учавствовать Саб , мидбасс,середина, пищ. Выкишь пищ из системы, и ты уже не услышишь Fender, ты услышишь стиральную доску. И вот ты предлагаешь навалить жирненько сабика, заставить саб доминировать где-то сзади. Я не думаю, что получится приличный баланс качеств. Выиграешь в основном тоне , проиграешь в тембрах , атаке, эмбиенсе. И уже не "прёт". А должно " впереть".

Вот это есть аргументированная понятная точка зрения.
По данному посту имею ответить следующее:
читаем мои два предложения по оценкам, изложенные выше.
Они неразрывно связаны между собой!!
1)разрешить участнику оперативное вмешательство в процессе
судейства на его усмотрение регулировкой уровня саба
2)не снижать оценку за саб сзади
Другими словами:
пусть участник сам на контрабасе или органе уровень саба скрутит,
а на треке МОДЕРН где никаким контрабасом не пахнет -
добавит на свое усмотрение

[Vitos]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

1)я уже ничего не делаю в судейском корпусе т.к. скорее всего что
меня не пригласят на следующий сезон. А в этом сезоне я отработал
по тем правилам которые были.
Тут ветка (читайте внимательно!) "что бы хотели улучшить в формате?"
и тот, кто имеет что сказать - может высказываться, не так ли??
2)за "мой вид профессора" - спс за комплима...
Вы знаете, коллега, вести аргументированную дискуссию могут
сегодня даже школьники:
следует просто находить пункты для четкого выражения своей точки зрения,
а не орать с пеной у рта -
"мля-а-а-а, да это же прописная истина-а-а-а..."

Так в том то и дело, что судья это уже далеко не школьник, а профессионал с устоявшимся пониманием, что такое звуковая сцена, тоналка и др.
А если в судейском корпусе до сих пор задаются такие вопросы - то, прошу пардона, про какое судейство может быть речь? Судей надо за парты усаживать...

[Куряка]

Цитата

Сообщение от Vitos

да я то в состоянии, т.к. это настолько прописная истина, что дальше некуда.
картинки выше отвечают на вопрос?
мне вот одно не понятно - что в судейском корпусе делает судья задающий эти вопросы и с видом профессора полемизирующий на тему надо\не надо?

Ты не горячись. Хуже когда вопросы не задают, потому-что вообще не задаются вопросами. Сказали так надо, значит -надо. Сказали по до-ре-ми судить , будем судить по до-ре-ми. А нах это надо, более половина судей и не задумывается. Так что вопрос правильный. Тем более на судейских тренингах эти вопросы не дискутируются. и так мол понятно.

Добавлено через 4 минуты

Цитата

Сообщение от Vitos

Судей надо за парты усаживать...

Кто учить будет? Методики нет. Судьи спят на семинарах от скуки.

[Vitos]

Цитата:

Сообщение от Куряка

Ты не горячись. Хуже когда вопросы не задают, потому-что вообще не задаются вопросами. Сказали так надо, значит -надо. Сказали по до-ре-ми судить , будем судить по до-ре-ми. А нах это надо, более половина судей и не задумывается. Так что вопрос правильный. Тем более на судейских тренингах эти вопросы не дискутируются. и так мол понятно.

Кто учить будет? Методики нет. Судьи спят на семинарах от скуки.

Я горячусь...))) Как говорят в Одессе: не делайте мне смешно на лице...)))
Я придерживаюсь именно такого мнения: ответ на данный вопрос очевиден, и мусолить его на тренингах - только время в пустую тратить.