Что бы Вы хотели изменить в формате?

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Так может взять да и пойти навстречу участникам,
и убрать снижение оценок за бас сзади вообще,

Двум-трём участникам, которые не могут/не хотят "притянуть" саб вперёд?

[Serg Teplyuk]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Двум-трём участникам, которые не могут/не хотят "притянуть" саб вперёд?

Боря, изложи логическое обоснование необходимости
притягивать СНЧ вперед в машине.
Простой вопрос: зачем его притягивать вперед??

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Простой вопрос: зачем его притягивать вперед??

Если ты за 12 лет своего выступления как спортсмен до сих пор не понял зачем - то вряд-ли уже поймёшь.

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Боря, изложи логическое обоснование необходимости
притягивать СНЧ вперед в машине.

Прописная истина, даже излагать не хочу.
пс. "Притянуть" в данном случае не означает "поставить".

[Vitos]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Если ты за 12 лет своего выступления как спортсмен до сих пор не понял зачем - то вряд-ли уже поймёшь.

Я бы добавил ни как спортсмен, ни как судья...)))

[Serg Teplyuk]

Vitos,
а Вы все-таки в состоянии изложить по сути прописную истину
необходимости снижать баллы за бас сзади,
или только подковырками вести дискуссию можете??

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от Куряка

что балы за саб сзади не нужны. Они совершенно бессмысленны, так как оценки за саб сзади уже учитываются в "удовольствии,пространственые ощущения".

Браво Бобов

[Vitos]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Vitos,
а Вы все-таки в состоянии изложить по сути прописную истину
необходимости снижать баллы за бас сзади,
или только подковырками вести дискуссию можете??

да я то в состоянии, т.к. это настолько прописная истина, что дальше некуда.
картинки выше отвечают на вопрос?
мне вот одно не понятно - что в судейском корпусе делает судья задающий эти вопросы и с видом профессора полемизирующий на тему надо\не надо?

[Serg Teplyuk]

Цитата

Сообщение от Vitos

картинки выше отвечают на вопрос?

Картинки с ударной установкой никаким образом не отвечают на вопрос,
почему есть необходимость снижать баллы за СНЧ сабвуфера сзади.
А ударные установки в реале я вижу три раза в неделю т.к.
мой сын уже второй год ходит на занятия по игре на ударной установке.
Но все равно спс что напомнили как выглядит ударная установка.

Добавлено через 1 минуту

Цитата

Сообщение от Vitos

да я то в состоянии, т.к. это настолько прописная истина, что дальше некуда.

А может и нет такой истины вообще??
Если у Вас даже слов нет возразить,
дар речи отнялся и только картинки в голову приходят??

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Та ипона мать!

Боря, это аргумент?? Это все??

[Serg Teplyuk]

Цитата

Сообщение от Vitos

мне вот одно не понятно - что в судейском корпусе делает судья задающий эти вопросы и с видом профессора полемизирующий на тему надо\не надо?

1)я уже ничего не делаю в судейском корпусе т.к. скорее всего что
меня не пригласят на следующий сезон. А в этом сезоне я отработал
по тем правилам которые были.
Тут ветка (читайте внимательно!) "что бы хотели улучшить в формате?"
и тот, кто имеет что сказать - может высказываться, не так ли??
2)за "мой вид профессора" - спс за комплима...
Вы знаете, коллега, вести аргументированную дискуссию могут
сегодня даже школьники:
следует просто находить пункты для четкого выражения своей точки зрения,
а не орать с пеной у рта -
"мля-а-а-а, да это же прописная истина-а-а-а..."

Добавлено через 6 минут

Цитата:

Сообщение от Куряка

Потому что, был такой уговор - "тоналка" это - тоналка в понимании ровности АЧХ в основных тонах + тембралка + пространственное разрешение + относительный размер образов + естественная атака. В общем сел в машину, включил музыкальный трек и увидел бас Fender Bass VI. Вот он у тебя перед глазами, чуть ближе большого и рабочего барабана, но за вокалистом. Если системва супер, то и студию записи увидел. Бас глубокий , слышно каждую ноту (тональная точность, разрешение), слышны тембры гитары, по которой ты понял, что это Fender , а не гладильная доска с натянутыми струнами( опять, же тоналка, разрешение системы ). Фокус бас гитары большой , даже больше фокуса басбочки, но не намного. Атака естественная, слышен каждый пальчик или медиатор при звукоизвлечении. Заметь, ты этого не добьёшся , если при этом не будут учавствовать Саб , мидбасс,середина, пищ. Выкишь пищ из системы, и ты уже не услышишь Fender, ты услышишь стиральную доску. И вот ты предлагаешь навалить жирненько сабика, заставить саб доминировать где-то сзади. Я не думаю, что получится приличный баланс качеств. Выиграешь в основном тоне , проиграешь в тембрах , атаке, эмбиенсе. И уже не "прёт". А должно " впереть".

Вот это есть аргументированная понятная точка зрения.
По данному посту имею ответить следующее:
читаем мои два предложения по оценкам, изложенные выше.
Они неразрывно связаны между собой!!
1)разрешить участнику оперативное вмешательство в процессе
судейства на его усмотрение регулировкой уровня саба
2)не снижать оценку за саб сзади
Другими словами:
пусть участник сам на контрабасе или органе уровень саба скрутит,
а на треке МОДЕРН где никаким контрабасом не пахнет -
добавит на свое усмотрение

[Куряка]

Цитата

Сообщение от Vitos

да я то в состоянии, т.к. это настолько прописная истина, что дальше некуда.
картинки выше отвечают на вопрос?
мне вот одно не понятно - что в судейском корпусе делает судья задающий эти вопросы и с видом профессора полемизирующий на тему надо\не надо?

Ты не горячись. Хуже когда вопросы не задают, потому-что вообще не задаются вопросами. Сказали так надо, значит -надо. Сказали по до-ре-ми судить , будем судить по до-ре-ми. А нах это надо, более половина судей и не задумывается. Так что вопрос правильный. Тем более на судейских тренингах эти вопросы не дискутируются. и так мол понятно.

Добавлено через 4 минуты

Цитата

Сообщение от Vitos

Судей надо за парты усаживать...

Кто учить будет? Методики нет. Судьи спят на семинарах от скуки.

[Serg Teplyuk]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

Прописная истина

это кто прописал, зачем и какой в этом смысл??

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

это кто прописал, зачем и какой в этом смысл??

Та ипона мать!
Твой любимый Рэд Хот Чилли Перчики...
Дальше "жевать" или сам попробуешь догадаться?

[Vitos]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Боря, изложи логическое обоснование необходимости
притягивать СНЧ вперед в машине.
Простой вопрос: зачем его притягивать вперед??

если вдруг процесс визуализации поможет вспомнить что откуда грае...)))

http://eomi.ws/img/percussion/drum-kit_1.jpg

http://www.spb-music.ru/gimg/88880001143.jpg

[Куряка]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Простой вопрос: зачем его притягивать вперед??

Потому что, был такой уговор - "тоналка" это - тоналка в понимании ровности АЧХ в основных тонах + тембралка + пространственное разрешение + относительный размер образов + естественная атака. В общем сел в машину, включил музыкальный трек и увидел бас Fender Bass VI. Вот он у тебя перед глазами, чуть ближе большого и рабочего барабана, но за вокалистом. Если системва супер, то и студию записи увидел. Бас глубокий , слышно каждую ноту (тональная точность, разрешение), слышны тембры гитары, по которой ты понял, что это Fender , а не гладильная доска с натянутыми струнами( опять, же тоналка, разрешение системы ). Фокус бас гитары большой , даже больше фокуса басбочки, но не намного. Атака естественная, слышен каждый пальчик или медиатор при звукоизвлечении. Заметь, ты этого не добьёшся , если при этом не будут учавствовать Саб , мидбасс,середина, пищ. Выкишь пищ из системы, и ты уже не услышишь Fender, ты услышишь стиральную доску. И вот ты предлагаешь навалить жирненько сабика, заставить саб доминировать где-то сзади. Я не думаю, что получится приличный баланс качеств. Выиграешь в основном тоне , проиграешь в тембрах , атаке, эмбиенсе. И уже не "прёт". А должно " впереть".