О финале!

[Body]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Поставил Вам 3 балла в репутацию с комментарием:
"Идеально сбалансированный пост!! Не ясно, на чью мельницу человек воду льет."
Вы просто идеальный сбалансированный собеседник, задающий всякие каверзные вопросы с шикарной подачей. Приятно иметь дело. Вас нельзя тупо послать на**й, сказать Вам "закрой рот", "не гони!" - это примитивно и не интеллектуально. И никогда не пройдет в интернете.

Я рад, что мои посты не вызывают у вас беспричинной агрессии.
Вдвойне рад, если в них можете рассмотреть конструктив.
У меня юридическое образование, и отсюда возможно болезненное отношение к законам (Правилам) и приговорам (протоколам и таблицам результатов)
Посему рискну дать один простой совет:
обсуждения спорных соревновательных, судейских и т.п. вопросов лучше проводить в узком кругу лиц, реально влияющих на ситуацию.
И на форуме на вопросы участников или зрителей давать заранее согласованные и по максимуму лаконичные ответы. Именно как офиц. точку зрения руководителей формата и демонстрацию единства взглядов и подходов.

Тогда у читателей, подобных мне, остро реагирующих на разброд и шатания в личных мнениях, вкусах и пристрастиях судей, не будет ни повода, ни желания "ковырять в ранке палочкой".
Хотя, не факт

[Suhodol]

Цитата

Сообщение от Body

обсуждения спорных соревновательных, судейских и т.п. вопросов лучше проводить в узком кругу лиц, реально влияющих на ситуацию.
И на форуме на вопросы участников или зрителей давать заранее согласованные и по максимуму лаконичные ответы. Именно как офиц. точку зрения руководителей формата и демонстрацию единства взглядов и подходов.

+10000

[Serg Teplyuk]

Цитата

Сообщение от Body

Посему рискну дать один простой совет:
обсуждения спорных соревновательных, судейских и т.п. вопросов лучше проводить в узком кругу лиц, реально влияющих на ситуацию.
И на форуме на вопросы участников или зрителей давать заранее согласованные и по максимуму лаконичные ответы. Именно как офиц. точку зрения руководителей формата и демонстрацию единства взглядов и подходов.

Прекрасный совет. Открою большой секрет: такая практика в нашем формате уже давно существовала. Давным давно существует закрытая ветка для избранных, это судьи и лица как-то заботящиеся о формате. Эффективность в открытом общении с участниками и неучастниками (например, Вы не участник. Вы просто никто в рамках формата. Не участник, не посетитель, не зритель, не спонсор, и не судья). Но польза от Ваших по преимуществу негативных отзывов просто огромная!!! Думаю что оргам следует назначить премию за максимум негативных квалифицированных отзывов после этапа!! Вам первое место обеспечено. Заметим, что кроме Вас единственный претендент по количеству ничем и никак не обоснованного негатива - это Вадик VVV из Белоруссии г.Минск.

[vvv]

Цитата:

Сообщение от Serg Teplyuk

Прекрасный совет. Открою большой секрет: такая практика в нашем формате уже давно существовала. Давным давно существует закрытая ветка для избранных, это судьи и лица как-то заботящиеся о формате. Эффективность в открытом общении с участниками и неучастниками (например, Вы не участник. Вы просто никто в рамках формата. Не участник, не посетитель, не зритель, не спонсор, и не судья). Но польза от Ваших по преимуществу негативных отзывов просто огромная!!! Думаю что оргам следует назначить премию за максимум негативных квалифицированных отзывов после этапа!! Вам первое место обеспечено. Заметим, что кроме Вас единственный претендент по количеству ничем и никак не обоснованного негатива - это Вадик VVV из Белоруссии г.Минск.

Серж, я тебя, в принципе, понимаю, я тебя таки зацепил
ну не получилось в одном формате, в другом, ну и черт с ним.
всегда найдется подходящий лично тебе формат, избранный ты наш

Серж, когда-нибудь ты поймешь, что самое ценное в формате - это участник (если только целью формата не стоит самолюбование избранных), и надо повернуться к участникам лицом, а не декларировать это.

перейду к главному:
Поскольку формат позиционирует себя как соревнование (хотя, в принципе, ты в силах это изменить в межсезонье), а не "все на позитиве", то общепринято (даже несмотря на то, что это слово тебе чуждо), что соревнования происходят по определенным правилам.
и мне, как потенциальному участнику, не понятно, почему судьи формата трактуют ими же придуманные правила так, как им удобно?