Обсуждение деления по классам на 2012 год

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Директор Луны

На новичков/любителей/профи с соответствующими переходами по истечении определённого времени думаю не надо делить - деление по стоимости вполне нормальное,

да, пусть хоть всю жизнь в один класс едит. тоже не имею к этому претензии. хотя - переход по классам вверх и вниз, заставит больше готовиться, уровень может поднимится. это как в других видах спорта. группа А, Группа Б...итд

[Cobox]

Цитата

Сообщение от wilkins

да, пусть хоть всю жизнь в один класс едит. тоже не имею к этому претензии. хотя - переход по классам вверх и вниз, заставит больше готовиться, уровень может поднимится. это как в других видах спорта. группа А, Группа Б...итд

а в итоге опять выходим на круги своя: простое деление по бюджету
ИМХО может лучше уделить больше внимания расчету стоимости и отшлифовать острые углы расчетов стоимости?

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Cobox

а в итоге опять выходим на круги своя: простое деление по бюджету

так в моем предложении и есть деление по бюджету. с пояснениями, которые ИМХО отвечают на много вопросов из соседней дискусии.
не флуди Рома

[Arrt]

Цитата

Сообщение от wilkins

так в моем предложении и есть деление по бюджету. с пояснениями, которые ИМХО отвечают на много вопросов из соседней дискусии.
не флуди Рома

Я немного уточню. Чем проще деление по классам и вообще правила, тем доступнее формат для участников. А доступность это и есть количество участников.

[juris.sq]

Цитата:

Сообщение от Arrt

Я немного уточню. Чем проще деление по классам и вообще правила, тем доступнее формат для участников. А доступность это и есть количество участников.

Все понятно. А где усложнения? Где предложения?

Добавлено через 8 минут
незацикливайтесь на преведенные мною цыфры оценки и название классов. это легко поменять. я просто предложил систему

[vvv]

проблема любого денежного класса в том, что:

1. всегда найдутся желающие пролезть в класс пониже
2. всегда найдутся нытики, которые на пустом месте распустят нюни, что вокруг полно участников которые хотят пролезть и тем самым отобрать их "законную" чашку.

и вот теперь ответьте мне, а зачем организаторам придумывать самим себе такой гемор?

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от Cobox

ИМХО может лучше уделить больше внимания расчету стоимости и отшлифовать острые углы расчетов стоимости?

Вот тут не могу не согласиться.

пс Началось Флуд/не флуд

Добавлено через 2 минуты
Cobox,
А чёб и сообщение 19 тогда не потереть

[alfa25]

Предложу идею по поводу оценки самодельных или твикнутых компонентов. Львиная доля в изготовлении или твике - стоимость работы. Например средняя стоимость твика моноблока или 2х канальника и пр. добавляется к стоимости усилителя и тд.

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от alfa25

Предложу идею по поводу оценки самодельных или твикнутых компонентов. Львиная доля в изготовлении или твике - стоимость работы. Например средняя стоимость твика моноблока или 2х канальника и пр. добавляется к стоимости усилителя и тд.

Не приживётся идея.
Скажи, какова средняя стоимость твика в Коцюбинске, Краматорске, Киеве и Москве?

[alfa25]

А существующая сейчас стоимость оценки компонентов? С одной стороны устраивает всех или почти всех, а реально основная часть приобретаеся по оптовым ценам или б\у.
Оценка твика всего лишь условность приближающая оценку к реальности

[Директор Луны]

Цитата:

Сообщение от alfa25

А существующая сейчас стоимость оценки компонентов? С одной стороны устраивает всех или почти всех, а реально основная часть приобретаеся по оптовым ценам или б\у.

А какая разница - все приобретают по опту но и считают всем по рознице.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от alfa25

Оценка твика всего лишь условность приближающая оценку к реальности

Вот именно что условность, а должно быть всё понятно, с точностью до запятой.
Потому и говорю, что лично я не понимаю как оценить пасскросс - у кого готовый, у кого самопальный для двушки, у кого для трёшки. У кого на Мундорфах а у кого то на ....подешевле.

[Quattross]

Цитата:

Сообщение от Cobox

может лучше уделить больше внимания расчету стоимости и отшлифовать острые углы расчетов стоимости?

+1
мое мнение где-то такое:
1- до 1500
2- до 2500
3- до 4500
4-свыше 4500
и отшлифовать по оценке компонентов

[Александр093]

Цитата:

Сообщение от Quattross

+1
мое мнение где-то такое:
1- до 1500
2- до 2500
3- до 4500
4-свыше 4500
и отшлифовать по оценке компонентов

Поддерживаю.