Временной фактор оценки качества звучания (к вопросу о соревновательном звуке...)

[Вячеслав Меркулов]

Цитата:

Сообщение от igorvolikov

Немного непонятно - как можно задрать каколибо диапазон для пущей нарядности ? Ведь без ущерба для натуральности инструментов это сделать очень проблемотично.
...
Что до судейства - то тут конечно вопрос к опытности судьи. Это все нужно слышать, понимать и правильно расставлять акценты. Когда проходит судейство - там где отдельно слушаем по полосам , то эти фокусы конечно же прокатывают и оценки за сами полосы по отдельности (суб, бас, сч, вч) могут быть и хорошими. Но когда судья оценивает систему в целом (удовольствие от прослушивания) он наверняка услышит все эти косяки и оценка должна быть пониже.
А вот вес самого критерия "удовольствие" в общей оценке на мой взгяд нужно увеличивать. ДО тех пор пока он остается сравнительно не высоким мы и получаем площадку с подовляющим большинством авто , способных красиво и хорошо играть только отдельно по полосам. А в целом неособо.

ВСЕ ИМХО.

Полностью согласен...
Хочу добавить, что при разбеге оценок за каждый диапазон (а это может быть тот случай, когда, к примеру за завышенный уровень ВЧ или СЧ этот диапазон получает и более высокую оценку) общую оценку за тоналку ставят в "середине коридора" оценок за диапазоны...
Другими словами "выбившийся" вверх диапазон положительно влияет на общую тоналку, в то время как всё должно быть с точностью "до наоборот"...
Почему так пишу - я не видел протоколов, где за тоналку стояла оценка ниже, чем самая нижняя за диапазоны... Как правило, за тоналку ставится средняя по диапазонам оценка...
По моему мнению, термин "соревновательный звук" будет нарицательным выражением с негативным оттенком пока есть "лазейки" набрать больше баллов с худшим звуком...
(разумеется, расчёт идёт не на самого опытного судью...)