Автомат или предохранитель, что лучше?

[molinero]

Привет всем! Вначале попрошу прощения у модераторов, если создал тему не в том разделе и надеюсь на их помощь в перемещении темы в правильный раздел.
Теперь по сути. Наткнулся на просторах Єбея на автомат (как на фото). Тут же поискал держатель для ANL-предохранителя. Оказывается их можно купить примерно за одни и те же деньги. И вот вопрос - а что лучше и эффективнее? Мне почему-то кажется уболее удобным автомат - нажал красную кнопочку и система обесточена и не нужно долго и нужно раскручивать колбу (сейчас у меня в системе установлен именно такой держатель ANL-преда). Буду благодарен за высказывания по этому поводу каждому отозвавшемуся

[Lukasarts]

ХОРШИЙ! дорогой! Пред !
даже и не думай смотреть в сторону автомата ! а то заавтоматит.... тачка горит минут за 5 - 7

[Рост ®]

В мене стояв раніше автомат, але правильний, АЗР, авіаційний, з посрібленими контактами і все таке.
І все-таки я перейшов на АНЛ, тому що як ти перевіриш автомат, в якому він стані, спрацює/не спрацює.
Звичайно, якщо кожного дня, чи через день систему обезструмлювати треба, то зрозуміло, але якщо раз-другий в місяць, а то й рідше...

[Андрей Николаевич]

Необходимо учитывать температурный коэфф. автомата:

Это на LEGRAND. У других производителей цифры похожие.

[molinero]

Спасибо всем откликнувшимся! Чаша весом под весом аргументов склонилась в пользу предохранителя. Больше того, она склонилась в пользу "колбы", которая у меня установлена. Тким образом, ничего менять не буду. Ура!

[Андрей Николаевич]

Согласен. В машине автомат лучше не ставить.

[Serg_DCS]

Цитата:

Сообщение от molinero

она склонилась в пользу "колбы", которая у меня установлена

Только желательно колбу под ANL а не AGU. Хотя бесспорно автомат удобней но с тем качеством оных продающихся у нас однозначно колба.